唐山鴻升科技發(fā)展有限責(zé)任公司
王素滿（河北唯實(shí)律師事務(wù)所）
凌源市富源礦業(yè)有限責(zé)任公司
王某
劉曉紅（遼寧晟昌律師事務(wù)所）

原告:唐山鴻升科技發(fā)展有限責(zé)任公司，住所地:唐山市開平區(qū)。
法定代表人:楊某蘭，職務(wù)董事長。
委托代理人:王素滿，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。
被告:凌源市富源礦業(yè)有限責(zé)任公司，住所地:凌源市城關(guān)鎮(zhèn)。
法定代表人:張某軍，職務(wù)董事長。
委托代理人:王某，男，漢族，該公司副總經(jīng)理，住遼寧省凌源市。
委托代理人:劉曉紅，遼寧晟昌律師事務(wù)所律師。
原告唐山鴻升科技發(fā)展有限公司（以下簡稱鴻升公司）與被告凌源市富源礦業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱富源公司）定作合同糾紛一案，本院于2015年1月21日立案受理后，于2015年8月31日作出（2015）開民初字第290號民事判決，判后，被告富源公司不服，上訴至唐山市中級人民法院。
唐山市中級人民法院于2016年6月13作出（2016）冀02民終2551號民事裁定，撤銷本院（2015）開民初字第290號民事判決，發(fā)回本院重審。
本院依法另行組成合議庭，被告對管轄權(quán)提出異議，本院于2016年9月12日作出（2016）冀0205民初1138號民事裁定，駁回被告對管轄權(quán)提出的異議。
被告不服，上訴至唐山市中級人民法院。
唐山市中級人民法院于2016年11月9作出（2016）冀02民轄終690號民事裁定，駁回上訴，維持原裁定。
本院依法公開開庭進(jìn)行了審理。
原告鴻升公司委托代理人王素滿，被告富源公司委托代理人王某、劉曉紅到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鴻升公司訴稱，2009年前后，被告因籌建4000t/d干法熟料（水泥）生產(chǎn)線工程，通過其聘用工程師王某立找到原告，要求訂購一臺專用設(shè)備LBTQ-3500型篦冷機(jī)，因原告從未生產(chǎn)過該型號篦冷機(jī)，故不掌握其相關(guān)技術(shù)，但被告稱有關(guān)設(shè)備技術(shù)及數(shù)據(jù)由被告負(fù)責(zé)提供，原告只需按要求加工制造。
為保障設(shè)備質(zhì)量及加工進(jìn)度，2009年2月20日原告按照被告提供的合同及技術(shù)文本簽訂了《凌源市富源礦業(yè)有限公司4000t/d干法熟料生產(chǎn)線工程設(shè)備采購合同》（以下簡稱采購合同）及《附件1:LBTQ-3500型篦冷機(jī)設(shè)備安裝協(xié)議書》（以下簡稱安裝協(xié)議）、《附件2:熟料冷卻機(jī)合同技術(shù)文本》（以下簡稱技術(shù)文本）。
其中在采購合同中約定:“合同總金額360萬元。
設(shè)備保質(zhì)期是工程竣工驗(yàn)收合格、帶負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)后的12個月或貨到現(xiàn)場后的18個月。
付款支付方式為設(shè)備制造完畢，運(yùn)輸?shù)劫u方現(xiàn)場進(jìn)行初驗(yàn)收后3日內(nèi)付設(shè)備款360萬元的90%即324萬元，質(zhì)量保證期滿，支付設(shè)備款的10%質(zhì)保金36萬元。
交貨期為2009年6月20日交貨，如買方要求，賣方可將交貨期后延，如果延后期超過兩周，買方應(yīng)先支付90%的設(shè)備款。
未經(jīng)買方書面同意，賣方不得將合同轉(zhuǎn)讓或部分轉(zhuǎn)讓給第三方”。
安裝協(xié)議約定:“乙方（指鴻升公司）負(fù)責(zé)上述篦冷機(jī)設(shè)備的安裝工作，安裝費(fèi)用為20萬元整。
乙方安裝人員進(jìn)駐現(xiàn)場后，甲方（指富源公司）付給乙方安裝費(fèi)10萬元，安裝進(jìn)度達(dá)到80%時甲方再付給乙方安裝費(fèi)5萬元，待工程完畢安裝合格后，甲方再付給乙方另外5萬元安裝費(fèi)”。
技術(shù)文本約定:“賣方應(yīng)嚴(yán)格按照文本中制造標(biāo)準(zhǔn)和主要技術(shù)要求進(jìn)行，保證工序質(zhì)量和各項(xiàng)檢驗(yàn)工作，并保存記錄，必要時買方有權(quán)查閱有關(guān)的質(zhì)檢記錄和報(bào)告”。
合同簽訂后，原告依約加緊設(shè)備制造，并如期完工。
但由于被告土建工程滯后，導(dǎo)致原告不能交付，且被告并不按約定支付設(shè)備款。
后經(jīng)多次催要、協(xié)商，被告才于2009年8月9日與原告簽訂了《補(bǔ)充協(xié)議》，但被告事后仍未按該補(bǔ)充協(xié)議履行。
后在原告的一再催促下到2010年7月30日被告才接貨完畢。
但截止2010年7月19日被告僅累計(jì)給付設(shè)備款324萬元，余款36萬元至今沒有給付，且安裝費(fèi)截止2010年9月9日累計(jì)給付15萬元，至今尚欠5萬元。
原告認(rèn)為，原被告之間形成的加工承攬合同關(guān)系合法有效，被告違反合同約定拖延收貨、不按約定付款，已構(gòu)成違約，為此起訴要求判令被告給付設(shè)備款及安裝費(fèi)合計(jì)41萬元并按照銀行同期貸款利息支付自欠款的2012年3月30日起至款項(xiàng)給付之日止的逾期付款利息。
被告富源公司辯稱，原、被告之間系買賣合同關(guān)系。
雙方在履行合同過程中，由于原告提供的設(shè)備未達(dá)到合同約定的要求，給被告造成了巨大損失，所以被告拒付質(zhì)保金，并非原告訴求的合同款，之后原告在合理的期限內(nèi)未對質(zhì)保金和安裝費(fèi)提出過異議，直至原告起訴之日時，其主張已經(jīng)超出了訴訟時效，同時在此期間也未發(fā)生過訴訟時效中斷。
雙方約定在原告開具20萬元安裝費(fèi)的工程發(fā)票后，被告再支付原告5萬元，因原告未給被告開具發(fā)票，故被告不應(yīng)給付原告安裝費(fèi)5萬元。
綜上，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
原告為證明自己的主張成立，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù):
1.企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明1份，證明原告的企業(yè)法人資格。
2.設(shè)備采購合同1份，證明合同名稱與內(nèi)容不一致的，應(yīng)按照合同內(nèi)容確定合同性質(zhì)，本案應(yīng)屬于設(shè)備加工承攬合同；合同明確約定被告要求原告制作的是3500型篦冷機(jī)，合同還約定了合同的總標(biāo)的額和交貨期限，2009年6月20日前交貨，被告在設(shè)備交付3天內(nèi)支付設(shè)備款的90%，也就是在2009年6月23日前支付設(shè)備款324萬元，事實(shí)上被告在2009年6月20日之前沒有接收設(shè)備，存在違約行為。
3.設(shè)備安裝協(xié)議書1份，證明原告向被告提供設(shè)備后，原告負(fù)責(zé)對設(shè)備進(jìn)行了安裝和指導(dǎo)，被告至今尚未向原告支付最后5萬元安裝費(fèi)。
4.熟料冷卻機(jī)合同技術(shù)文本1份，證明是由被告提供的合同技術(shù)文本，這臺設(shè)備的生產(chǎn)能力是每天3500噸，設(shè)備是專用于被告方的一條生產(chǎn)線上的，設(shè)備的配件都是由被告對配件廠家進(jìn)行指定，屬于加工承攬合同，被告對設(shè)備的整個制造過程都要監(jiān)管。
5.2009年6月10日的催提貨函1份，證明2009年6月10日原告已完成了設(shè)備的加工制造，具備了交貨條件。
6.2009年7月7日的催付設(shè)備款函1份，證明原告于2009年7月7日催促被告接收設(shè)備，但被告未按時提貨。
7.2009年8月9日的補(bǔ)充協(xié)議1份，證明被告沒有按時提貨是因?yàn)楸桓嫱两üこ淌┕笤斐?，原被告在反?fù)交涉的情況下，將交付設(shè)備的最后期限確定為2010年4月30日，但被告仍沒有按照補(bǔ)充協(xié)議的約定履行。
8.發(fā)貨清單12份，證明原告在2010年7月30日前已經(jīng)將設(shè)備主機(jī)及附件全部發(fā)給被告。
9.2011年2月26日原告發(fā)給被告的傳真件1份，證明被告提出的設(shè)備調(diào)試、運(yùn)行過程中出現(xiàn)的問題，原告已經(jīng)全部解決。
10.2014年10月26日原告發(fā)給被告的關(guān)于篦冷機(jī)合同的情況說明1份，證明至今被告仍拖欠原告安裝費(fèi)和質(zhì)保金，原告多次向被告催要；被告要求加工的篦冷機(jī)是由被告聘請的工程師王某立參與了技術(shù)研發(fā)，原告是按照被告方提出的要求完成的加工制造，同時證明了原告在法定期限內(nèi)向被告主張了權(quán)利，沒有超過訴訟時效。
11.2012年4月7日凌源市商務(wù)賓館的住宿費(fèi)發(fā)票1張及原告鴻升公司報(bào)銷單1張，證明原告公司業(yè)務(wù)員金某超、副總經(jīng)理李某平到被告公司索要欠款及洽談業(yè)務(wù)時，住在了凌源市商務(wù)賓館。
12.2012年8月4日的住宿費(fèi)發(fā)票及報(bào)銷單1份，證明原告公司業(yè)務(wù)員金某超和副總經(jīng)理李某平到被告公司索要欠款及洽談業(yè)務(wù)時，住在了凌源市佳鑫旅社。
13.2012年11月7日的住宿費(fèi)發(fā)票及報(bào)銷單1張，證明原告公司業(yè)務(wù)員金某超和副總經(jīng)理李某平到被告公司索要欠款及洽談業(yè)務(wù)時的住宿費(fèi)等支出情況。
14．2013年7月5日和2013年7月7日的發(fā)票2張及報(bào)銷單1張，證明原告公司業(yè)務(wù)員金某超和副總經(jīng)理李某平到被告公司索要欠款及洽談業(yè)務(wù)時的住宿費(fèi)支出情況。
15.原告鴻升公司的工作日志1份，證明原告工作人員每次出差時，公司都要記錄出差日志，2013年7月份的3日、4日、5日三天清楚記載了原告公司業(yè)務(wù)員金某超和副總經(jīng)理李某平和法定代表人楊某蘭到凌源市索要欠款。
16.2013年10月24日的住宿費(fèi)票據(jù)1張和報(bào)銷單1張，證明原告公司副總李愛某和技術(shù)人員鄭某華到凌源市找被告索要欠款及洽談業(yè)務(wù)的費(fèi)用支出情況。
17.原被告雙方于2013年12月2日簽訂的關(guān)于篦冷機(jī)破篦條和篦冷機(jī)活動梁工業(yè)品買賣合同1份及運(yùn)輸協(xié)議書1份，證明原被告雙方在2013年12月2日還就本案中爭議的篦冷機(jī)配件簽訂合同，原被告之間的合同關(guān)系始終延續(xù)沒有中斷，不能說原告放棄了權(quán)利。
18.原被告雙方于2014年9月2日簽訂的關(guān)于篦冷機(jī)錘頭工業(yè)品的買賣合同1份及發(fā)貨清單1份，證明2014年9月2日原告還在為篦冷機(jī)提供后續(xù)服務(wù)，雙方的合同關(guān)系沒有中斷，原告始終在為篦冷機(jī)的后續(xù)問題與被告進(jìn)行交涉并向被告索要欠款。
19.原告于2014年10月28日通過EMS快遞方式郵寄給被告的關(guān)于篦冷機(jī)合同的情況說明1份，證明了原告就被告欠款與被告交涉的情況。
20.原被告雙方于2015年2月28日簽訂的工業(yè)品買賣合同1份，證明2015年2月28日原被告還在就篦冷機(jī)問題進(jìn)行協(xié)商，原告曾多次向被告索要欠款。
被告為證明自己的主張成立，向本院提交了如下證據(jù):
1.設(shè)備采購合同1份、附件1設(shè)備安裝協(xié)議書1份、附件2熟料冷卻機(jī)合同技術(shù)文本1份，證明合同的總價(jià)款包括設(shè)計(jì)、制造、運(yùn)輸、調(diào)試、安裝，這些都是由原告負(fù)責(zé)，原被告簽訂的合同應(yīng)當(dāng)屬于購銷合同的范疇，交貨地點(diǎn)是被告公司的熟料生產(chǎn)施工現(xiàn)場，履行地點(diǎn)在被告住所地，約定如發(fā)生爭議由仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁，質(zhì)保金在質(zhì)保期滿，設(shè)備符合合同質(zhì)量要求的情況下給付。
安裝費(fèi)是在驗(yàn)收合格開具20萬元的工程發(fā)票后給付最后的安裝費(fèi)。
安裝費(fèi)原被告約定由合同簽訂地的勞動仲裁部門解決。
2.2009年8月9日的補(bǔ)充協(xié)議1份，證明2010年4月30日是交貨的最后期限，原告已經(jīng)同意延期發(fā)貨，雙方互不追究責(zé)任。
3.原被告之間的傳真件5份，證明原告提供的設(shè)備在運(yùn)行期間存在質(zhì)量問題。
4.被告凌源公司篦冷機(jī)系統(tǒng)改造招標(biāo)簽到簿及篦冷機(jī)技改詳細(xì)報(bào)價(jià)單1份，證明2014年12月2日原告鴻升公司副總李某平等三人到被告公司進(jìn)行招投標(biāo)，這次招投標(biāo)是在上次合同履行完畢后重新進(jìn)行新的招投標(biāo)。
5.篦冷機(jī)總圖紙1份，這份圖紙是由原告進(jìn)行設(shè)計(jì)的，制作安裝都是由原告負(fù)責(zé)的，證明原被告之間是買賣關(guān)系而不是加工承攬關(guān)系。
經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告對原告提交的1號證據(jù)未提出異議。
被告對原告提交的2號證據(jù)的真實(shí)性未提出異議，對原告的證明目的提出異議，稱從合同的相關(guān)條款來看，原被告之間就是設(shè)備購銷合同，不是定作合同。
被告對原告提交的3號證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，對證明目的提出異議，稱按照此協(xié)議，如發(fā)生爭議應(yīng)提交合同簽訂地勞動爭議仲裁部門進(jìn)行仲裁；原告沒有按照合同約定履行，篦冷機(jī)質(zhì)量存在問題，所以被告未付5萬元的安裝費(fèi)。
被告對原告提交的4號證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，對證明目的提出異議，稱設(shè)備采購合同約定了設(shè)備的設(shè)計(jì)、制造由原告來完成，設(shè)備的有些配件是原告不能加工的，被告確定了采購廠商，本案應(yīng)屬于采購合同。
被告對原告提交的5、6、7號證據(jù)未提出異議。
被告對原告提交的8號證據(jù)的質(zhì)證意見為，設(shè)備全部收到了，但并不是被告簽收的收貨單。
被告對原告提交的9號證據(jù)的真實(shí)性未提出異議，被告認(rèn)為篦冷機(jī)的質(zhì)量問題并沒有得到完全解決。
被告對原告提交的10號證據(jù)提出異議，稱被告沒有接到過這份情況說明，原告在證明目的中陳述的事實(shí)并不存在。
被告對原告提交的11號證據(jù)的證明目的提出異議，稱這些證據(jù)證明不了原告方工作人員到被告凌源公司催款的事實(shí)，原告方想證明訴訟時效中斷是不能成立的。
被告對原告提交的12、13、14、16號證據(jù)的證明目的提出異議，稱李某平等人在凌源市住宿，并不能證明是去被告凌源公司催要款項(xiàng)。
被告對原告提交的15號證據(jù)提出異議，稱該份證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，原告工作人員去凌源市出差但不能證明到被告公司催款。
被告對原告提交的17、18、20號證據(jù)的證明目的提出異議，認(rèn)為此證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，這份證據(jù)是原被告雙方就設(shè)備零件達(dá)成的買賣關(guān)系，與本案涉及的質(zhì)保金不存在任何關(guān)聯(lián)，是兩個合同關(guān)系，這份證據(jù)恰恰證明原告工作人員到凌源市有可能是其他業(yè)務(wù)關(guān)系，而不是去要質(zhì)保金。
被告對原告提交的19號證據(jù)提出異議，認(rèn)為不能證明通過EMS郵政快遞郵寄的是什么郵件，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，原告應(yīng)該舉證證明郵寄的東西是否已送達(dá)被告，2014年10月28日已超出了訴訟時效期間，訴訟時效期間應(yīng)截止到2012年3月份，原告所稱訴訟時效中斷不成立。
原告對被告提交的1號證據(jù)的真實(shí)性未提出異議，對證明目的提出異議，原被告之間不是購銷合同關(guān)系，根據(jù)合同的內(nèi)容應(yīng)屬于加工承攬合同關(guān)系；關(guān)于發(fā)生爭議由仲裁機(jī)構(gòu)仲裁的約定屬于無效條款；關(guān)于質(zhì)保金的給付時間，合同中約定了兩個條件，原告適用哪個條件都是符合規(guī)定的，原告適用貨到現(xiàn)場后的18個月條款，到2012年3月30日質(zhì)保期已經(jīng)屆滿，原告有權(quán)利主張質(zhì)保金；關(guān)于設(shè)備安裝協(xié)議中約定的“合同雙方協(xié)商不成，提請合同簽訂地勞動仲裁部門仲裁”，原告認(rèn)為本案應(yīng)屬于加工承攬合同，設(shè)備安裝協(xié)議應(yīng)屬于主合同的附合同，設(shè)備安裝協(xié)議中約定的勞動仲裁部門仲裁是無效的。
原告對被告提交的2號證據(jù)的真實(shí)性未提出異議，對被告的證明目的提出異議，稱此協(xié)議只能證明原告免收被告的設(shè)備保存費(fèi)，并不能證明原告免除被告給原告造成的損失及違約責(zé)任，不能證明原告認(rèn)可了被告違約的事實(shí)。
原告對被告提交的3號證據(jù)的真實(shí)性沒有意見，對證明目的提出異議，認(rèn)為前三份傳真件中提到的問題，都是在設(shè)備安裝、調(diào)試中出現(xiàn)的問題，有的是設(shè)備的設(shè)計(jì)缺陷；第四份傳真件是原告發(fā)給被告的，內(nèi)容上可以證明原告對對方提到的問題都給予解決；調(diào)試中的問題不屬于設(shè)備質(zhì)量問題，是設(shè)備運(yùn)行期間對方使用和設(shè)計(jì)缺陷造成的問題。
原告對被告提交的4號證據(jù)的質(zhì)證意見為，在2014年12月2日之前，原被告雙方的業(yè)務(wù)沒有中斷，與原告主張的訴訟時效中斷相吻合，原告對這個證據(jù)沒有意見。
原告對被告提交的5號證據(jù)提出異議，認(rèn)為不清楚證據(jù)的合法來源，圖紙不能說明設(shè)計(jì)方是原告。
經(jīng)本院核查，被告對原告提交的1號證據(jù)未提出異議，本院予以確認(rèn)。
原告提交的2、3、4號證據(jù)證明了原被告之間的合同關(guān)系應(yīng)為定作合同關(guān)系的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告提交的5、6、7號證據(jù)證明了原被告簽訂合同之初約定的設(shè)備交付時間為2009年6月20日，后原被告雙方簽訂補(bǔ)充協(xié)議，約定交付時間改為2010年4月30日，本院予以確認(rèn)。
原告提交的8號證據(jù)證明了設(shè)備的最終交付時間為2010年7月30日，本院予以確認(rèn)。
原告提交的9號證據(jù)證明了2011年2月26日原告派技術(shù)人員對篦冷機(jī)存在問題進(jìn)行了檢查、調(diào)整及修復(fù)的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告提交的10、19號證據(jù)證明了原告向被告催要欠款的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告提交的11、12、13、14、15、16號證據(jù)證明了原告多次派人到被告富源公司的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告提交的17、18、20號證據(jù)證明了原被告就篦冷機(jī)配件簽訂買賣合同的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
被告提交的1號證據(jù)證明了原被告之間存在合同關(guān)系的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
被告提交的2號證據(jù)證明了原被告于2009年8月9日簽訂補(bǔ)充協(xié)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
被告提交的3號證據(jù)證明了篦冷機(jī)在運(yùn)行過程中存在問題，被告函告原告，原告進(jìn)行了維修的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
被告提交的4號證據(jù)，原告未提出異議，本院予以確認(rèn)。
被告提交的5號證據(jù)不能證明原被告之間的合同關(guān)系是買賣關(guān)系，本院不予確認(rèn)。
本院認(rèn)為，原、被告之間形成的是定作合同關(guān)系，理由為1、原被告簽訂的技術(shù)文本約定了篦冷機(jī)設(shè)備在原告工廠制造，檢驗(yàn)合格后送工地進(jìn)行最終裝配工作，如因部件制造質(zhì)量問題，在最終裝配時發(fā)生返工、再加工引起的一切費(fèi)用，由原告承擔(dān)，原告不得因現(xiàn)場加工條件的限制和費(fèi)用原因，私自降低加工等級和裝配要求；2、原、被告之間合同關(guān)系的標(biāo)的物特定，篦冷機(jī)設(shè)備中的部分配件由被告指定品牌；3、采購合同約定了在設(shè)備的制造過程中被告有權(quán)派遣檢驗(yàn)人員到原告的制造廠對設(shè)備或材料的制造和質(zhì)量進(jìn)行檢驗(yàn)和實(shí)驗(yàn)，被告有權(quán)對設(shè)備的制造進(jìn)行監(jiān)督檢查；未經(jīng)被告同意，原告不得將合同轉(zhuǎn)讓或部分分包給第三方；4、原被告于2009年8月9日簽訂的補(bǔ)充協(xié)議上載明了原被告之間簽訂的是篦冷機(jī)制造合同；綜上原被告之間形成的是定作合同關(guān)系。
對被告提出的原被告之間系買賣合同關(guān)系的辯解意見，本院不予采信。
原告依約交付設(shè)備后，被告理應(yīng)按約定給付設(shè)備款及質(zhì)保金，原、被告約定的設(shè)備保質(zhì)期為工程竣工驗(yàn)收合格、帶負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)后12個月或貨到現(xiàn)場后的18個月（以先到期者為準(zhǔn)），因雙方對帶負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)不能達(dá)成一致，故按貨到現(xiàn)場后18個月為設(shè)備保質(zhì)期。
即2010年7月30日至2012年1月30日為設(shè)備保質(zhì)期。
被告未依約定支付質(zhì)保金，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
故原告請求被告給付設(shè)備款36萬元及相應(yīng)利息，予以支持。
原告請求被告給付剩余5萬元安裝費(fèi)及相應(yīng)利息，經(jīng)查，合同約定，在原告給被告開具發(fā)票后，被告才向原告支付5萬元安裝費(fèi)，原告于2017年2月23日為被告開具了發(fā)票，故對原告要求被告給付安裝費(fèi)的請求，予以支持。
對給付相應(yīng)利息的請求，不予支持。
被告主張?jiān)娴脑V訟請求已超過訴訟時效，經(jīng)查，原告在訴訟時效期間內(nèi)多次到被告富源公司催要欠款，本院對被告的辯解意見不予采信。
被告提出原告的設(shè)備并未驗(yàn)收合格故而拒付保證金及安裝費(fèi)，經(jīng)查，原告提交的篦冷機(jī)設(shè)備被告已事實(shí)上投入生產(chǎn)多年，對被告的辯解理由不能成立，本院不予采信。
為維護(hù)良好的社會生產(chǎn)及生活秩序，依照《中華人民共和國合同法》第二百五十一條 ?、第二百六十條 ?、第二百六十一條 ?、第二百六十三條 ?、第一百零九之規(guī)定，判決如下:
一、被告凌源市富源礦業(yè)有限責(zé)任公司于判決生效后10日內(nèi)給付原告唐山鴻升科技發(fā)展有限公司設(shè)備款36萬元及安裝費(fèi)5萬元，并自2012年1月31日起至設(shè)備款付清之日止按照中國人民銀行同期貸款利率給付原告設(shè)備款的利息損失。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告唐山鴻升科技發(fā)展有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)7450元，保全費(fèi)3320元，由被告凌源市富源礦業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間形成的是定作合同關(guān)系，理由為1、原被告簽訂的技術(shù)文本約定了篦冷機(jī)設(shè)備在原告工廠制造，檢驗(yàn)合格后送工地進(jìn)行最終裝配工作，如因部件制造質(zhì)量問題，在最終裝配時發(fā)生返工、再加工引起的一切費(fèi)用，由原告承擔(dān)，原告不得因現(xiàn)場加工條件的限制和費(fèi)用原因，私自降低加工等級和裝配要求；2、原、被告之間合同關(guān)系的標(biāo)的物特定，篦冷機(jī)設(shè)備中的部分配件由被告指定品牌；3、采購合同約定了在設(shè)備的制造過程中被告有權(quán)派遣檢驗(yàn)人員到原告的制造廠對設(shè)備或材料的制造和質(zhì)量進(jìn)行檢驗(yàn)和實(shí)驗(yàn)，被告有權(quán)對設(shè)備的制造進(jìn)行監(jiān)督檢查；未經(jīng)被告同意，原告不得將合同轉(zhuǎn)讓或部分分包給第三方；4、原被告于2009年8月9日簽訂的補(bǔ)充協(xié)議上載明了原被告之間簽訂的是篦冷機(jī)制造合同；綜上原被告之間形成的是定作合同關(guān)系。
對被告提出的原被告之間系買賣合同關(guān)系的辯解意見，本院不予采信。
原告依約交付設(shè)備后，被告理應(yīng)按約定給付設(shè)備款及質(zhì)保金，原、被告約定的設(shè)備保質(zhì)期為工程竣工驗(yàn)收合格、帶負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)后12個月或貨到現(xiàn)場后的18個月（以先到期者為準(zhǔn)），因雙方對帶負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)不能達(dá)成一致，故按貨到現(xiàn)場后18個月為設(shè)備保質(zhì)期。
即2010年7月30日至2012年1月30日為設(shè)備保質(zhì)期。
被告未依約定支付質(zhì)保金，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
故原告請求被告給付設(shè)備款36萬元及相應(yīng)利息，予以支持。
原告請求被告給付剩余5萬元安裝費(fèi)及相應(yīng)利息，經(jīng)查，合同約定，在原告給被告開具發(fā)票后，被告才向原告支付5萬元安裝費(fèi)，原告于2017年2月23日為被告開具了發(fā)票，故對原告要求被告給付安裝費(fèi)的請求，予以支持。
對給付相應(yīng)利息的請求，不予支持。
被告主張?jiān)娴脑V訟請求已超過訴訟時效，經(jīng)查，原告在訴訟時效期間內(nèi)多次到被告富源公司催要欠款，本院對被告的辯解意見不予采信。
被告提出原告的設(shè)備并未驗(yàn)收合格故而拒付保證金及安裝費(fèi)，經(jīng)查，原告提交的篦冷機(jī)設(shè)備被告已事實(shí)上投入生產(chǎn)多年，對被告的辯解理由不能成立，本院不予采信。

為維護(hù)良好的社會生產(chǎn)及生活秩序，依照《中華人民共和國合同法》第二百五十一條 ?、第二百六十條 ?、第二百六十一條 ?、第二百六十三條 ?、第一百零九之規(guī)定，判決如下:
一、被告凌源市富源礦業(yè)有限責(zé)任公司于判決生效后10日內(nèi)給付原告唐山鴻升科技發(fā)展有限公司設(shè)備款36萬元及安裝費(fèi)5萬元，并自2012年1月31日起至設(shè)備款付清之日止按照中國人民銀行同期貸款利率給付原告設(shè)備款的利息損失。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告唐山鴻升科技發(fā)展有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)7450元，保全費(fèi)3320元，由被告凌源市富源礦業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長：周立榮

書記員：陳家奇