原告：唐某高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)某某廢品收購站，經(jīng)營地：高新區(qū)三益莊村，注冊號：130XXXXXXXX1761。
經(jīng)營者：朱小偉，女，xxxx年xx月xx日出生，住唐某市高新區(qū)三益莊村，身份證號：×××。
委托代理人：胥勝超，河北華夏中天律師事務所律師。
被告：趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住唐某市玉田縣。
被告:張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住唐某市玉田縣。

原告唐某高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)某某廢品收購站與被告趙某某、張某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年2月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告唐某高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)某某廢品收購站經(jīng)營者朱小偉及委托代理人胥勝超到庭參加訴訟。被告趙某某、張某某經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)某某廢品收購站向本院提出訴訟請求：一、判令被告給付原告拖欠的貨款共計人民幣51920元；二、判令二被告賠償原告自2017年6月20日起至上述貨款全部付清之日止期間按照年息6%的標準計算的逾期付款經(jīng)濟損失，截止于起訴之日暫為1817.2元；三、由被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：二被告合伙倒賣廢鋼，被告張某某負責聯(lián)系收貨，被告趙某某負責驗貨及出貨。2017年6月上旬，經(jīng)原被告口頭協(xié)議，由原告向二被告供應廢鐵打包塊，原告承擔運費、平箱裝車、單價1760噸，貨到現(xiàn)場單車次扣500公斤重，并由被告通知貨運司機確定接貨地點。2017年6月16日，原告雇車向被告供應廢鐵打包塊共計30噸。經(jīng)與貨運司機詢問，原告所出售的廢鋼已經(jīng)被告趙某某的指示，于6月16日夜間送抵遷安市九江線材有限責任公司，并于6月19日晚卸貨完畢，于是原告要求被告支付貨款，但被告拒絕，為維護原告合法權(quán)益，特訴至法院。
被告趙某某、張某某未提出答辯。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審理確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年6月上旬原被告口頭協(xié)議，由原告向被告供應廢鐵打包塊，被告向原告支付貨款。2017年6月16日，原告向二被告供應廢鋼打包塊，被告于2017年6月16日已送抵遷安市九江線材有限責任公司，并于2017年6月19日晚卸貨完畢。庭審中原告提供的原告與被告趙某某的電話錄音顯示，因原告提供的廢鐵打包塊不符合遷安市九江線材有限責任公司的要求，上述廢鐵打包塊被扣，被告拒絕支付原告貨款。
以上事實有電話錄音等以及當事人陳述予以證實。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求有責任提供證據(jù)，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。原告提供的原告與名為”眼鏡”的微信截圖及微信語音整理的書面版，欲證明原告與被告張某某就買賣合同的標的單價、貨運方式等具體條款進行了統(tǒng)籌約定，但該證據(jù)無法證實”眼鏡”即為被告張某某，也無法證實微信對話中所述的真實內(nèi)容，故該證據(jù)本院不予采信。原告提供的原告與被告趙某某的電話錄音，欲證明原告與被告的口頭買賣合同已經(jīng)實際履行，原告已經(jīng)實際交付貨物，但被告拒絕付款，但從其錄音顯示，原告供應給被告的廢鐵打包塊并不符合被告要求，因原告未提供充分證據(jù)證明原被告對交付的貨物具體規(guī)格、交付方式及結(jié)算付款條件等如何約定，故原告要求被告支付全部貨款并承擔違約金的訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第七十條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告唐某高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)某某廢品收購站的訴訟請求。
案件受理費1143元，減半收取572元，由原告唐某高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)某某廢品收購站負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 路新華

書記員： 王丹