申請人唐某雷某選煤科技有限公司，住所地唐某市高新區(qū)創(chuàng)業(yè)中心（西昌路）。
法定代表人黃軍輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人韓銳。
委托代理人張微。
被申請人付某某。
委托代理人苗文杰，河北陳建仲律師事務所律師。

申請人唐某雷某選煤科技有限公司申請撤銷唐某高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會勞人仲案字（2013）第89號仲裁裁決第四項一案，本院在審理中查明，唐某高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會作出的勞人仲案字（2013）第89號仲裁裁決既有終局裁決事項又有非終局裁決事項，唐某雷某選煤科技有限公司因不服上述裁決非終局事項，已向唐某市路北區(qū)人民法院提起訴訟，唐某市路北區(qū)人民法院已經(jīng)立案受理。

本院認為，勞動爭議仲裁委員會作出的同一仲裁裁決同時包含終局裁決事項和非終局裁決事項，當事人不服該仲裁裁決向人民法院提起訴訟的，應當按照非終局裁決處理。本案中，唐某高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會作出的勞人仲案字（2013）第89號仲裁裁決既有終局裁決事項又有非終局裁決事項，現(xiàn)唐某雷某選煤科技有限公司因不服該仲裁裁決已向唐某市路北區(qū)人民法院提起訴訟，唐某市路北區(qū)人民法院已立案受理，故上述仲裁裁決應按照非終局裁決處理。申請人唐某雷某選煤科技有限公司申請撤銷仲裁裁決于法無據(jù)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第（十一）項、最高人民法院《關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第十四條之規(guī)定，裁定如下：

駁回申請人唐某雷某選煤科技有限公司申請撤銷唐某高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會勞人仲案字（2013）第89號仲裁裁決第四項的申請。
預收申請費400元，退還申請人唐某雷某選煤科技有限公司。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　張國忠 代理審判員　　李　鑫 代理審判員　　周　麗

書記員：張倩