原告：唐山雨巖商貿(mào)有限公司，住所地唐山市豐潤區(qū)沙流河鎮(zhèn)沙流河村。法定代表人：張玉紅，經(jīng)理。委托訴訟代理人:郭俊海，天津郭俊海律師事務(wù)所律師。被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司，住所地唐山市玉某縣城西大街。負(fù)責(zé)人：趙杰，經(jīng)理。委托訴訟代理人：黃海鑫，該公司職員。

唐山雨巖商貿(mào)有限公司向本院提出訴訟請求：要求被告給付保險賠償款316941元；本案訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。審理中，變更訴訟請求為292230元，其中，施救費為25000元、主車損失175270元、掛車損失30200元、鑒定費11760元、主張駕駛員司機賠償款50000元。事實和理由：2016年1月19日，原告為自己所有的×××/×××號車在被告處投保了機動車商業(yè)險，合同約定×××車車損險保額為220000元，車上人員責(zé)任險（司機）保額為50000元，×××車損險保額為155040元，且不計免賠涵蓋上述項目，保險期限×××車為自2016年1月24日起至2017年1月23日止，×××車為自2016年2月4日起至2017年2月3日止。2016年10月2日0時許，鄭雪山駕駛×××/×××號車沿102線由西向東行駛至玉螺水泥廠路段時，撞前方順行周德才駕駛的、登記在天津市寶通汽車運輸有限公司名下的×××/×××號半掛車尾部，致鄭雪山當(dāng)場死亡，車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)玉某縣公安交通警察大隊玉公交認(rèn)字【2016】第0646號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，鄭雪山負(fù)事故主要責(zé)任，周德才負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告及時進(jìn)行了保險報案。就此事故賠償問題原告與被告無法達(dá)成一致意見。為維護(hù)原告合法權(quán)益，起訴至法院，請依法作出公正裁決。人保玉某支公司辯稱，對本案事實和責(zé)任認(rèn)定我司無異議。關(guān)于保險賠償，主車特別約定第一受益人為一汽汽車金融有限公司，原告主張該車車損應(yīng)提供第一受益人的相關(guān)證明，被告保險公司方同意履行保險賠償義務(wù)。本案原告司機鄭雪峰承擔(dān)主要責(zé)任，主張我公司按全額對其賠償，有義務(wù)向我公司提供事故另一方車輛×××/×××車的主體及其保險承保公司的相關(guān)情況，以便于我公司向事故另一方當(dāng)事人追償。原告與我公司簽訂的保險合同主車事故發(fā)生時實際價值是169180元，原告提供的主車車損鑒定結(jié)論高于車輛實際價值，根據(jù)保險合同約定，車輛發(fā)生部分損失時，其核定的修理費用不得超過保險事故發(fā)生時車輛實際價值，因此，對×××車的賠償金額不得超過169180元。原告主張的鑒定費、訴訟費不予賠償。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：×××/×××號車所有人系唐山雨巖商貿(mào)有限公司。2016年1月19日，該公司為×××/×××號車在人保玉某支公司處投保了機動車損失保險，約定×××車保額為220000元，×××號車保額為155040元，同時還為×××車投保了車上人員責(zé)任險（司機），保額為50000元，且均投保了不計免賠率?！痢痢淋嚤ｋU期間為自2016年1月24日0時起至2017年1月23日24時止，×××號車保險期間為自2016年2月4日0時起至2017年2月3日24時止。2016年10月2日0時許，鄭雪山駕駛×××/×××號重型半掛車沿102線由西向東行駛至玉某縣玉螺水泥廠路段，撞前方順行周德才駕駛的×××/×××號重型半掛車尾部，致鄭雪山死亡，車輛損壞的交通事故。2016年11月10日玉某縣公安交通警察大隊出具玉公交認(rèn)字【2016】第0646號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定鄭雪山負(fù)事故主要責(zé)任，周德才負(fù)事故次要責(zé)任。唐山雨巖商貿(mào)有限公司委托天津中檢機動車鑒定評估有限公司對×××/×××號車車損進(jìn)行了評定，損失分別為198551元和36630元。審理中，人保玉某支公司對以上評估結(jié)論不予認(rèn)可，申請重新鑒定，本院予以準(zhǔn)許，并通過唐山市中級人民法院委托河北鼎源保險公估有限公司對×××/×××號車損失進(jìn)行重新評定，評定×××損失為175270元，其中，維修工時費11500元；×××號車損失為30200元，其中，維修工時費4000元。一汽汽車金融有限公司同意本次事故保險賠償款由行駛證車主唐山雨巖商貿(mào)有限公司取得。鄭雪山系唐山雨巖商貿(mào)有限公司雇傭司機，事故發(fā)生后，鄭雪山親屬就對方賠償事宜起訴至天津市寶坻區(qū)人民法院，該院作出（2017）津0115民初2316號民事判決書，認(rèn)定鄭雪山親屬因鄭雪山死亡造成的損失為568722.10元，判決對方賠償247616.63元。另，唐山雨巖商貿(mào)有限公司賠償鄭雪山親屬502383.37元。以上事實有當(dāng)事人陳述、事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險單復(fù)印件、公估報告、公估費票據(jù)等證據(jù)予以證實。
原告唐山雨巖商貿(mào)有限公司與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司（以下簡稱人保玉某支公司）保險合同糾紛一案,本院受理后，依法由審判員楊立新獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐山雨巖商貿(mào)有限公司委托訴訟代理人郭俊海、被告人保玉某支公司委托訴訟代理人黃海鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告之間簽訂的保險合同合法有效，×××/×××號車發(fā)生保險合同約定事項，被告人保玉某支公司應(yīng)按照合同約定承擔(dān)保險賠償責(zé)任。一汽汽車金融有限公司同意本次事故保險賠償款由原告唐山雨巖商貿(mào)有限公司取得，原告具有本案主體資格。河北鼎源保險公估有限公司對×××/×××號車損失進(jìn)行重新評定的公估報告，鑒定程序合法，本院予以采信，但原告未提供修理票據(jù)，對該報告的工時費，本院不予支持。原告主張的施救費，參考車輛損壞程度及河北省物價局相關(guān)規(guī)定，本院合理支持23000元。鄭雪山系唐山雨巖商貿(mào)有限公司雇傭司機，鄭雪山親屬因鄭雪山死亡造成的損失經(jīng)法院確認(rèn)為568722.10元，對方賠償247616.63元后，原告又賠償鄭雪山親屬502383.37元，因此，原告主張被告賠償車上人員責(zé)任險（司機）50000元，本院予以支持。因原告認(rèn)可河北鼎源保險公估有限公司對×××/×××號車損失進(jìn)行重新評定的公估報告，其提供的天津中檢機動車鑒定評估有限公司公估未采信，因此，對原告主張在天津中檢機動車鑒定評估有限公司支出的公估費，本院不予支持。綜上，原告因涉案事故造成的損失：車損189970元（175270元-11500元+30200元-4000元）、施救費23000元、車上人員責(zé)任險（司機）50000元，合計262970元。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第二條、第二十三條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司賠償原告唐山雨巖商貿(mào)有限公司保險理賠款262970元，限本判決生效后十日內(nèi)給付；二、駁回原告唐山雨巖商貿(mào)有限公司其他訴訟請求。如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3027元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　楊立新

書記員：馮麗