唐某長城建材設(shè)備有限公司
楊久順（河北唐某開平區(qū)開平法律服務(wù)所）
唐某市永盛工貿(mào)有限公司
董立新（河北益爾律師事務(wù)所）
沈金增

原告:唐某長城建材設(shè)備有限公司，住所地:唐某市。
法定代表人:劉建東，職務(wù):董事長。
委托代理人:楊久順，唐某市開平區(qū)開平法律服務(wù)所法律工作者。
被告:唐某市永盛工貿(mào)有限公司，住所地:唐某市。
法定代表人:李金寧，職務(wù):董事長。
委托代理人:董立新，河北益爾律師事務(wù)所律師。
委托代理人:沈金增，該公司員工。
原告唐某長城建材設(shè)備有限公司與被告唐某市永盛工貿(mào)有限公司加工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代表人劉建東及其委托代理人楊久順，被告委托代理人董立新、沈金增到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提交的1號、2號、4號、6號、7號證據(jù)無異議。對3號證據(jù)證明的事實(shí)不清楚，5號證據(jù)不能證明其目的。本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)，能夠證明原、被告從簽訂到履行合同的事實(shí)，對上述證據(jù)本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的6份合同意思表示真實(shí)，內(nèi)容形式合法，為有效合同。其中，原、被告簽訂T4060回轉(zhuǎn)窯體加工制作合同，雙方已完成設(shè)備交接，被告應(yīng)全額支付原告加工費(fèi)。原、被告簽訂回轉(zhuǎn)窯安裝合同及2012年3月12日簽訂三份工業(yè)品買賣合同均約定設(shè)備正常使用一年付清全部款項(xiàng)。被告未能提供證據(jù)證明回轉(zhuǎn)窯不能正常運(yùn)轉(zhuǎn)系原告造成的，故被告應(yīng)在2013年9月19日（回轉(zhuǎn)窯點(diǎn)火運(yùn)轉(zhuǎn)一年之次日）前向原告付清依據(jù)上述合同應(yīng)付的款項(xiàng)。原告未能按2012年10月19日原、被告簽訂買賣二套拖輪軸及拖輪合同約定的期限交付另一套拖輪軸及拖輪，構(gòu)成違約。被告應(yīng)支付原告一套拖輪軸及拖輪的價(jià)款，原告亦應(yīng)給被告開具相應(yīng)款額的增值稅發(fā)票。原告要求被告給付315600元的訴訟請求，理據(jù)充分，本院予以支持。被告未按合同約定的期限給付原告價(jià)款，系違約，應(yīng)承擔(dān)賠償損失的違約責(zé)任。原告要求被告支付延期付款利息的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。損失的計(jì)算方法應(yīng)自2013年9月19日起按銀行同期貸款利率計(jì)算所欠款額的利息損失。為維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?，第一百零九條 ?，第一百一十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告唐某市永盛工貿(mào)有限公司給付原告唐某長城建材設(shè)備有限公司各項(xiàng)費(fèi)用315600元。
二、被告唐某市永盛工貿(mào)有限公司給付原告唐某長城建材設(shè)備有限公司自2013年9月19日起按銀行同期貸款利率計(jì)算的315600元的利息損失至本案執(zhí)行清結(jié)之日。
以上二項(xiàng)判決于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9628元，由原告負(fù)擔(dān)3423元，被告負(fù)擔(dān)6205元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的6份合同意思表示真實(shí)，內(nèi)容形式合法，為有效合同。其中，原、被告簽訂T4060回轉(zhuǎn)窯體加工制作合同，雙方已完成設(shè)備交接，被告應(yīng)全額支付原告加工費(fèi)。原、被告簽訂回轉(zhuǎn)窯安裝合同及2012年3月12日簽訂三份工業(yè)品買賣合同均約定設(shè)備正常使用一年付清全部款項(xiàng)。被告未能提供證據(jù)證明回轉(zhuǎn)窯不能正常運(yùn)轉(zhuǎn)系原告造成的，故被告應(yīng)在2013年9月19日（回轉(zhuǎn)窯點(diǎn)火運(yùn)轉(zhuǎn)一年之次日）前向原告付清依據(jù)上述合同應(yīng)付的款項(xiàng)。原告未能按2012年10月19日原、被告簽訂買賣二套拖輪軸及拖輪合同約定的期限交付另一套拖輪軸及拖輪，構(gòu)成違約。被告應(yīng)支付原告一套拖輪軸及拖輪的價(jià)款，原告亦應(yīng)給被告開具相應(yīng)款額的增值稅發(fā)票。原告要求被告給付315600元的訴訟請求，理據(jù)充分，本院予以支持。被告未按合同約定的期限給付原告價(jià)款，系違約，應(yīng)承擔(dān)賠償損失的違約責(zé)任。原告要求被告支付延期付款利息的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。損失的計(jì)算方法應(yīng)自2013年9月19日起按銀行同期貸款利率計(jì)算所欠款額的利息損失。為維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?，第一百零九條 ?，第一百一十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告唐某市永盛工貿(mào)有限公司給付原告唐某長城建材設(shè)備有限公司各項(xiàng)費(fèi)用315600元。
二、被告唐某市永盛工貿(mào)有限公司給付原告唐某長城建材設(shè)備有限公司自2013年9月19日起按銀行同期貸款利率計(jì)算的315600元的利息損失至本案執(zhí)行清結(jié)之日。
以上二項(xiàng)判決于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9628元，由原告負(fù)擔(dān)3423元，被告負(fù)擔(dān)6205元。

審判長：尹東波
審判員：王桂紅
審判員：高玉琢

書記員：劉珊珊