原告：唐山鋼誠物流有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼：×××,住所地：遵化市西二環(huán)路老莊子村南。
法定代表人：周金保，該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉斌，河北華旗律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
被告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，戶籍地唐山市，現(xiàn)住北京市通州區(qū)。身份證號×××。
委托代理人：金品紅，河北楊建林律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。

原告唐山鋼誠物流有限公司（以下簡稱“鋼誠物流公司”）與被告袁某某合同糾紛一案，本院于2017年7月17日立案后，被告袁某某于2018年1月31日以鋼誠物流公司為被告向唐山市中級人民法院提起合同糾紛之訴，故本案作出（2017）冀0281民初3993號民事裁定，裁定“本案中止訴訟”。2018年7月20日唐山市中級人民法院作出（2018）冀02民初64號民事裁定，裁定“本案移送河北省遵化市人民法院處理”，經(jīng)本院多次通知袁某某來院辦理立案手續(xù)未果，遂于2018年12月14日予以立案，袁某某在法定期限內(nèi)未預交案件受理費，本院于2018年12月27日作出（2018）冀0281民初5748號民事裁定，裁定“本案按袁某某撤回起訴處理”。本案恢復審理，于2019年1月15日依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告鋼誠物流公司的委托代理人劉斌，被告袁某某的委托代理人金品紅均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告鋼誠物流公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告立即償還原告8802883.17元；2.判令被告按年息24%支付至欠款清償之日止的利息；3.被告承擔訴訟、保全等各項費用。審理中，原告對第二項請求明確利息自2017年4月21日起。事實和理由：被告欠原告鐵粉、銅粉、配件等款項。2016年12月11日經(jīng)原被告雙方人員核實、確定被告實際欠原告?zhèn)鶆?3802883.17元，并達成《協(xié)議書》，約定協(xié)議簽字后三日內(nèi)，被告償還原告800萬元，余欠款按原告要求隨時償還，如逾期還款，被告以23802883.17元欠款額按年息24%支付給原告利息。被告于2016年12月8日償還原告欠款800萬元；余欠款15802883.17元。原告于2017年4月15日通過特快專遞和手機短信息形式通知被告立即償還，履行支付義務，但被告接到通知后拒不償還直至今日。上述欠款包含被告在原告工作期間利用職務便利侵占的700萬元，該700萬元被告以職務侵占罪被刑事立案并正在遵化市人民法院審判期間。依據(jù)《刑事訴訟法司法解釋》規(guī)定涉案的700萬元應當依法予以追繳或者責令退賠，故此在本訴訟請求中已經(jīng)被扣減。但被告仍欠原告8802883.17元未予償還。故訴至本院。
被告袁某某辯稱，1.本案案由為民間借貸，雙方不存在借貸關系，對案由有異議；2.應以原、被告之間真實的法律關系確定案由。
原告為證明自己的主張，向法庭提交了下列證據(jù)：
1．對賬授權委托書和代理人張海林簽字的身份證復印件各一份，用以證明2016年11月21日，被告授權委托張海林與原告、遵化市錦壇礦業(yè)有限公司、李占鳳核對有關財務事宜、確定具體債權債務數(shù)額。授權明確，張海林為對賬所簽署的一切文件，被告均認可。證明經(jīng)張海林簽字的對賬文件對被告產(chǎn)生效力。
經(jīng)質(zhì)證，被告辯稱，2016年11月21日，被告袁某某正在看守所羈押期間，不可能打印授權委托書，也不可能給張海林簽授權委托書，刑事偵查期間不可能辦理與刑事無關的任何行為，對證據(jù)的真實性、合法性不認可。
2．2019年1月14日，河北華旗律師事務所律師張立國出具的證明一份，用以證明袁某某涉嫌職務犯罪，袁某某的母親張海林在2016年11月21日到河北華旗律師事務所為袁某某簽署文件，是河北華旗律師事務所張立國律師受張海林的委托將授權委托書及對賬的相關憑證交給袁某某審閱后并簽字。該證明的內(nèi)容為：唐山鋼誠物流有限公司與袁某某糾紛案號【（2017）冀0281民初3993號】一案，袁某某因涉嫌職務侵占罪，其母親張海林于2016年11月21日到我所為袁某某委托偵查階段的辯護人，并說：“袁某某以前有唐山的律師，因為會見不方便，所以經(jīng)人介紹才到遵化當?shù)卣埪蓭煛?。在遵化市看守所會見袁某某時，受張海林的委托，曾將張海林簽字的涉及唐山鋼誠物流有限公司、遵化市錦壇礦業(yè)有限公司、李占鳳的相關財務賬目憑證、對賬單、對賬明細表、對賬授權委托書、債權轉讓協(xié)議書等相關文件，分別交付給袁某某審閱并簽字。本人從未擔任過唐山鋼誠物流有限公司、遵化市錦壇礦業(yè)有限公司及其李占鳳的法律顧問，對涉及袁某某的民事債務問題不是本人受托事項，故此本人未參與調(diào)解不知情，只是受托給袁某某相關文件，并在無誤后簽字。作為律師，本人從未說過，更不會有人相信所謂“簽個協(xié)議，就會被釋放”、“只要在協(xié)議上簽個字就會被放出來”這些不切實際且代替刑事辦案機關權限的承諾。而且袁某某及其張海林并不是僅僅簽了一個協(xié)議，而是對一整套對賬文件進行了簽署。本人對“協(xié)議書”所涉內(nèi)容沒有代理義務，故此從未參與過調(diào)解或訂立過程，本人對此毫不知情。
經(jīng)質(zhì)證，被告辯稱，作為律師，張立國應該知道其應當出庭，僅出具證明沒有效力。如沒有時間或在住院，應舉證證明；對內(nèi)容，張立國律師違反了律師法的規(guī)定，為委托人私自轉交、傳達與辦理刑事辯護無關的材料，傳遞材料的證據(jù)方式不合法；從證明內(nèi)容上看，無論是張立國，還是張海林、鋼誠物流公司、錦壇礦業(yè)公司，他們把授權委托書、對賬單都打印好后交給袁某某簽的字，也就是先有委托后簽的字。張海林是袁某某的母親，她只有小學文化。錦壇礦業(yè)公司、鋼誠物流公司和袁某某、李占鳳之間的經(jīng)營糾紛，長達5、6年的時間，每年或者甚至每個月經(jīng)營的資金數(shù)額高達幾百萬、上千萬元，那么他們的來往賬目更是這個不可能是小學文化，也沒參加過經(jīng)營的張海林能夠對得清的。顯然是李占鳳為了侵占袁某某的合法財產(chǎn)，先將其打入看守所，然后再慢慢的跟他談條件。為辦理取保候審，唯有讓他、強迫他簽了一系列的協(xié)議。從袁某某被羈押到現(xiàn)在，李占鳳把袁某某在鋼誠物流公司的所有股份進行了零轉讓，逼迫袁某某賣掉了北京的房子，又借了高利貸，給了800萬元，為辦理取保候審，取得諒解書的費用，很顯然，這一系列的授權委托書、對賬單、賬單明細都是虛假的。本案系民事案件應審查對賬單、憑證和明細表。原告稱系買賣關系，最基礎的買賣合同關系、買賣送貨關系、買賣打款關系。不應以非法的證據(jù)作為定案依據(jù)。
3．2016年12月2日，700萬元和600萬元的對賬單、對賬明細表和2014年6月4日作為甲方的天津盈輝投資有限公司與作為乙方的鋼誠物流公司的協(xié)議書復印件及中國農(nóng)業(yè)銀行個人結算業(yè)務申請書復印件各一份、唐山鋼誠物流公司的記賬憑證4份、交易明細復印件3份和2015年2月7日鋼誠物流公司指令劉澤祥賬戶匯入袁某某賬戶200萬元的說明復印件一份。用以證明：1.2016年12月2日原告與被告的委托人張海林、對賬參與人周某、王建鑫對賬后，確定：2014年6月4日被告欠原告700萬元，利息自2014年6月4日起算，月息2分；2015年2月至6月間，被告欠原告600萬元，以上被告總計欠原告1300萬元。2.被告母親張海林作為代理人在該對賬單簽字，隨后被告本人通過簽字的形式再次追認，因此應承擔該債務，償還1300萬元。原告提交700萬元的證據(jù)，原因是2016年12月11日的協(xié)議書中涉及到了2300余萬元，說明2300余萬元的構成。對賬單的甲方為鋼誠物流公司，乙方為袁某某，對賬內(nèi)容為：“乙方在甲方工作期間欠甲方款項，經(jīng)雙方對賬核實如下：一、2014年6月4日，甲方欠唐山鋼誠物流有限公司出借給天津盈輝投資有限公司的借款本金700萬元整。該欠款利息為月息2分，自2014年6月4日起計算。二、2015年2月至6月間，乙方以購買外礦為由，向甲方借用資金600萬元，該款由甲方分三次打款至乙方指定的銀行賬戶內(nèi)。三、上述賬目經(jīng)過甲乙雙方核實，數(shù)額真實明確，乙方確認并無異議。乙方委托張海林（身份證號碼：×××）對上述賬目全程參與核對并復制認可。甲乙雙方認可本對賬單的真實性、合法性和客觀性。對賬的結論作為甲乙雙方的執(zhí)行依據(jù)，任何一方均不得反悔。本對賬單甲乙雙方簽字或蓋章后生效。甲方（蓋章）：唐山鋼誠物流有限公司乙方及其委托代理人（簽字）：張海林袁某某參與對賬人員簽字：周某王建鑫日期：2016年12月2日”；對賬明細表下方附有：“表內(nèi)情況都屬實（手寫并捺印）。袁某某張海林（手寫簽名并捺印）2016.12.6（手寫）”。
經(jīng)質(zhì)證，被告辯稱，對賬單的質(zhì)證意見同上；補充，對賬單上的700萬元就是刑事案件所涉。原告又將該組證據(jù)作為民事案件起訴，是自相矛盾，在刑事案件中，袁某某已經(jīng)將全部的賬本,原告、李占鳳也把鋼誠物流公司的賬本和灤唐貿(mào)易公司、錦壇礦業(yè)公司的賬目全部交由公安機關。原告方的三本賬目包括原告舉證的這些。下面的幾組憑證，但不僅僅是這些，原告只拿出這幾筆，證明被告欠原告的貨款、借款，請法庭調(diào)取刑事案卷中關于原告、錦壇礦業(yè)公司、鋼誠物流公司的全部賬冊之后，再確認被告是否欠原告的貨款。
4．遵化市錦壇礦業(yè)有限公司與袁某某對賬單、對賬明細表、機打和手寫的發(fā)貨匯總復印件、銅粉銷售結算表復印件和黃某手寫2014年8月至11月發(fā)銅粉599.34噸、2015年1月銅粉庫存月500噸、2014年6月至12月發(fā)鐵粉3501.41噸、2015年1月鐵粉庫存3500噸各一份；與路軍往來款明細表復印件、薪資表復印件一份;賬戶明細查詢復印件18份；機打和手寫的開支明細表復印件各一份；增值稅專用發(fā)票復印件43份、記賬憑證一份；債權轉讓協(xié)議書一份，用以證明被告袁某某是遵化市錦壇礦業(yè)公司的實際控制人，基于他的職務和經(jīng)濟上的便利，侵占了公司部分應得的款項。因為買賣關系中，有的貨款是給了袁某某，但是袁某某沒有交付給遵化市錦壇礦業(yè)公司，所以在2016年12月2日遵化市錦壇礦業(yè)公司與張海林和對賬參與人周某、王建鑫對賬之后，確定共計給付遵化市錦壇礦業(yè)公司8341004.17元。被告的母親張海林在對賬單上簽字之后，被告本人也是通過親自簽字的形式再次確認。債權轉讓協(xié)議書證明原告依法對被告享有8341004.17元的債權。對賬單的甲方為遵化市錦壇礦業(yè)有限公司，乙方為袁某某，對賬內(nèi)容為：“乙方欠甲方款項，經(jīng)雙方對賬核實如下：一、2013年9月3日至2013年10月15日期間，乙方累計欠甲方鐵粉款1838146.8元。二、2014年2月份，乙方欠甲方銷售鐵粉稅款413306.79元。三、2013年11月至2014年5月間，乙方累計銷售甲方的銅粉1927.22噸，甲方已收到貨款370萬，乙方欠甲方銅粉款2777606.8元。四、2013年6月至12月份，乙方累計銷售甲方鐵粉2087.9噸，甲方已收到貨款80萬，乙方欠甲方鐵粉款765925元。五、①2013年11月至2014年5月底，乙方累計欠甲方1099.34噸的銅粉款2748350元。②2013年6月份至2014年5月底，乙方累計欠甲方7000噸的鐵粉款350萬元。六、①乙方向陸軍還鐵粉款1333704.42元，沖減所欠債務。②2014年5月份之前，乙方開支費用沖減對甲方的欠款2368626.80元（2341344.8元+27282元）。以上，乙方共計欠甲方8341004.17元。六、上述賬目經(jīng)過甲乙雙方核實，數(shù)額真實明確，乙方確認并無異議。乙方委托張海林（身份證號碼：×××）對上述賬目全程參與核對并復制認可。甲乙雙方認可本對賬單的真實性、合法性和客觀性。對賬的結論作為甲乙雙方的執(zhí)行依據(jù)，任何一方均不得反悔。本對賬單甲乙雙方簽字或蓋章后生效。甲方（蓋章）：遵化市錦壇礦業(yè)有限公司乙方及其委托代理人（簽字）：袁某某張海林（手寫簽名并捺?。﹨⑴c對賬人員簽字：王建鑫周某（手寫簽名并捺?。┤掌冢?016年12月2日”。對賬明細表下方附有：“袁某某實際欠款金額為：欠款合計12043335.39元減去袁某某還陸軍鐵粉款及開支費用合計3702331.22元等于實際欠款額8341004.17元（機打）。表內(nèi)情況都屬實（手寫并捺?。?。袁某某張海林（袁某某手寫簽名并捺印，張海林手寫簽名）2016.12.6（手寫）”。債權轉讓協(xié)議書內(nèi)容為：“甲方（債權出讓方）：遵化市錦壇礦業(yè)有限公司，住所地遵化市堡子店鎮(zhèn)堡子店村。法定代表人：王金海，該公司經(jīng)理。乙方（債權受讓方）：唐山鋼誠物流有限公司，住所地遵化市西二環(huán)路老莊子村南。法定代表人：周金保。丙方（債務人）：袁某某，身份證號碼：×××，戶籍地：唐山市古冶區(qū)林西西道林西龍江西里機廠北樓22樓2門6號。本協(xié)議各方為達到轉讓債權之目的，經(jīng)友好協(xié)商，達成約定如下：一、截至本協(xié)議簽署日前，丙方袁某某拖欠甲方貨款共計8341004.17元未還（相關債權憑證附后）。二、現(xiàn)甲方將以上債權轉讓給乙方，乙方同意受讓。甲方在簽訂本協(xié)議的同時，將其合法擁有上述債權的相關依據(jù)向乙方交割完畢。三、陳述、保證和承諾1.甲方承諾并保證：（1）其依法設立并有效存續(xù)，有權實施本協(xié)議項下的債權轉讓，并能夠獨立承擔民事責任；（2）其轉讓的債權系合法、有效的債權。2、乙方承諾并保證：（1）其依法設立并有效存續(xù)，有權受讓本協(xié)議項下的債權并能獨立承擔民事責任;（2）其受讓本協(xié)議項下的債權已經(jīng)獲得其內(nèi)部相關權力機構的授權或批準。四、違約責任各方同意，如果一方違反其在本協(xié)議中所作的陳述、保證、承諾或任何其他義務，致使其他方遭受或發(fā)生損害、損失等責任，違約方須向守約方賠償因此遭受的一切經(jīng)濟損失。五、其他規(guī)定1、對本協(xié)議所作的任何修改及補充，必須采用書面形式。2、在本協(xié)議履行過程中發(fā)生的糾紛，雙方應友好協(xié)商解決；協(xié)商不成的，任何一方均有權向遵化市人民法院起訴。3、本協(xié)議自甲乙丙三方簽字或蓋章后生效。共一式三份，甲乙丙三方各執(zhí)一份，均具有同等法律效力。4、本協(xié)議于2016年12月5日訂立。甲方（公章）：遵化市錦壇礦業(yè)有限公司（加蓋公司印章）乙方（公章）：唐山鋼誠物流有限公司（加蓋公司印章）丙方（簽字）：袁某某（手寫并捺?。?。
經(jīng)質(zhì)證，被告辯稱，關于對賬單的質(zhì)證意見同第一組證據(jù)意見；被告袁某某在看守所，王建鑫和周某既然都是原告公司的人，怎么會參與到與錦壇礦業(yè)公司的對賬中。實際情況是袁某某和李占鳳是長期的合伙關系，袁某某在古冶有灤唐貿(mào)易公司，但沒有開票權，他們二人又在遵化購買了錦壇礦業(yè)有限公司，做業(yè)務的時候需要開票簽合同都是錦壇礦業(yè)公司出具，需要加工都是在古冶的灤唐貿(mào)易公司，但賬都是在鋼誠物流公司。錦壇礦業(yè)公司沒有出過一噸鐵粉和礦粉，不存在和被告之間的買賣關系。700萬元在三個不同的企業(yè)賬目上有不同的記載，這700萬元是記在古冶的灤唐貿(mào)易公司的借款，實際是李占鳳與被告合伙的原告公司向銀行的貸款，賬目中均有記載，與錦壇礦業(yè)公司不存在買賣關系；對賬單、過磅單沒有袁某某的簽字，這些證據(jù)不能證明被告購買礦石，只是平常用的空白過磅單向對方索要欠款的證據(jù)；其他的交易明細的記錄同上一組的質(zhì)證意見，都是斷章取義，不是整個來往帳，以原告向公安機關提交的賬冊記錄為準；原告提交的增值稅發(fā)票也是合伙業(yè)務期間的正常走賬程序，不能證明袁某某向錦壇礦業(yè)公司購買礦粉，沒有關聯(lián)性。
5.對賬單、對賬明細表、收條復印件、現(xiàn)金支領單復印件各一份；手寫對賬明細復印件二份；結算單復印件三份；李占鳳代付款收據(jù)復印件14張和收條復印件一張及有張海林簽字的所欠信用卡透支款68294元的便條一張；債權轉讓協(xié)議書一份，用以證明被告欠李占鳳2461879元的由來和事實依據(jù)；債權轉讓協(xié)議書證明該轉讓行為已對被告產(chǎn)生效力，原告依法受讓并享有對被告2461879元的債權事實。對賬單的甲方為李占鳳，乙方為袁某某，對賬內(nèi)容為：“乙方欠甲方款項，經(jīng)雙方對賬核實如下：一、2012年9月至2013年4月間，乙方欠甲方鐵粉款2127360元。二、2015年6月至8月間，乙方欠甲方代付的配件款266225元。三、乙方欠甲方借記卡透支款68294元。以上，乙方共計欠甲方2461879元。四、上述賬目經(jīng)過甲乙雙方核實，數(shù)額真實明確，乙方確認并無異議。乙方委托張海林（身份證號碼：×××）對上述賬目全程參與核對并復制認可。甲乙雙方認可本對賬單的真實性、合法性和客觀性。對賬的結論作為甲乙雙方的執(zhí)行依據(jù)，任何一方均不得反悔。本對賬單甲乙雙方簽字或蓋章后生效。甲方（簽字）：李占鳳（手寫簽名并捺?。阂曳郊捌湮写砣耍ê炞郑涸衬硰埡Ａ郑ㄊ謱懞灻⑥嘤。﹨⑴c對賬人員簽字王建鑫周某（手寫簽名并捺?。┤掌冢?016年12月2日”。對賬明細表下方附有：“表內(nèi)情況都屬實（手寫并捺?。?。袁某某張海林（手寫簽名并捺?。?016.12.6（手寫）”。債權轉讓協(xié)議書內(nèi)容為：“甲方（債權出讓方）：李占鳳，身份證號碼：×××，住遵化市蘇家洼鎮(zhèn)牛家?guī)X村。乙方（債權受讓方）：唐山鋼誠物流有限公司，住所地遵化市西二環(huán)路老莊子村南。法定代表人：周金保。丙方（債務人）：袁某某，身份證號碼：×××，戶籍地：唐山市古冶區(qū)林西西道林西龍江西里機廠北樓22樓2門6號。本協(xié)議各方為達到轉讓債權之目的，經(jīng)友好協(xié)商，達成約定如下：一、截至本協(xié)議簽署日前，丙方袁某某拖欠甲方鐵粉款和配件款、借記卡款2461879元（貳佰肆拾陸萬壹仟捌佰柒拾玖元）未還（相關債權憑證附后）。二、現(xiàn)甲方將以上債權轉讓給乙方，乙方同意受讓。甲方在簽訂本協(xié)議的同時，將其合法擁有上述債權的相關依據(jù)向乙方交割完畢。三、陳述、保證和承諾1.甲方承諾并保證：（1）其依法設立并有效存續(xù)，有權實施本協(xié)議項下的債權轉讓，并能夠獨立承擔民事責任；（2）其轉讓的債權系合法、有效的債權。2、乙方承諾并保證：（1）其依法設立并有效存續(xù)，有權受讓本協(xié)議項下的債權并能獨立承擔民事責任;2其受讓本協(xié)議項下的債權已經(jīng)獲得其內(nèi)部相關權力機構的授權或批準。四、違約責任各方同意，如果一方違反其在本協(xié)議中所作的陳述、保證、承諾或任何其他義務，致使其他方遭受或發(fā)生損害、損失等責任，違約方須向守約方賠償因此遭受的一切經(jīng)濟損失。五、其他規(guī)定1、對本協(xié)議所作的任何修改及補充，必須采用書面形式。2、在本協(xié)議履行過程中發(fā)生的糾紛，雙方應友好協(xié)商解決；協(xié)商不成的，任何一方經(jīng)有權向遵化市人民法院起訴。3、本協(xié)議自甲乙丙三方簽字或蓋章后生效。共一式三份，甲乙丙三方各執(zhí)一份，均具有同等法律效力。4、本協(xié)議于2016年12月5日訂立。甲方（簽字）：李占鳳（手寫簽名并捺?。┮曳剑ü拢禾粕戒撜\物流有限公司（加蓋公司印章）丙方（簽字）：袁某某（手寫簽名并捺?。?。
經(jīng)質(zhì)證，被告辯稱，對于對賬單的質(zhì)證意見同第一組質(zhì)證意見；對收據(jù)等證據(jù)，辯稱是李占鳳在古冶灤唐公司經(jīng)營期間的業(yè)務往來，證明不了是袁某某欠李占鳳的錢，沒有袁某某的簽字，只是來往帳。艾袁是灤唐公司的會計，李占鳳經(jīng)營期間的錢款交給會計是正常的，不能證明袁某某欠李占鳳個人貨款，這只是大本賬中的一部分，曲解為欠款，故對其真實性、關聯(lián)性、合法性均不認可。
6、2016年12月11日的協(xié)議書、遵化市人民檢察院的起訴書、償還欠款通知書、發(fā)票、特快專遞單各一份，用以證明2016年12月11日，被告就欠原告款項與原告達成協(xié)議，確認被告共欠原告23802883.17元，約定在本協(xié)議簽署后三日內(nèi)償還800萬元，余欠款按原告要求的期限償還，否則按年息24%支付逾期利息。2017年4月15日原告通過快遞形式向被告催要款項，要求被告于2017年4月20日前償還，故原告主張自2017年4月21日起償還利息；刑事案件涉及的700萬元已在訴訟中予以沖減。協(xié)議書的內(nèi)容為：“協(xié)議書甲方：袁某某，身份證號×××戶籍地唐山市古冶區(qū)林西西道林西龍江西里機廠北樓22樓2門6號。乙方：唐山鋼誠物流有限公司，住所地遵化市西二環(huán)路老莊子村南。法定代表人：周金保就甲方欠乙方款項事宜，現(xiàn)經(jīng)雙方協(xié)商達成如下協(xié)議：一、事實確認：①甲方欠乙方1300萬元（其中的700萬元應自2014年6月4日起按月息2分計算利息）。②甲方欠李占鳳（身份證號碼：×××）鐵粉款2127360元、配件款266225元、借記卡透支款68294元，共計欠李占鳳2461879元。李占鳳享有對甲方的上述債權于2016年12月5日轉讓給乙方。③甲方欠遵化市錦壇礦業(yè)有限公司銅粉款、鐵粉款共計8341004.17元。遵化市錦壇礦業(yè)有限公司享有對甲方的上述債權于2016年12月5日轉讓給乙方。以上，截止本協(xié)議簽署前甲方共計欠乙方23802883.17元（其中的700萬元應自2014年6月4日起按月息2分計算利息）。甲乙雙方對以上所述事實及其甲方欠乙方款項的數(shù)額均予以確認。二、甲方在本協(xié)議簽字后3日內(nèi)，償還給乙方欠款800萬元。指定收款人：唐山鋼誠物流有限公司會計周某農(nóng)行遵化支行賬號：×××乙方收款后出具收款憑證。三、乙方在甲方支付800萬元還款的同時，出具刑事諒解書，并同意辦理取保候審。四、甲方承認并認可欠乙方23802883.17元（貳仟叁佰捌拾萬元貳仟捌佰捌拾叁元壹角柒分）的事實。甲方應按照乙方的要求隨時償還，如逾期還款，甲方自本協(xié)議簽訂之日起以23802883.17元欠款額按年息24%支付給乙方利息；同時乙方放棄對甲方的刑事諒解。五、本協(xié)議是雙方的真實意思表示，并全文理解無誤。如發(fā)生糾紛，在遵化市人民法院訴訟解決。本協(xié)議經(jīng)甲、乙雙方簽字蓋章之日起生效。本協(xié)議正本一式二份，甲、乙方各執(zhí)一份，具有同等法律效力。甲方（簽字）：袁某某（手寫簽名并捺?。┮曳剑ㄉw章）：唐山鋼誠物流有限公司（加蓋公司印章）訂立時間：2016年12月11日（手寫）”。
經(jīng)質(zhì)證，被告辯稱，對協(xié)議書的真實性不認可。袁某某簽協(xié)議后沒收到任何東西，當時也沒有簽時間。袁某某于2016年12月8日取保候審，這份協(xié)議時間是后填的，是其羈押時被迫簽的，理由同第一組證據(jù)的意見。刑事諒解書是在2016年12月8日，內(nèi)容和訂立日期是相互矛盾的，日期是更改的；對起訴書沒有異議，但說明袁某某是在原告和李占鳳的脅迫下訂立的協(xié)議；償還欠款通知書沒有收到，且該證據(jù)不能證明收到了償還欠款通知書。
7、證人周某的證言，證言的主要內(nèi)容為：其系鋼誠物流公司的財務人員，在2016年11月底至12月初，袁某某的母親張海林到鋼誠物流公司對賬，對完賬后張海林簽字，把文件拿給看守所里的袁某某，袁某某簽字后給公司。2016年12月11日，袁某某來鋼誠物流公司在協(xié)議書上簽字，簽完后拿著協(xié)議書就走了。其負責錦壇礦業(yè)公司和古冶灤唐公司的財務賬，協(xié)議書上的時間是其本人書寫的。對賬單是將原始賬一筆一筆核對后形成的。
經(jīng)質(zhì)證，原告對證人證言沒有異議，辯稱該證言證明對賬的過程及協(xié)議的簽訂，是各方真實意思表示。
被告辯稱，對證人陳述的真實性不認可。因為袁某某和李占鳳有分工，袁某某負責跑外經(jīng)營，李占鳳把持著財務，且財務人員都是他安排的。重要的是證人證明袁某某拿走原件一份，如果袁某某有原件，早就該交到公安機關或者檢察機關，在刑事案件訴訟中，袁某某提到過強迫所簽的這個協(xié)議，但他提交不出證據(jù)。
8、證人黃某的證言，證言的主要內(nèi)容為：其是譚春松的司機，2016年12月11日，與譚總在鋼誠物流公司的辦公室看見袁某某簽協(xié)議的過程。
經(jīng)質(zhì)證，原告對該證人證言沒有異議，辯稱客觀體現(xiàn)了簽訂的過程，表明袁某某對協(xié)議的認可，對雙方的債權債務關系是認可的。
被告辯稱對證人證言陳述的真實性不認可，顯然強調(diào)了簽字的時間。另外說明一點就是協(xié)議上寫的是800萬元，刑事卷宗里說取保候審給的也是800萬元，但實際上袁某某沒湊到800萬元，只給鋼誠物流公司600多萬元，那么在這種情況下，李占鳳不可能說是800萬元，袁某某也不可能說那800萬元，他倆都認可800萬元是不可能的，這800萬元的陳述是虛假的。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告袁某某與李占鳳共同出資成立了唐山鋼誠物流有限公司，在經(jīng)營過程中，二人在遵化購買了遵化市錦壇礦業(yè)有限公司。被告袁某某負責對外業(yè)務。被告袁某某出資在唐山市古冶區(qū)成立了唐山灤唐貿(mào)易有限公司。在資金往來過程中，發(fā)生糾紛。2016年6月7日，被告袁某某因涉嫌犯職務侵占罪被遵化市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，12月8日被取保候審。2017年2月8日被本院取保候審。2016年11月21日，被告袁某某委托其母張海林為其與原告、遵化市錦壇礦業(yè)有限公司、李占鳳核對有關財務事宜、確定具體債權債務數(shù)額出具了授權委托書。2016年12月2日，被告的母親張海林與原告、遵化市錦壇礦業(yè)有限公司、李占鳳通過分別核對賬目簽訂了對賬單，被告袁某某在對賬單上簽上了自己的名字，同時對遵化市錦壇礦業(yè)有限公司、李占鳳的債權轉讓，與原告和遵化市錦壇礦業(yè)有限公司、李占鳳分別簽訂了債權轉讓協(xié)議書。2016年12月11日，原告與被告簽訂了協(xié)議書。另查，2017年4月15日原告用郵政速遞郵寄給被告袁某某的償還欠款通知書經(jīng)本院查詢該快遞未送到，已退回。另，被告申請張立國、張海林出庭，張立國向法庭提交了書面材料，未出庭；被告袁某某的律師明確表示張海林在一審不出庭。原告撤回對反訴的起訴。被告請求法庭調(diào)取刑事案件中的相關賬目，后經(jīng)向被告確認，不再向法庭提交證據(jù)。
上述事實，有雙方當事人陳述、授權委托書、對賬單、對賬協(xié)議書、協(xié)議書及證人證言等證據(jù)予以證實。
一、限被告袁某某于本判決生效后三十日內(nèi)償還原告唐山鋼誠物流有限公司欠款8802883.17元及利息（利息自2017年7月17日起按年利率24%計算）。
二、駁回原告唐山鋼誠物流有限公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費73420元，保全費5000元，由被告袁某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，本案中，從協(xié)議的形成過程中來看，首先是被告袁某某通過書面授權委托其母親張海林處理與鋼誠物流公司、遵化市錦壇礦業(yè)有限公司和李占鳳之間的債權、債務，授權委托明確、具體，并經(jīng)被告袁某某簽字確認。其次是張海林與鋼誠物流公司、遵化市錦壇礦業(yè)有限公司和李占鳳的財務人員周某、王建鑫核對賬目，有對賬單、對賬明細和相關憑證、賬戶明細等證據(jù)為證，張海林簽字予以確認后，將對賬單、對賬明細及債權轉讓協(xié)議書交由被告袁某某簽字確認。2016年12月11日，在綜合上述對賬單和債權轉讓協(xié)議書的基礎上，最后形成了協(xié)議書。上述證據(jù)能夠證實被告袁某某與鋼誠物流公司、遵化市錦壇礦業(yè)有限公司、李占鳳之間存在債權、債務關系，且證據(jù)確實充分，應予采信。從協(xié)議的內(nèi)容來看，原告與被告所簽訂的協(xié)議書，是在遵化市錦壇礦業(yè)有限公司、李占鳳將債權轉讓給原告后，是對與原告的對賬和與遵化市錦壇礦業(yè)有限公司、李占鳳債權轉讓協(xié)議的綜合歸納的協(xié)議，盡管被告袁某某抗辯該協(xié)議書實際所簽訂的時間非協(xié)議書上的簽訂時間，但本院認為該協(xié)議書是被告授權其母張海林通過與原告、遵化市錦壇礦業(yè)有限公司、李占鳳核對賬目，且經(jīng)被告簽字確認后形成，該協(xié)議書的內(nèi)容是雙方真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，合法有效。依據(jù)協(xié)議書，被告袁某某應向原告償還欠款8802883.17元。審理中，被告抗辯原告用脅迫手段使其簽訂的協(xié)議，但被告未能向法庭提交相關證據(jù)加以證明，其抗辯理由不成立，故對其抗辯意見不予采信。關于利息的計算，原告向法庭提交了使用郵政快遞向被告郵寄送達償還欠款通知書，但該快遞因查無此人被退回，故按協(xié)議約定，利息應自原告主張被告償還欠款即起訴之日起計算，即2017年7月17日起按年利率24%計算。為維護雙方當事人的合法權益，依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條，《中華人民共和國合同法》第二條、第四條、第九條、第四十四條、第六十條、第七十九條的規(guī)定，判決如下：

審判長 劉冬平
審判員 李翔宇
審判員 劉浩

書記員： 陳靜