原告：唐某某峰建筑設(shè)備租賃有限公司。
法定代表人：陳連慶，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：徐利民，河北徐利民律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：魏向羽，河北徐利民律師事務(wù)所律師。
被告：河南天河建設(shè)工程有限公司。
法定代表人：王長(zhǎng)吉，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：牛鈺方，男，該公司員工。
被告：唐山市福某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。
法定代表人：張亮，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：楊虹昱，女，該公司員工。
委托訴訟代理人：盧永生，男，該公司員工。

原告唐某某峰建筑設(shè)備租賃有限公司（以下簡(jiǎn)稱唐某某峰公司）與被告河南天河建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱河南天河公司）、唐山市福某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱唐山福某公司）租賃合同糾紛一案，本院于2017年10月17日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告唐某某峰公司的委托訴訟代理人徐利民、魏向羽，被告河南天河公司的委托訴訟代理人牛鈺方，被告唐山福某公司的委托訴訟代理人楊虹昱、盧永生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
唐某某峰公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.二被告支付尚欠原告的起重設(shè)備租賃費(fèi)并按人民銀行貸款利率向原告支付延遲支付租賃費(fèi)所產(chǎn)生的利息至實(shí)際歸還設(shè)備之日，至起訴之日租賃費(fèi)及利息約450萬(wàn)元；2.二被告支付原告墊付的購(gòu)買新線纜費(fèi)用19080元；3.本案全部訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與第一被告于2013年簽訂《起重設(shè)備租賃合同》約定：原告將15臺(tái)施工升降機(jī)租賃給被告，租賃費(fèi)為14000元/臺(tái)/月，不足一月的，按本月的實(shí)際天數(shù)計(jì)算；進(jìn)出場(chǎng)費(fèi)14000元/臺(tái)；電梯停滯期間按租賃費(fèi)的70%計(jì)算收費(fèi)。合同簽訂后，原告按照合同的約定將有關(guān)部門驗(yàn)收合格的施工升降機(jī)交付被告使用，而被告向原告支付30萬(wàn)元租賃費(fèi)后再未支付任何費(fèi)用。在被告使用施工升降機(jī)的過(guò)程中因保管不善，導(dǎo)致線纜丟失，原告為此支付了19080元，被告亦未支付給原告?，F(xiàn)由于第二被告更換總包單位，第一被告已經(jīng)被其他建設(shè)單位替換，原告的設(shè)備也已經(jīng)被新的總包單位拆除保存，經(jīng)原告多次向二被告主張權(quán)利，二被告至今未解決。為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求依法判決。
河南天河公司辯稱，訴狀中所述租賃費(fèi)及利息共450萬(wàn)與事實(shí)不符，河南天河公司按對(duì)賬單給付的租賃費(fèi)應(yīng)還欠3992902元，包含電纜19080元在內(nèi)。租賃合同應(yīng)該在2017年6月30日河南天河公司出具賬單并簽字蓋章后就解除。涉及到停工期間即2015年-2017年期間的租賃費(fèi)，河南天河公司已經(jīng)在唐山中院起訴，正在鑒定中，希望中止本案該部分審理，待中院審理后本案再繼續(xù)審理。事實(shí)部分，應(yīng)該是租賃了12臺(tái)施工電梯、2臺(tái)物料機(jī)，訴狀所述不對(duì)。電梯的使用費(fèi)應(yīng)該是一個(gè)月14000元每臺(tái)，物料機(jī)一個(gè)月使用費(fèi)8500元每臺(tái)。河南天河公司共付款了340000元，訴狀說(shuō)付了30萬(wàn)元不對(duì)。
唐山福某公司辯稱，唐山福某公司與原告不存在合同關(guān)系，不屬于合同相對(duì)方，根據(jù)合同相對(duì)性，不應(yīng)當(dāng)對(duì)原告所訴租賃費(fèi)用承擔(dān)連帶給付責(zé)任。租賃合同關(guān)系不適用于最高院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題解釋26條的例外情形，因此不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。唐山福某公司已經(jīng)按照與河南天河公司簽訂的施工合同及相關(guān)補(bǔ)充協(xié)議，支付了工程進(jìn)度款，并且已經(jīng)超付，原告所訴費(fèi)用應(yīng)當(dāng)已經(jīng)包含在工程款中，因此唐山福某公司不應(yīng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。無(wú)論告知書是否為唐山福某公司出具，原告不滿足該告知書中的付款條件。唐山福某公司與河南天河公司簽訂的施工合同及相關(guān)補(bǔ)充協(xié)議，已經(jīng)解除，雙方對(duì)已完成工程量、工程款存在爭(zhēng)議，河南天河公司已經(jīng)另案起訴，并進(jìn)行了鑒定，本案應(yīng)當(dāng)中止審理。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：

1.對(duì)于原告提交的付家屯城中村改造項(xiàng)目電梯總結(jié)算單和2015年至2017年付家屯城中村改造項(xiàng)目電梯停滯費(fèi)用總結(jié)算單等證據(jù)，原告以此證明截至2017年7月底被告河南天河公司尚欠原告租賃費(fèi)共計(jì)4414622元，計(jì)算方法是根據(jù)結(jié)算單一項(xiàng)一項(xiàng)累計(jì)相加計(jì)算得出的。被告河南天河公司對(duì)該證據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議，但對(duì)數(shù)額有異議，其認(rèn)為按照該兩份結(jié)算單總計(jì)部分的數(shù)字相加得出的總數(shù)應(yīng)該是4313822元。被告唐山福某公司認(rèn)為該證據(jù)與其無(wú)關(guān)，不發(fā)表意見(jiàn)。本院認(rèn)為，對(duì)于該兩份證據(jù)，被告河南天河公司對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議，故本院予以采信。
2.對(duì)于原告提交的告知書和關(guān)于拆除升降機(jī)的事宜的書面材料等證據(jù)，原告以此證明被告唐山福某公司在原告未與被告河南天河公司解除合同的情況下，自2017年10月1日起，對(duì)原告的起重設(shè)備私自進(jìn)行拆除，且被告唐山福某公司于2017年10月3日出具告知書，承諾被告河南天河公司欠付未付部分的租賃費(fèi)由其承擔(dān)。被告河南天河公司認(rèn)為，該兩份書面材料其公司沒(méi)有收到，庭審過(guò)程中才第一次看到，且認(rèn)為該兩份證據(jù)都是唐山福某公司與原告之間出具的材料，應(yīng)該由唐山福某公司與原告承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，該告知書的日期是正在拆除相應(yīng)設(shè)備的時(shí)間，該告知書出具時(shí)間即2017年10月3日以后產(chǎn)生設(shè)備租賃費(fèi)應(yīng)該都由唐山福某公司承擔(dān)，之前的費(fèi)用河南天河公司以結(jié)賬單為標(biāo)準(zhǔn)負(fù)擔(dān)。被告唐山福某公司對(duì)該兩份證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但對(duì)原告的證明目的不認(rèn)可。被告唐山福某公司認(rèn)為，告知書的內(nèi)容明確記載原告需提供河南天河公司出具的委托付款證明后，并需原告提供結(jié)算資料以及唐山福某公司核算方能支付，并且前提是在河南天河公司應(yīng)付未付的工程款范圍內(nèi)支付，因唐山福某公司與河南天河公司還有訴訟案件，最終判決結(jié)果還沒(méi)有確定，唐山福某公司不能確定與河南天河公司的工程結(jié)算款是否能夠包含本案費(fèi)用。本院認(rèn)為，被告唐山福某公司對(duì)該兩份證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，故本院對(duì)該兩份證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)于本案所涉起重設(shè)備已于2017年10月1日起被拆除以及原告于2017年10月9日收到相應(yīng)拆除事宜書面材料等的事實(shí)予以確認(rèn)。
3.對(duì)于被告唐山福某公司提交的民事起訴狀、反訴狀、唐山市中級(jí)人民法院案件訴訟材料等證據(jù)，唐山福某公司以此證明，河南天河公司與唐山福某公司關(guān)于工程款已經(jīng)在唐山中院另案起訴，本案涉訴費(fèi)用應(yīng)已經(jīng)包含在工程款中。原告對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議，但對(duì)證明目的有異議，原告認(rèn)為，對(duì)告知書第三段的理解，應(yīng)理解為是河南天河公司欠原告的未付部分由唐山福某公司給付，所以該部分證據(jù)與本案無(wú)關(guān)。被告河南天河公司對(duì)證據(jù)沒(méi)有異議，并稱相應(yīng)案件正在工程量鑒定過(guò)程中。由于各方對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，故本院對(duì)相應(yīng)證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，至于該部分證據(jù)是否與本案所涉租賃費(fèi)給付存在關(guān)聯(lián)性，本院將在后文進(jìn)行論述。
4.對(duì)于被告唐山福某公司提交的工程進(jìn)度款支付明細(xì)等證據(jù)，唐山福某公司以此證明其已經(jīng)向河南天河公司支付工程款243008125.78元，最后付款時(shí)間是2017年6月，晚于原告與河南天河公司確定租賃費(fèi)的時(shí)間，證明河南天河公司怠于履行租賃費(fèi)付款義務(wù)與唐山福某公司無(wú)關(guān)。原告認(rèn)為，該證據(jù)與原告沒(méi)有直接關(guān)聯(lián)。被告河南天河公司表示對(duì)該證據(jù)不清楚，且認(rèn)為上面大部分都是法院的扣款，大部分沒(méi)有真實(shí)到河南天河公司手里。本院認(rèn)為，該證據(jù)上沒(méi)有加蓋任何單位的公章，也沒(méi)有其他證據(jù)佐證，原告唐某某峰公司、被告河南天河公司亦不認(rèn)可，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2013年，唐某某峰公司作為出租方（乙方）與河南天河公司作為承租方（甲方）簽訂了《起重設(shè)備租賃合同》，合同約定在付家屯平改工程中使用施工升降機(jī)15臺(tái)，租賃時(shí)間以甲方現(xiàn)場(chǎng)簽單為準(zhǔn)，租賃費(fèi)14000元/臺(tái)/月，進(jìn)出場(chǎng)費(fèi)14000元/臺(tái)，乙方負(fù)責(zé)按、拆及運(yùn)輸，本單價(jià)為稅后價(jià)，乙方不負(fù)責(zé)各種稅費(fèi)，還約定電梯安裝完畢后，經(jīng)雙方組織有關(guān)部門驗(yàn)收合格后方可使用，收費(fèi)期從電梯啟用開(kāi)始，由項(xiàng)目部簽署電梯啟用單，截止日期以項(xiàng)目部通知為準(zhǔn)......設(shè)備、配件及電纜的丟失損壞，完全由甲方賠償?shù)鹊?。合同簽訂后，雙方實(shí)際履行了該合同，且實(shí)際使用施工升降機(jī)12臺(tái)、物料機(jī)提升機(jī)2臺(tái)。2017年6月30日，唐某某峰公司與河南天河公司就付家屯城中村改造項(xiàng)目租賃電梯費(fèi)用達(dá)成一致，并同時(shí)在相應(yīng)總結(jié)算單上蓋章確認(rèn)，總結(jié)算單顯示，2013年至2014年期間租賃費(fèi)總計(jì)2088662元，與各分項(xiàng)累計(jì)相加所得數(shù)額一致；2015年至2017年7月底期間電梯停滯總費(fèi)用總計(jì)2225160元，與各分項(xiàng)累計(jì)相加所得數(shù)額不一致，按各分項(xiàng)費(fèi)用累計(jì)相加所得數(shù)額應(yīng)為2325960元，唐某某峰公司主張不一致系計(jì)算錯(cuò)誤所致，并主張按各分項(xiàng)累計(jì)相加所得數(shù)額確認(rèn)總計(jì)額，河南天河公司主張按結(jié)算單顯示的總計(jì)數(shù)額確認(rèn)總額。
2017年10月3日，唐山福某公司向唐某某峰公司出具《告知書》，內(nèi)容為前述電梯租賃費(fèi)結(jié)算事宜，其中載明："根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際發(fā)生工程量，以事實(shí)為依據(jù)，核實(shí)現(xiàn)場(chǎng)及結(jié)算資料，同時(shí)，唐某某峰公司提供由河南天河公司出具的真實(shí)有效的委托付款證明后。對(duì)于欠付設(shè)備租賃費(fèi)，暫估價(jià)款4152742元，最終結(jié)算價(jià)款以唐某某峰公司提供的結(jié)算資料經(jīng)我司預(yù)決算部核算為準(zhǔn)。上述條件滿足后，屬原總包單位河南天河公司欠付未付部分，我司于2017年12月30日前支付結(jié)清。"至唐某某峰公司向本院提起本案訴訟時(shí)，河南天河公司未收到前述告知書，也未向其出具委托付款證明，唐山福某公司未向唐某某峰公司支付租賃費(fèi)，庭審結(jié)束后，河南天河公司出具了總金額為440萬(wàn)元的委托付款證明。2017年10月9日，唐山福某公司向唐某某峰公司出具《關(guān)于拆除唐山恒大學(xué)庭項(xiàng)目2#地南區(qū)施工升降機(jī)及物料升降機(jī)的事宜》，內(nèi)容為告知唐某某峰公司拆除其安裝的施工升降機(jī)及物料機(jī)不再使用需進(jìn)行拆除，相應(yīng)12臺(tái)升降機(jī)及2臺(tái)物料升降機(jī)拆除后由江蘇華建卸到指定場(chǎng)地保管，增補(bǔ)配件調(diào)試及拆除起止時(shí)間為2017年10月1日開(kāi)始等。唐某某峰公司于當(dāng)日收到該書面材料。至唐某某峰公司向本院提起本案訴訟時(shí)，其設(shè)備仍未取回。
本院認(rèn)為，合同生效后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。唐某某峰公司與河南天河公司簽訂《起重設(shè)備租賃合同》后，按與河南天河公司的約定履行了相應(yīng)設(shè)備給付義務(wù)，相應(yīng)設(shè)備也實(shí)際投入了使用，故河南天河公司應(yīng)按合同約定的價(jià)款以及雙方最終確定的租賃費(fèi)總結(jié)算單確定的數(shù)額向唐某某峰公司支付租賃費(fèi)。但同時(shí)，本案中唐山福某公司向唐某某峰公司出具了《告知書》，其性質(zhì)應(yīng)為附條件的債務(wù)自認(rèn)行為，且河南天河公司對(duì)唐山福某公司債務(wù)自認(rèn)行為并無(wú)異議，結(jié)合本院查明的事實(shí)，相應(yīng)租賃費(fèi)已經(jīng)查明，具體數(shù)額已經(jīng)可以確定，可以認(rèn)定具備了《告知書》所附的給付條件，故唐某某峰公司要求唐山福某公司支付設(shè)備租賃費(fèi)及相應(yīng)延遲支付所產(chǎn)生的利息的訴請(qǐng)，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。相應(yīng)租賃費(fèi)數(shù)額，根據(jù)本院查明的事實(shí)，應(yīng)為4414622元，相應(yīng)利息應(yīng)為以4414622元為基數(shù)，自唐某某峰公司提起本案訴訟之日即2017年10月17日起，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息至實(shí)際給付之日止。唐山福某公司代替河南天河公司履行了對(duì)唐某某峰公司的租賃費(fèi)債務(wù)后，河南天河公司不再向唐某某峰公司支付相應(yīng)租賃費(fèi)。對(duì)于唐某某峰公司要求二被告支付其墊付的購(gòu)買新線纜費(fèi)用19080元，在唐某某峰公司與河南天河公司簽訂《起重設(shè)備租賃合同》有相應(yīng)約定，且河南天河公司沒(méi)有異議，河南天河公司應(yīng)予支付，但唐山福某公司不是前述《起重設(shè)備租賃合同》的相對(duì)方，也未在《告知書》中對(duì)相應(yīng)費(fèi)用進(jìn)行自認(rèn)，故唐某某峰公司要求唐山福某公司支付該款，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第八十四條、第一百零七條、第二百一十二條、第二百一十九條、第二百二十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐山市福某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告唐某某峰建筑設(shè)備租賃有限公司起重設(shè)備租賃費(fèi)4414622元，并以4414622元為基數(shù)，自2017年10月17日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息至實(shí)際給付之日止；
二、被告河南天河建設(shè)工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告唐某某峰建筑設(shè)備租賃有限公司墊付的購(gòu)買新線纜費(fèi)用19080元；
三、駁回原告唐某某峰建筑設(shè)備租賃有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)43131元，由被告唐山市福某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)42945元，由被告河南天河建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)186元；財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由被告河南天河建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王春梅
人民陪審員 張曉寧
人民陪審員 趙立亞

書記員： 劉星赟