唐某金都商貿(mào)有限公司
王翠敏（河北春風(fēng)律師事務(wù)所）
蔡某某
王某某
安冉
姚麗茹
于俊茹

原告:唐某金都商貿(mào)有限公司。住所地:灤南縣倴城鎮(zhèn)中大街北和平路東。
法定代表人:陳顯金，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王翠敏，河北春風(fēng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告:蔡某某。
被告:王某某。
被告:安冉。
被告:姚麗茹。
被告:于俊茹。
原告唐某金都商貿(mào)有限公司與被告蔡某某、王某某、安冉、姚麗茹、于俊茹勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員劉壯獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王翠敏與被告蔡某某、王某某、安冉、姚麗茹、于俊茹到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原、被告因勞動(dòng)爭(zhēng)議經(jīng)灤南縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)做出倴人勞裁字（2015）第29號(hào)裁決書(shū)，原告認(rèn)為該裁決程序存在錯(cuò)誤，被告補(bǔ)充的證據(jù)未經(jīng)仲裁庭組織雙方質(zhì)證就做出了裁決，且原告認(rèn)為裁決的結(jié)果有悖于法律規(guī)定，故提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法裁判，確認(rèn)五被告的雙倍工資及社會(huì)保險(xiǎn)不應(yīng)支付。
本院認(rèn)為，原、被告雙方對(duì)于勞動(dòng)關(guān)系的存續(xù)期間陳述一致，本院依法予以確認(rèn)。五被告中的蔡某某、王某某、于俊茹工作時(shí)間不滿一年，雙方未簽訂勞動(dòng)合同，原告應(yīng)從三人工作滿一個(gè)月起向三被告支付雙倍工資至勞動(dòng)合同解除。五被告中的安冉、姚麗茹工作時(shí)間超過(guò)一年，應(yīng)當(dāng)視為雙方已訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同，故原告給付二被告雙倍工資的期限應(yīng)截止至二被告工作時(shí)間滿一年之日。依照勞社部發(fā)（2008）3號(hào)《關(guān)于職工全年月平均工作時(shí)間和工資折算問(wèn)題的通知》的規(guī)定，五被告的月計(jì)薪天數(shù)為21.75天，以此核算原告應(yīng)向五被告支付雙倍工資的數(shù)額為:
計(jì)算時(shí)間
月工資（元）
日工資（元）
計(jì)算方式
應(yīng)付金額（元）
蔡某某
2014.9.18-2015.4.1
6個(gè)月零14天
3200
147.13
3200＊6＋147.13＊14
21259.82
王某某
2014.9.21-2015.4.1
6個(gè)月零11天
2400
110.34
2400＊6＋110.34＊11
15613.74
安冉
2014.4.13-2015.3.13
10個(gè)月零31天
3000
137.93
3000＊11＋137.93＊19
34275.83
姚麗茹
2014.4.14-2015.3.14
101個(gè)月零31天
3000
137.93
3000＊11＋137.93＊18
34275.83
于俊茹
2014.10.18-2015.4.1
5個(gè)月零15天
2400
110.34
2400＊5＋110.34＊15
13655.10
對(duì)于灤南縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)倴人勞裁字（2015）第29號(hào)裁決書(shū)中涉及的社會(huì)保險(xiǎn)事宜依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第一百條 ?及《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》第十三條 ?之規(guī)定，不屬人民法院受理范圍，原告不具備向本院起訴的訴權(quán)，應(yīng)駁回起訴。被告王某某、于俊茹、安冉未提供加班的相關(guān)證據(jù)，原告亦不予認(rèn)可，本院依法不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十四條 ?、第八十二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》二百零八條之規(guī)定，判決如下:
一、原告唐某金都商貿(mào)有限公司給付被告蔡某某雙倍工資21259.82元、給付被告王某某雙倍工資15613.74元、給付被告安冉雙倍工資34275.83元、給付被告姚麗茹雙倍工資34275.83元、給付被告于俊茹雙倍工資13655.10元（判決生效即履行）；
二、駁回原告不支付五被告社會(huì)保險(xiǎn)的起訴；
三、原告不支付被告王某某、于俊茹、安冉加班費(fèi)。
案件受理費(fèi)10元減半收取為5元，由原告唐某金都商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。（已交納）
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方對(duì)于勞動(dòng)關(guān)系的存續(xù)期間陳述一致，本院依法予以確認(rèn)。五被告中的蔡某某、王某某、于俊茹工作時(shí)間不滿一年，雙方未簽訂勞動(dòng)合同，原告應(yīng)從三人工作滿一個(gè)月起向三被告支付雙倍工資至勞動(dòng)合同解除。五被告中的安冉、姚麗茹工作時(shí)間超過(guò)一年，應(yīng)當(dāng)視為雙方已訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同，故原告給付二被告雙倍工資的期限應(yīng)截止至二被告工作時(shí)間滿一年之日。依照勞社部發(fā)（2008）3號(hào)《關(guān)于職工全年月平均工作時(shí)間和工資折算問(wèn)題的通知》的規(guī)定，五被告的月計(jì)薪天數(shù)為21.75天，以此核算原告應(yīng)向五被告支付雙倍工資的數(shù)額為:
計(jì)算時(shí)間
月工資（元）
日工資（元）
計(jì)算方式
應(yīng)付金額（元）
蔡某某
2014.9.18-2015.4.1
6個(gè)月零14天
3200
147.13
3200＊6＋147.13＊14
21259.82
王某某
2014.9.21-2015.4.1
6個(gè)月零11天
2400
110.34
2400＊6＋110.34＊11
15613.74
安冉
2014.4.13-2015.3.13
10個(gè)月零31天
3000
137.93
3000＊11＋137.93＊19
34275.83
姚麗茹
2014.4.14-2015.3.14
101個(gè)月零31天
3000
137.93
3000＊11＋137.93＊18
34275.83
于俊茹
2014.10.18-2015.4.1
5個(gè)月零15天
2400
110.34
2400＊5＋110.34＊15
13655.10
對(duì)于灤南縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)倴人勞裁字（2015）第29號(hào)裁決書(shū)中涉及的社會(huì)保險(xiǎn)事宜依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第一百條 ?及《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》第十三條 ?之規(guī)定，不屬人民法院受理范圍，原告不具備向本院起訴的訴權(quán)，應(yīng)駁回起訴。被告王某某、于俊茹、安冉未提供加班的相關(guān)證據(jù)，原告亦不予認(rèn)可，本院依法不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十四條 ?、第八十二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》二百零八條之規(guī)定，判決如下:

一、原告唐某金都商貿(mào)有限公司給付被告蔡某某雙倍工資21259.82元、給付被告王某某雙倍工資15613.74元、給付被告安冉雙倍工資34275.83元、給付被告姚麗茹雙倍工資34275.83元、給付被告于俊茹雙倍工資13655.10元（判決生效即履行）；
二、駁回原告不支付五被告社會(huì)保險(xiǎn)的起訴；
三、原告不支付被告王某某、于俊茹、安冉加班費(fèi)。
案件受理費(fèi)10元減半收取為5元，由原告唐某金都商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。（已交納）

審判長(zhǎng)：劉壯

書(shū)記員：耿大鵬