原告：唐某金路通商貿(mào)有限公司，住所地：。
法定代表人：翟羽山。
委托代理人：李術(shù)魁，河北群望律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地：。
負(fù)責(zé)人：張建廣。
委托代理人：齊燕民，河北正一律師事務(wù)所律師。

原告唐某金路通商貿(mào)有限公司（以下簡稱金路通公司）與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員劉立峰獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告金路通公司的委托代理人李術(shù)魁，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人齊燕民到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告金路通公司系冀B×××××號(hào)小型越野客車的行駛證登記所有人，該車在太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了車輛損失險(xiǎn)（責(zé)任限額149萬元）、車損險(xiǎn)不計(jì)免賠條款、指定專修廠特約條款險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間為2012年6月3日至2013年6月2日。原被告簽訂的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)條款第十五條寫明：“除本保險(xiǎn)合同另有約定外，保險(xiǎn)人依據(jù)保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方在事故中所負(fù)責(zé)任比例，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。公安交通管理部門處理事故時(shí)未確定事故責(zé)任比例且出險(xiǎn)地的相關(guān)法律法規(guī)對(duì)事故責(zé)任比例沒有明確規(guī)定的，保險(xiǎn)人按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方負(fù)全部事故責(zé)任的，保險(xiǎn)人按100%事故責(zé)任比例計(jì)算賠償；……保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方負(fù)同等事故責(zé)任的，保險(xiǎn)人按50%事故責(zé)任比例計(jì)算賠償”。2012年9月15日，金路通公司經(jīng)理翟羽山駕駛該車沿新華道由西向東行駛至學(xué)院路口時(shí)與騎電動(dòng)自行車的馬永燦相撞，電動(dòng)自行車倒地后又與停車待轉(zhuǎn)的趙文珍駕駛的冀B×××××號(hào)轎車相撞（冀B×××××號(hào)小型越野客車與冀B×××××號(hào)轎車無接觸），該事故造成馬永燦受傷，三車輛受損。2012年9月15日，唐某市公安交通警察支隊(duì)第八交通警察大隊(duì)對(duì)此次事故作出了交通事故認(rèn)定書，翟羽山與馬永燦分別負(fù)該事故同等責(zé)任，趙文珍無責(zé)任。2012年10月10日，唐某市路南價(jià)格認(rèn)證中心為冀B×××××號(hào)車的車輛損失做出了價(jià)格評(píng)估結(jié)論書，損失評(píng)估金額為69834元，原告支出定損費(fèi)2090元。原告同時(shí)提供了唐某惠通陸華汽車銷售服務(wù)有限公司開具的維修費(fèi)一張，發(fā)票金額為69000元。庭審中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原被告雙方各持己見，未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述、相關(guān)書證等證據(jù)在卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告金路通公司所有的冀B×××××號(hào)車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了車輛損失險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告對(duì)原告因該事故而產(chǎn)生的損失應(yīng)當(dāng)理賠。原告主張的車輛損失、定損費(fèi)以原告實(shí)際發(fā)生的維修費(fèi)發(fā)票金額69000元和定損費(fèi)發(fā)票金額2090元予以確定。原被告簽訂的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)條款第十五條約定，在被保險(xiǎn)車輛負(fù)事故同等責(zé)任條件下，保險(xiǎn)人按50%事故責(zé)任比例計(jì)算賠償。但該保險(xiǎn)條款不符合投保人的締約目的，同時(shí)作為提供格式合同的一方，該條款免除了自身的法律責(zé)任，排除了被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)合同中的主要權(quán)利，故對(duì)被告按50%事故責(zé)任比例計(jì)算賠償?shù)脑V訟主張，本院不予支持。太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)當(dāng)對(duì)金路通公司的各項(xiàng)損失共計(jì)71090元扣除冀B×××××號(hào)車輛財(cái)產(chǎn)損失無責(zé)賠償限額100元后對(duì)原告進(jìn)行理賠，之后可向相應(yīng)責(zé)任人進(jìn)行追償。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十條、第一百零七條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告唐某金路通商貿(mào)有限公司保險(xiǎn)理賠款人民幣70990元。
案件受理費(fèi)人民幣799元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　劉立峰

書記員：王靜