原告唐山金海德工控設(shè)備有限公司。
住所地唐山市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)火炬路3號。
法定代表人萬中友,經(jīng)理
委托代理人王金友,河北中宜律師事務(wù)所律師。
被告盧建國。
委托代理人史鳳泉。
原告唐山金海德工控設(shè)備有限公司訴被告盧建國勞動爭議糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐山金海德工控設(shè)備有限公司委托代理人王金友、被告盧建國委托代理人史鳳泉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐山金海德工控設(shè)備有限公司訴稱,一、仲裁裁決認(rèn)定事實不清、證據(jù)不足。被告盧建國是王二年、馬利軍雇傭的電氣安裝工,受王二年、馬利軍指揮、管理而為王二年、馬利軍進(jìn)行工作,由王二年支付報酬,是王二年、馬利軍的雇工,被告應(yīng)向王二年、馬利軍主張權(quán)利,與原告沒有關(guān)系。河北唐山高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)勞動爭議仲裁委員會認(rèn)定事實不清、證據(jù)不足,裁定原告承擔(dān)責(zé)任錯誤。二、仲裁裁決適用法律錯誤。由于河北唐山高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)勞動爭議仲裁委員會認(rèn)定事實不清、證據(jù)不足,必然導(dǎo)致錯誤的適用法律,誤判原告承擔(dān)責(zé)任。綜上所述,被告與原告不存在任何關(guān)系,河北唐山高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)勞動爭議仲裁委員會勞仲裁字(2011)第95號裁決原告對被告承擔(dān)法律責(zé)任缺乏事實與法律依據(jù),原告依法起訴,請法院依法判令1、撤銷河北唐山高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)勞動爭議仲裁委員會勞仲案字(2011)第95號仲裁裁決,駁回被告盧建國的仲裁請求。2、判令被告盧建國承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告盧建國辯稱,原告是被告的用工單位,被告在工作中受到意外傷害,通過社會保障局認(rèn)定為工傷,傷殘等級為七級,根據(jù)工傷保險條例的規(guī)定,用工單位應(yīng)承擔(dān)工傷責(zé)任,給付被告工傷保險待遇,該糾紛勞動仲裁委員會裁決是依據(jù)法律規(guī)定出具的,與事實和法律相符,應(yīng)得到支持,原告所訴無法律依據(jù),請法院維持仲裁內(nèi)容。
經(jīng)審理查明,2009年9月29日,原告唐山金海德工控設(shè)備有限公司將其北陽鋼鐵擴(kuò)建工程發(fā)包給不具備用工主體資格的自然人王二年、馬利軍。2009年10月26日,被告盧建國經(jīng)人介紹到北陽鋼鐵工程工地從事電器安裝工作,工種為電工,每月工資2400元。2009年12月8日,被告盧建國在高空作業(yè)時腳手架坍塌墜落摔傷。當(dāng)日,被告盧建國被送入唐山市第二醫(yī)院治療,住院22天,住院伙食費(fèi)應(yīng)為1100元(50元×22天)。被告盧建國稱,住院費(fèi)用系由原告承擔(dān),原告稱系由王二年、馬利軍承擔(dān)。2010年4月19日,被告盧建國第二次在唐山市第二醫(yī)院住院治療,住院5天,花去醫(yī)療費(fèi)3111.92元,住院伙食費(fèi)應(yīng)為250元(50元×5天)。出院醫(yī)囑為1、繼續(xù)傷口換藥,抗炎治療,術(shù)后12至14天拆線。加強(qiáng)右肘關(guān)節(jié)功能練習(xí)2、······3、建議到當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療。4······。2011年5月10日,被告盧建國在保定市第三醫(yī)院/腫瘤醫(yī)院繼續(xù)住院治療,住院14天,花去醫(yī)療費(fèi)7494.19元,住院伙食費(fèi)應(yīng)為280元(20元×14天)。被告盧建國住院期間稱由其姐姐與妻子護(hù)理,但未提供相應(yīng)誤工證明。2010年12月31日,唐山市勞動和社會保障局唐勞社傷險認(rèn)決字(2010)T0083號《工傷認(rèn)定決定書》認(rèn)定,被告盧建國在工作現(xiàn)場工作中,不慎從高空墜落受傷。經(jīng)唐山市第二醫(yī)院診斷為:右尺骨鷹嘴骨折術(shù)后、右股骨頸骨折術(shù)后骨性愈合。被告盧建國所受傷害屬于工傷。2011年8月24日,唐山市勞動能力鑒定委員會唐勞(工傷)鑒(初)字(2011)2013號《工傷職工勞動能力鑒定(確認(rèn))結(jié)論通知書》,鑒定被告盧建國的傷情為柒級傷殘、停工留薪期拾壹個月。被告盧建國支付鑒定費(fèi)600元。被告盧建國支付交通費(fèi)300元。另查,王二年、馬利軍、盧寶珠三人先后三次給付被告盧建國補(bǔ)償金18000元。2011年12月10日,被告盧建國到河北唐山高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)勞動爭議仲裁委員會申請勞動仲裁,要求1、原告支付醫(yī)療費(fèi)16194.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)5576元、停工留薪期工資26400元、一次性傷殘補(bǔ)助金40339元、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金80678元、一次性就業(yè)補(bǔ)助金31030元、傷殘鑒定費(fèi)600元、交通住宿費(fèi)3000元,共計206817.82元。2、雙方解除勞動關(guān)系。2012年2月17日,河北唐山高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)勞動爭議仲裁委員會作出勞仲案字(2011)第95號裁決書,裁決一、原、被告自即日起解除勞動關(guān)系。二、原告于2012年3月5日前支付被告剩余部分工傷待遇合計153189.12元,其中第二次住院醫(yī)療費(fèi)3111.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元、停工留薪期工資26400元、一次性傷殘補(bǔ)助金28800元、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金80670.2元、一次性就業(yè)補(bǔ)助金31027元、鑒定費(fèi)600元,扣除已先后支付被告的18000元。三、對被告的其他請求事項不予支持。
上述事實有原、被告陳述、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、書證、開庭筆錄等證據(jù)證實。
本院認(rèn)為,原告唐山金海德工控設(shè)備有限公司將北陽鋼鐵工程發(fā)包給不具備用工主體資格的自然人,被告盧建國在該工地工作時受傷,被告的傷情經(jīng)唐山市勞動能力和社會保障局定認(rèn)定為工傷。原告應(yīng)承擔(dān)用工主體責(zé)任,向被告盧建國支付工傷保險待遇。被告盧建國的傷情經(jīng)唐山市勞動能力鑒定委員會鑒定為柒級傷殘,停工留薪期拾壹個月。依據(jù)《工傷保險條例》(中華人民共和國國務(wù)院令第375號)相關(guān)規(guī)定,應(yīng)支付一次性傷殘補(bǔ)助金和停工留薪期工資,標(biāo)準(zhǔn)為13個月和11個月的本人工資即31200元(2400元/月×13個月)和26400元(2400元/月×11個月)。2011年12月10日,被告在申請勞動仲裁時,申請與原告解除勞動關(guān)系,依據(jù)《工傷保險條例》(中華人民共和國國務(wù)院令第375號)和《河北省工傷保險實施辦法》(河北省人民政府令(2004)第7號)相關(guān)法律規(guī)定,原告應(yīng)支付被告一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金,標(biāo)準(zhǔn)分別為26個月和10個月解除或終止勞動關(guān)系時統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資分別為元80670.2元(3102.7元/月×26個月)和31027元(3102.7元/月×10個月)。依照《工傷保險條例》(中華人民共和國國務(wù)院令第375號)第二條、第三十條、第三十三條、第三十七條第二款、參照《河北省工傷保險實施辦法》(河北省人民政府令(2004)第7號)第二條、第二十六條、第三十三條之規(guī)定,判決如下:
一、原告唐山金海德工控設(shè)備有限公司與被告盧建國勞動關(guān)系解除。
二、原告唐山金海德工控設(shè)備有限公司支付被告盧建國一次性醫(yī)療補(bǔ)助金80670.2元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金31027元、一次性傷殘補(bǔ)助金31200元、停工留薪期工資26400元、醫(yī)療費(fèi)10606.11元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1630元、鑒定費(fèi)600元、交通費(fèi)300元,共計人民幣182433.31元,扣除18000元,還應(yīng)支付164433.31元。自判決書生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告唐山金海德工控設(shè)備有限公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)10元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。
審判長 賈文茜
審判員 軋紅蕓
代理審判員 張娜
書記員: 張煥
成為第一個評論者