唐山金時(shí)大型貨物運(yùn)輸有限公司
李某某
王慶久（河北杰大律師事務(wù)所）
相慶國(guó)
安仕光（河北燕南律師事務(wù)所）
安恒
云海軍（河北燕南律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
張建新（河北高階律師事務(wù)所）

原告唐山金時(shí)大型貨物運(yùn)輸有限公司，住所地唐山市開(kāi)平區(qū)馬北路大代莊，組織機(jī)構(gòu)代碼05097530-8。
法定代表人李某某，職務(wù)董事長(zhǎng)。
原告李某某。
二
原告
委托代理人王慶久，河北杰大律師事務(wù)所律師。
被告相慶國(guó)。
委托代理人安仕光，河北燕南律師事務(wù)所律師。
被告安恒。
委托代理人云海軍，河北燕南律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，住所地河北省邢臺(tái)市橋西村中華大街16號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼73870328-X。
法定代表人李軍，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人張建新，河北高階律師事務(wù)所律師。
原告唐山金時(shí)大型貨物運(yùn)輸有限公司、李某某與被告相慶國(guó)、安恒、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告唐山市金時(shí)大型貨物運(yùn)輸有限公司、李某某的共同委托代理人王慶久與被告安恒的委托代理人云海軍，被告相慶國(guó)的委托代理人安仕光，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司的委托代理人孫建新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。當(dāng)事人沒(méi)有證據(jù)或者提出的證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。向人民法院提供證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提供原件或者原物，或經(jīng)人民法院核對(duì)無(wú)異的復(fù)制件或者復(fù)制品。原告提交的3份《公估報(bào)告》涉及損失金額47060元，被告有異議又均為復(fù)印件，故本院對(duì)其確定的損失及產(chǎn)生的公估費(fèi)（白條）不予認(rèn)可；個(gè)人代開(kāi)的吊車(chē)費(fèi)發(fā)票12000元，被告有異議并有涂改，本院不予確認(rèn)；施救費(fèi)13000元，被告有異議且不符合河北省物價(jià)局、河北省交通運(yùn)輸廳、河北省公安廳冀價(jià)經(jīng)費(fèi)（2013）26號(hào)文件規(guī)定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院不予確認(rèn)；唐山市路南眾力裝卸隊(duì)分5次分別收取的吊車(chē)費(fèi)12000元、唐山市路南恒大貨運(yùn)服務(wù)部分3次收取的倒運(yùn)費(fèi)7000元，被告有異議且原告無(wú)輔助證據(jù)證明與本次事故具有關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)。原告的各項(xiàng)主張證據(jù)不足，本院不予支持。被告安恒向二原告索要為被告相慶國(guó)墊付的醫(yī)療費(fèi)提起反訴，因涉及案外當(dāng)事人，被告安恒應(yīng)另行起訴。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?和有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，判決如下:
駁回原告唐山金時(shí)大型貨物運(yùn)輸有限公司、李某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣1656元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交訴訟費(fèi)用，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，應(yīng)當(dāng)自上訴期屆滿次日起在7日內(nèi)預(yù)交，逾期本院依照有關(guān)規(guī)定處理。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。當(dāng)事人沒(méi)有證據(jù)或者提出的證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。向人民法院提供證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提供原件或者原物，或經(jīng)人民法院核對(duì)無(wú)異的復(fù)制件或者復(fù)制品。原告提交的3份《公估報(bào)告》涉及損失金額47060元，被告有異議又均為復(fù)印件，故本院對(duì)其確定的損失及產(chǎn)生的公估費(fèi)（白條）不予認(rèn)可；個(gè)人代開(kāi)的吊車(chē)費(fèi)發(fā)票12000元，被告有異議并有涂改，本院不予確認(rèn)；施救費(fèi)13000元，被告有異議且不符合河北省物價(jià)局、河北省交通運(yùn)輸廳、河北省公安廳冀價(jià)經(jīng)費(fèi)（2013）26號(hào)文件規(guī)定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院不予確認(rèn)；唐山市路南眾力裝卸隊(duì)分5次分別收取的吊車(chē)費(fèi)12000元、唐山市路南恒大貨運(yùn)服務(wù)部分3次收取的倒運(yùn)費(fèi)7000元，被告有異議且原告無(wú)輔助證據(jù)證明與本次事故具有關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)。原告的各項(xiàng)主張證據(jù)不足，本院不予支持。被告安恒向二原告索要為被告相慶國(guó)墊付的醫(yī)療費(fèi)提起反訴，因涉及案外當(dāng)事人，被告安恒應(yīng)另行起訴。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?和有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，判決如下:

駁回原告唐山金時(shí)大型貨物運(yùn)輸有限公司、李某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣1656元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王樹(shù)寧
審判員：孟寅生
審判員：趙立新

書(shū)記員：么娜