原告：唐山金房成裝飾設(shè)計工程有限公司，住所地：唐山市豐潤區(qū)燕山路中段立交橋北。
法定代表人：高歧，董事長。
委托代理人：高杰，該公司員工。
被告：唐山國華科技有限公司，住所地：唐山市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)北環(huán)西路8號。
法定代表人：朱井美，董事長。
委托代理人：王翠玲，河北天壹律師事務(wù)所律師。

原告唐山金房成裝飾設(shè)計工程有限公司與被告唐山國華科技有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2014年8月6日作出（2013）北民初字第3377號民事判決書，原告唐山金房成裝飾設(shè)計工程有限公司不服提出上訴，唐山市中級人民法院于2015年7月7日作出（2015）唐民三終字第178號民事裁定書將本案發(fā)回重審。本院依法另行組成由審判員周愛靜、代理審判員張娜、代理審判員于志杰參加的合議庭，于2015年12月25日公開開庭審理了本案。原告的委托代理人高杰、被告的委托代理人王翠玲均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2007年8月份，唐山金房成裝飾設(shè)計工程有限公司承建唐山國華科技有限公司辦公樓5層接層裝修強弱電安裝等工程。2007年10月份，工程竣工。2008年2月1日，唐山國華科技有限公司向唐山金房成裝飾設(shè)計工程有限公司支付工程款10萬元。原告起訴請求：1、被告給付工程款94054.32元；2、被告支付違約金38810.86元；3、被告按銀行貸款利率2倍支付利息；4、被告賠償原告可得利益15000元；以上147865.18元。5、被告承擔(dān)本案訴訟費用。
另，本案所涉工程于2015年11月由唐山市中級人民法院強制執(zhí)行于第三人唐山森普礦山設(shè)備有限公司名下，部分工程已翻修或拆除。
上述事實有記賬憑證、證人證言、（2012）冀民二終字第30號民事判決書、（2012）唐執(zhí)字第107-1號通知及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)，不能提供證據(jù)或者所提供的證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)對其主張不利的法律后果。本案中，原告唐山金房成裝飾設(shè)計工程有限公司與被告唐山國華科技有限公司雖然存在事實上的建設(shè)工程施工合同關(guān)系，但雙方無書面合同，合同工程價款及工程量均不能確定，且本案所涉工程已轉(zhuǎn)至第三人名下，部分工程已翻修或拆除，不具備重新鑒定條件，原告提交的與趙曉光的錄音，因有剪輯，錄音內(nèi)容不完整，原告亦未能提供其他證據(jù)證明被告欠付工程款的具體數(shù)額。因此，原告主張被告給付工程款94054.32元等訴請，理據(jù)不足，本院不予支持。被告辯稱原告的起訴超出了法定的訴訟時效的抗辯意見，理據(jù)不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告唐山金房成裝飾設(shè)計工程有限公司的訴訟請求。
案件受理費3257元由原告唐山金房成裝飾設(shè)計工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　周愛靜 代理審判員　　于志杰 代理審判員　　張　娜

書記員：吳夢嬌