唐某金豐球團(tuán)礦有限公司
趙燕煒（河北中宜律師事務(wù)所）
胡金寶（河北中宜律師事務(wù)所）
天安保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
張?jiān)侥?br/>卜某某
卜微超
張立名
張某某
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司

上訴人（原審被告）唐某金豐球團(tuán)礦有限公司。
住所地唐某市古冶區(qū)唐家莊205國(guó)道南側(cè)。
法定代表人羅逸峰，董事長(zhǎng)。
委托代理人趙燕煒、胡金寶，河北中宜律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）天安保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
住所地唐某市路北區(qū)北新西道果園信用社四層。
代表人甘仲華。
委托代理人張?jiān)侥小?br/>被上訴人（原審原告）卜某某，唐某市路北區(qū)合業(yè)辦公設(shè)備經(jīng)營(yíng)部職工。
委托代理人卜微超，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告之姐。
被上訴人（原審被告）張立名，唐某金豐球團(tuán)礦有限公司司機(jī)。
被上訴人（原審被告）張某某，冀東水泥廠職工。
被上訴人（原審被告）永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司。
上訴人唐某金豐球團(tuán)礦有限公司、上訴人天安保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故損害賠償糾紛，不服唐某市路北區(qū)人民法院（2011）北民初字第1447號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案交通事故已經(jīng)公安交警部門出具事故認(rèn)定書，確認(rèn)了各方的責(zé)任，該認(rèn)定書依法應(yīng)予采納。卜某某的合理?yè)p失依法應(yīng)得到賠償。上訴人天安保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司所提其墊付后追償問(wèn)題，可按法律規(guī)定行使權(quán)利。上訴人唐某金豐球團(tuán)礦有限公司所提上訴理由因無(wú)相關(guān)證據(jù)及法律依據(jù)所支持，本院不予采納。原審法院的認(rèn)定及處理并無(wú)不當(dāng)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1472元，由唐某金豐球團(tuán)礦有限公司負(fù)擔(dān)300元，由天安保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)1172元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案交通事故已經(jīng)公安交警部門出具事故認(rèn)定書，確認(rèn)了各方的責(zé)任，該認(rèn)定書依法應(yīng)予采納。卜某某的合理?yè)p失依法應(yīng)得到賠償。上訴人天安保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司所提其墊付后追償問(wèn)題，可按法律規(guī)定行使權(quán)利。上訴人唐某金豐球團(tuán)礦有限公司所提上訴理由因無(wú)相關(guān)證據(jù)及法律依據(jù)所支持，本院不予采納。原審法院的認(rèn)定及處理并無(wú)不當(dāng)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1472元，由唐某金豐球團(tuán)礦有限公司負(fù)擔(dān)300元，由天安保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)1172元。

審判長(zhǎng)：趙陽(yáng)利
審判員：郭建英
審判員：徐萬(wàn)啟

書記員：佟蕾