原告:唐某迅誠汽車銷售服務(wù)有限公司。住所地：唐某市路南區(qū)吉祥機(jī)動車交易三排西側(cè)2號。統(tǒng)一社會信用代碼：××××××。
法定代表人：張磊，經(jīng)理。
委托代理人：劉臣清，樂某某司法局148法律服務(wù)中心法律援助工作者。
被告：樂某某普實(shí)科技小額貸款有限公司。住所地：樂某某大釗路124號。統(tǒng)一社會信用代碼：××××××。
法定代表人：楊東清，董事長。
委托代理人：王志義，河北春潮律師事務(wù)所律師。
第三人：劉云久，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣，現(xiàn)住灤南縣。
第三人：張艦，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣，現(xiàn)住灤南縣。
第三人：杜作磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣，現(xiàn)住灤南縣。

原告唐某迅誠汽車銷售服務(wù)有限公司與被告樂某某普實(shí)科技小額貸款有限公司、第三人劉云久、張艦、杜作磊執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某迅誠汽車銷售服務(wù)有限公司的法定代表人張磊及委托代理人劉臣清，被告樂某某普實(shí)科技小額貸款有限公司的委托代理人王志義，第三人劉云久、張艦到庭參加訴訟。第三人杜作磊經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某迅誠汽車銷售服務(wù)有限公司訴稱：2017年6月3日，原告從受托人劉云久、張艦手中購買了第三人杜作磊所有的雷克薩斯270車輛，成交價(jià)為人民幣叁拾壹萬元。當(dāng)日雙方簽訂了車輛買賣合同，當(dāng)日原告方工作人員吳瓊就通過銀行轉(zhuǎn)賬方式，給杜作磊受托人張艦轉(zhuǎn)賬叁拾壹萬元整。后因原告未能及時(shí)過戶，等到去唐某車管所過戶時(shí)，方知2017年8月2日本案系爭車輛已被唐某市中級人民法院查封。原告與杜作磊購車交易，是在2017年6月3日，銀行轉(zhuǎn)賬也在2017年6月3日，此交易為真實(shí)的。原告不知情，被告與第三人杜作磊有債務(wù)關(guān)系，況且原告與第三人杜作磊的車輛交易在前，法院查封車輛在后。與被告和第三人的債務(wù)案件無關(guān)。機(jī)動車所有權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，以交付為生效要件，登記僅是對抗要件。機(jī)動車基于買賣，代物清償，互易等基礎(chǔ)法律關(guān)系，完成交付后，機(jī)動車所有權(quán)即已轉(zhuǎn)移。雖然未經(jīng)登記，但受讓人已經(jīng)取得機(jī)動車所有權(quán)。物權(quán)法第二十四條規(guī)定的善意第三人應(yīng)指機(jī)動車所有權(quán)已經(jīng)發(fā)生變動且對機(jī)動車享有物權(quán)利益的人。雖然系爭機(jī)動車仍然登記在第三人杜作磊名下，但已不屬于杜作磊的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，被告不能對該機(jī)動車申請查封或強(qiáng)制執(zhí)行。2018年3月2日，原告就此案向樂某某人民法院提出執(zhí)行異議申請。樂某某人民法院于2018年3月19日送達(dá)（2018）冀0225執(zhí)異7號執(zhí)行裁定書。言明與原判決裁定無關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提起訴訟。綜上所述，請求撤銷唐某市中級人民法院（2017）冀02執(zhí)12548號執(zhí)行裁定書，解除××××××號車輛查封。
被告樂某某普實(shí)科技小額貸款有限公司辯稱：請法院查明事實(shí)后依法作出公正判決。
第三人劉云久述稱：沒不同意見，同意原告陳述事實(shí)和理由。
第三人張艦述稱：沒不同意見，同意原告陳述事實(shí)和理由。
第三人杜作磊未提供述稱。

經(jīng)審理查明：樂某某普實(shí)科技小額貸款有限公司與杜作磊民間借貸糾紛一案中，本院于2016年12月19日作出（2016）冀0225民初3239號民事判決書，判決如下：被告杜作磊于判決生效后五日內(nèi)償還原告樂某某普實(shí)科技小額貸款有限公司借款本金50萬元，并自2015年8月12日起，按年利率24%支付借款利息至清償時(shí)止。本院（2016）冀0225民初3239號民事判決書生效后，樂某某普實(shí)科技小額貸款有限公司向河北省唐某市中級人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，河北省唐某市中級人民法院于2017年8月2日作出（2017）冀02執(zhí)12548號執(zhí)行裁定書，裁定如下：依法將被執(zhí)行人杜作磊名下××××××車輛查封兩年，期限自2017年8月2日至2019年8月1日。唐某迅誠汽車銷售服務(wù)有限公司對該執(zhí)行裁定書不服，于2018年3月2日提出書面執(zhí)行異議，請求撤銷（2017）冀02執(zhí)12548號執(zhí)行裁定書。本院于2018年3月15日作出（2018）冀0225執(zhí)異7號執(zhí)行裁定書，裁定駁回案外人唐某迅誠汽車銷售服務(wù)有限公司提出的異議申請。2018年4月2日，原告唐某迅誠汽車銷售服務(wù)有限公司提起執(zhí)行異議之訴，要求撤銷（2017）冀02執(zhí)12548號執(zhí)行裁定書，解除××××××號車輛查封。另經(jīng)查：第三人杜作磊與第三人劉云久、張艦于2017年5月30日簽訂了車輛買賣委托書，約定由劉云久、張艦為杜作磊代賣××××××號車輛；2017年6月3日，原告從劉云久、張艦處購買了××××××號車輛，價(jià)格310000元，同日，原告唐某迅誠汽車銷售服務(wù)有限公司通過其工作人員吳瓊通過銀行轉(zhuǎn)賬方式給張艦轉(zhuǎn)賬310000元并實(shí)際占有了該車輛。上述經(jīng)查證屬實(shí)，有當(dāng)事人陳述、銀行憑證、書證可證實(shí)。
本院認(rèn)為：車輛作特殊的動產(chǎn)，其物權(quán)的轉(zhuǎn)讓自交付時(shí)發(fā)生法律效力，未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人，但本案被告樂某某普實(shí)科技小額貸款有限公司不屬于《中華人民共和國物權(quán)法》第二十四條所稱的善意第三人。本案原告唐某迅誠汽車銷售服務(wù)有限公司提交的證據(jù)可以形成證據(jù)鏈條，證實(shí)了××××××號車輛買賣的事實(shí)真實(shí)、合法、有效。雖然沒有辦理車輛過戶手續(xù)，但原告唐某迅誠汽車銷售服務(wù)有限公司已支付了購車款310000元并已實(shí)際占有該車輛，原告應(yīng)為本案訴爭車輛的實(shí)際所有權(quán)人。依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百三十三條，《中華人民共和國物權(quán)法》第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（一）》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百二十七條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第三百一十二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

停止對××××××號車輛的執(zhí)行。本院（2018）冀0225執(zhí)異7號執(zhí)行裁定書于本判決生效時(shí)自動失效。
案件受理費(fèi)80元，由被告樂某某普實(shí)科技小額貸款有限公司負(fù)擔(dān)。（于本判決生效后五日內(nèi)交至本院）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判長 李寶奎
審判員 張克家
審判員 朱倩

書記員： 郝亞男