唐某跨世貨物運(yùn)輸有限公司
李久東（河北耕濤律師事務(wù)所）
高某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市雙橋支公司
郝恩吉（河北北辰律師事務(wù)所）

原告:唐某跨世貨物運(yùn)輸有限公司。
負(fù)責(zé)人:張健純，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
地址:唐某市豐潤區(qū)姜家營村豐董公路南側(cè)。
委托代理人:李久東，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告:高某某。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市雙橋支公司。
負(fù)責(zé)人:雷明軍，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
住所地:河北省承德市開發(fā)區(qū)大石廟太平莊廣龍日產(chǎn)汽車特約服務(wù)店內(nèi)。
委托代理人:郝恩吉，河北北辰律師事務(wù)所律師。
原告唐某跨世貨物運(yùn)輸有限公司與被告高某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市雙橋支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)雙橋支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某跨世貨物運(yùn)輸有限公司委托代理人李久東，被告高某某，被告人保財(cái)險(xiǎn)雙橋支公司委托代理人郝恩吉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，認(rèn)定劉曉青負(fù)主要責(zé)任，被告高某某負(fù)次要責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯(cuò)大小，以劉曉青承擔(dān)70%事故責(zé)任，被告高某某承擔(dān)30%責(zé)任為宜。被告高某某為冀H×××××號(hào)重型貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)雙橋支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。對(duì)于原告的損失，首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)雙橋支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)雙橋支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按被告高某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍的損失由被告高某某賠償。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為82193元，超過2000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)雙橋支公司應(yīng)賠償原告2000元；原告屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍的損失為27045.9元［（82193元－2000元＋鑒定費(fèi)2460元＋施救費(fèi)7500元）×30%］，未超過500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)雙橋支公司應(yīng)賠償原告27045.9元。原告的事故損失未超過冀H×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，被告高某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市雙橋支公司在冀H×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告唐某跨世貨物運(yùn)輸有限公司事故損失人民幣2000元、在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告唐某跨世貨物運(yùn)輸有限公司事故損失人民幣27045.9元，合計(jì)29045.9元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)526元，減半收取263元，原告唐某跨世貨物運(yùn)輸有限公司承擔(dān)184.1元，被告高某某承擔(dān)78.9元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，認(rèn)定劉曉青負(fù)主要責(zé)任，被告高某某負(fù)次要責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯(cuò)大小，以劉曉青承擔(dān)70%事故責(zé)任，被告高某某承擔(dān)30%責(zé)任為宜。被告高某某為冀H×××××號(hào)重型貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)雙橋支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。對(duì)于原告的損失，首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)雙橋支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)雙橋支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按被告高某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍的損失由被告高某某賠償。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為82193元，超過2000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)雙橋支公司應(yīng)賠償原告2000元；原告屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍的損失為27045.9元［（82193元－2000元＋鑒定費(fèi)2460元＋施救費(fèi)7500元）×30%］，未超過500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)雙橋支公司應(yīng)賠償原告27045.9元。原告的事故損失未超過冀H×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，被告高某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市雙橋支公司在冀H×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告唐某跨世貨物運(yùn)輸有限公司事故損失人民幣2000元、在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告唐某跨世貨物運(yùn)輸有限公司事故損失人民幣27045.9元，合計(jì)29045.9元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)526元，減半收取263元，原告唐某跨世貨物運(yùn)輸有限公司承擔(dān)184.1元，被告高某某承擔(dān)78.9元。

審判長：韋景余

書記員：紀(jì)紅艷