原告：唐山融泰投資咨詢有限公司，住所地：唐山高新區(qū)龍澤北路大陸地產(chǎn)497號。
法定代表人：畢志強(qiáng)，總經(jīng)理。
委托代理人：何志峰，該公司經(jīng)理。
被告：唐山清澤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：唐山豐潤區(qū)榮國南大路西側(cè)。
法定代表人：陳某某，董事長。
委托代理人：陶康，該公司副總經(jīng)理。
被告：陳某某。
委托代理人：鐘德友，河北建宏昌律師事務(wù)所律師。

原告唐山融泰投資咨詢有限公司（以下簡稱唐山融泰公司）與被告唐山清澤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱唐山清澤公司）、陳某某合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員商楹、人民陪審員王東明、李鐵存組成合議庭，分別于2016年1月11日和2016年5月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐山融泰公司的委托代理人何志峰、被告唐山清澤公司的委托代理人陶康、被告陳某某的委托代理人鐘德友到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告唐山融泰公司與被告唐山清澤公司均系依法登記成立的有限責(zé)任公司，被告陳某某系被告唐山清澤公司的法定代表人。2013年9月9日，原告與被告唐山清澤公司簽訂了融資服務(wù)合同一份，合同主要載明“甲方：唐山融泰投資咨詢有限公司法定代表人：畢志強(qiáng)乙方：唐山清澤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法定代表人：陳某某擔(dān)保人（丙方）：陳某某乙方因房地產(chǎn)開發(fā)，需由甲方提供融資服務(wù)。……一：融資金額及服務(wù)費(fèi)經(jīng)甲乙雙方商定，乙方需融資人民幣3000萬元，甲方負(fù)責(zé)為乙方聯(lián)系融資方，由甲方為乙方融資3000萬元人民幣提供服務(wù)，乙方承諾收到融資款2000萬后（以到賬日為準(zhǔn)），給付甲方服務(wù)費(fèi)240萬元，按季度分兩次支付（即每三個月支付120萬元，支付時間：2013年9月9日支付120萬元，2013年12月9日支付120萬元）；乙方收到融資款1000萬后（以到賬日為準(zhǔn)），向甲方支付服務(wù)費(fèi)120萬元，按季度分兩次支付（即每三個月支付120萬元，提前支付）。借款合同的簽訂由借款合同的甲方和乙方簽訂。甲方指定賬戶為：開戶行：交行龍澤路支行戶名：唐山融泰投資咨詢有限公司賬號：xxxx052……2013年9月9日”。融資服務(wù)合同簽訂當(dāng)日，被告唐山清澤公司與田偉簽訂了借款合同一份，合同主要載明“出借人（甲方）：田偉借款人（乙方）：唐山清澤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司法定代表人：陳某某擔(dān)保人（丙方）：陳某某乙方因房地產(chǎn)開發(fā)需要向甲方借款?！?、借款總額：3000萬元（大寫：人民幣叁仟萬元整）。二、借款期限：由2013年9月9日至2014年3月9日止。三、借款利息：按借款金額月息2%，按月付息。四、借款的給付：甲方在合同生效后按約定將合同借款額分兩次以轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)入乙方指定賬戶，第一次由甲方給付2000萬元到乙方賬戶，乙方出具相應(yīng)數(shù)額的借款借據(jù)；第二次由甲方給付1000萬元到乙方賬戶，乙方出具相應(yīng)數(shù)額的借款借據(jù)。乙方指定賬戶為：開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行豐潤支行戶名：錢慧娟賬號：62×××12……2013年9月9日”。融資服務(wù)合同及借款合同簽訂后，田偉分別于2013年9月9日和2013年10月11日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告唐山清澤公司指定的錢慧娟名下62×××12賬戶匯款共計人民幣3000萬元，被告唐山清澤公司也于2013年9月9日和2013年10月11日分別為田偉出具了2000萬元和1000萬元的收據(jù)。被告陳某某之妻錢慧娟于2013年9月9日和2013年10月11日與田偉簽訂了不可撤銷保證函，其與被告陳某某共同作為保證人為被告唐山清澤公司的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。另查明，錢慧娟分別于2013年9月10日、2013年10月11日、2013年12月9日向田偉名下的xxxx8賬戶匯款120萬元、60萬元、180萬元，共計360萬元，原告于2013年9月10日為被告唐山清澤公司出具了收據(jù)一份，收據(jù)載明“今收到唐山清澤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司交來服務(wù)費(fèi)壹佰貳拾萬元整1200000.”并加蓋了原告公章。被告唐山清澤公司辯稱上述款項中的300萬元性質(zhì)實(shí)為按約支付給原告的服務(wù)費(fèi)，原告對此不予認(rèn)可，稱上述款項是被告唐山清澤公司給付田偉個人的借款利息，原告未收到過服務(wù)費(fèi)，被告唐山清澤公司未按融資服務(wù)合同約定將上述款項匯入原告指定的賬戶，原告也未委托田偉代收服務(wù)費(fèi)。原告于第一次開庭后向本院提交了唐山市中級法院（2014）唐民初字第293-9號民間借貸糾紛一案的庭審筆錄，用以證明在該案庭審過程中二被告認(rèn)可其給付田偉的360萬元是償還向田偉借款的利息，并非服務(wù)費(fèi)，同時證明原告為被告唐山清澤公司出具的120萬元收據(jù)系原告財務(wù)人員工作疏忽所致，原告實(shí)際未收到120萬元，二被告對該庭審筆錄不予質(zhì)證，辯稱原告提交庭審筆錄已超過舉證期限。
上述事實(shí)有原、被告陳述及有關(guān)證明材料在卷佐證。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對于自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)。被告唐山清澤公司主張其向田偉個人賬戶匯入的120萬元、60萬元、180萬元（其中服務(wù)費(fèi)120萬元）款項中有300萬元是支付給原告的服務(wù)費(fèi)，按融資服務(wù)合同約定僅余服務(wù)費(fèi)60萬元未支付，原告對此不予認(rèn)可。分析本案，原告與被告唐山清澤公司在融資服務(wù)合同中約定被告唐山清澤公司應(yīng)將服務(wù)費(fèi)匯入原告指定的交行龍澤路支行，但被告唐山清澤公司將300萬元匯入的是田偉的銀行賬戶，未遵守合同約定，且二被告在另案庭審中認(rèn)可給付田偉的360萬元是償還向田偉借款的利息，故對原告要求被告唐山清澤公司支付融資服務(wù)費(fèi)360萬元的訴訟請求，本院予以支持，被告陳某某應(yīng)按融資服務(wù)合同的約定對360萬元承擔(dān)連帶責(zé)任。原告主張向被告唐山清澤公司追索服務(wù)費(fèi)產(chǎn)生損失15萬元，未提供證據(jù)予以證實(shí)，其要求被告唐山清澤公司賠償15萬元的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告唐山清澤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告唐山融泰投資咨詢有限公司服務(wù)費(fèi)360萬元，被告陳某某對該款項承擔(dān)連帶責(zé)任；
二、駁回原告唐山融泰投資咨詢有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)36800元，由被告唐山清澤房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　商　楹 人民陪審員　　王東明 人民陪審員　　李鐵存

書記員：劉瑩瑩