唐某菲斯克人力資源服務(wù)有限公司
王宗章（河北萬(wàn)春律師事務(wù)所）
張雪（河北萬(wàn)春律師事務(wù)所）
張某某

上訴人（原審原告）:唐某菲斯克人力資源服務(wù)有限公司，住所地:唐某市路南區(qū)新華西道32號(hào)新華貿(mào)中心寫(xiě)字樓1105號(hào)。
法定代表人:畢洋，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人:王宗章、張雪，河北萬(wàn)春律師事務(wù)所律師，
被上訴人（原審被告）:張某某，無(wú)業(yè)。
上訴人唐某菲斯克人力資源服務(wù)有限公司因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服唐某市路南區(qū)人民法院（2014）南民初字第335號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中因上訴人唐某菲斯克人力資源服務(wù)有限公司沒(méi)有為張某某繳納養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)，故一審法院依據(jù)勞動(dòng)法律規(guī)定作出用人單位向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的判令并無(wú)不當(dāng)；關(guān)于上訴人主張用人單位無(wú)需支付生活費(fèi)問(wèn)題，因?yàn)樯显V人在一審中沒(méi)有提交證據(jù)證明勞動(dòng)者是自愿解除勞動(dòng)關(guān)系，二審又無(wú)新證據(jù)予以支持，故對(duì)此上訴亦不支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人唐某菲斯克人力資源服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中因上訴人唐某菲斯克人力資源服務(wù)有限公司沒(méi)有為張某某繳納養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)，故一審法院依據(jù)勞動(dòng)法律規(guī)定作出用人單位向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的判令并無(wú)不當(dāng)；關(guān)于上訴人主張用人單位無(wú)需支付生活費(fèi)問(wèn)題，因?yàn)樯显V人在一審中沒(méi)有提交證據(jù)證明勞動(dòng)者是自愿解除勞動(dòng)關(guān)系，二審又無(wú)新證據(jù)予以支持，故對(duì)此上訴亦不支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人唐某菲斯克人力資源服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳鐵軍
審判員：趙陽(yáng)
審判員：周麗

書(shū)記員：張倩