原告：唐某舒佳物業(yè)服務有限公司。
法定代表人：梁威，總經(jīng)理。
委托代理人：劉興富。
委托代理人：王慧芳，河北秉信律師事務所律師。
被告：劉某某。

原告唐某舒佳物業(yè)服務有限公司（以下簡稱舒佳物業(yè)）訴被告劉某某合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告唐某舒佳物業(yè)服務有限公司委托代理人劉興富、王慧芳，被告劉某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，被告劉某某在唐某市路北區(qū)華巖東里旭園小區(qū)1樓X單元XXX室居住。2015年3月13日，被告劉某某購買壁掛式空調一套，并于當日由商戶指派的專業(yè)安裝人員調試安裝，將該壁掛式空調外機安裝在唐某市路北區(qū)華巖東里旭園小區(qū)1樓1單元XXX室房屋外墻上。
以上有原告提交的《旭園小區(qū)業(yè)主臨時管理規(guī)約》和《裝飾裝修管理協(xié)議》、照片（安裝壁掛式空調外機的具體位置）以及雙方當事人當庭陳述等證據(jù)予以證實。

本院認為，原告舒佳物業(yè)與被告劉某某簽訂的《旭園小區(qū)業(yè)主臨時管理規(guī)定》和《裝飾裝修管理協(xié)議》中有約定業(yè)主應按設計預留的位置安裝空調，不得在非指定位置安裝空調主機。被告劉某某入住后，未經(jīng)原告舒佳物業(yè)同意在外墻安裝空調外機，不僅違反了原、被告之間的《旭園小區(qū)業(yè)主臨時管理規(guī)定》和《裝飾裝修管理協(xié)議》，而且在客觀上給小區(qū)全體業(yè)主留下安全隱患，屬于損害他人合法權益的行為。根據(jù)《物業(yè)管理條例》第五十六條規(guī)定：“物業(yè)存在安全隱患，危及公共利益及他人合法權益時，責任人應當及時維修養(yǎng)護，有關業(yè)主應當給予配合?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理物業(yè)服務糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定；“業(yè)主違反物業(yè)服務合同或者法律、法規(guī)、管理規(guī)約，實施妨害物業(yè)服務與管理的行為，物業(yè)服務企業(yè)請求業(yè)主承擔恢復原狀、停止侵害、排除妨害等相應民事責任的，人民法院應予支持?！痹媸婕盐飿I(yè)要求被告劉某某依約履行義務，事實清楚，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某某拆除安裝在唐某市路北區(qū)華巖東里旭園小區(qū)1樓1單元XXX室房屋外墻上的空調外機，于本判決生效后十日內履行。
案件受理費80元，由被告劉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審　判　長　　張彥霞 代理審判員　　張?zhí)鞚?人民陪審員　　劉淑靜

書記員：馮偉