唐某胡某物流有限公司
高昌增（河北豐華律師事務(wù)所）
杜某
姚金娜
張宇（河北江岳律師事務(wù)所）
趙某
田松林（河北開原律師事務(wù)所）

原告:唐某胡某物流有限公司，住所地唐某市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)小翟莊。
組織機(jī)構(gòu)代碼:07995925-6。
法定代表人:陳福增。
委托代理人:高昌增，李海燕，河北豐華律師事務(wù)所律師。
被告:杜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市豐南區(qū)。
委托代理人:姚金娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住同上。
系被告杜某妻子。
委托代理人:張宇，河北江岳律師事務(wù)所律師。
被告:趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市豐南區(qū)。
委托代理人:田松林，河北開原律師事務(wù)所律師。
原告唐某胡某物流有限公司與被告杜某、趙某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人李海燕、高昌增、被告杜某及其委托代理人姚金娜、張宇、被告趙某及其委托代理人田松林到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，二被告原系原告單位職工，原告安排二被告在唐某市豐潤冀潤鑫源石化加油站北的天柱運(yùn)費(fèi)結(jié)算點(diǎn)工作。
2016年1月8日二被告在天柱運(yùn)費(fèi)結(jié)算點(diǎn)工作時(shí)，二人未經(jīng)原告同意擅自離開結(jié)算點(diǎn)，導(dǎo)致公司190000元現(xiàn)金丟失。
二被告的行為嚴(yán)重違反原告公司結(jié)算點(diǎn)必須保留一人看管財(cái)物的規(guī)定，給公司造成重大財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告特向法院提起訴訟，請求依法判令:1、二被告杜某、趙某賠償原告財(cái)產(chǎn)損失人民幣190000元；二被告向原告支付利息人民幣4775.33元（自2016年1月8日至起訴之日，主張至實(shí)際履行之日）；2、本案訴訟費(fèi)被告承擔(dān)。
被告杜某辯稱，1、被告屬于履行工作之責(zé)，不存在故意和重大過失行為，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
2、原告的財(cái)產(chǎn)損失是刑事犯罪所導(dǎo)致，原告結(jié)算點(diǎn)的工作場地，不具備符全安全標(biāo)準(zhǔn)的財(cái)物保管設(shè)施，致使財(cái)產(chǎn)被盜的主要原因，應(yīng)由原告承擔(dān)責(zé)任。
被告趙某辯稱，案發(fā)時(shí)趙某不在現(xiàn)場，與案發(fā)時(shí)財(cái)物保管措施與刑事犯罪行為無關(guān)。
2、趙某離開現(xiàn)場不違反原告的工作紀(jì)律與制度。
3、本案屬于勞動(dòng)者與用人單位在履行勞動(dòng)合同過程中發(fā)生的糾紛，不是平等主體之間的民事權(quán)益爭議，屬于勞動(dòng)爭議，法院不能直接受理，應(yīng)由仲裁部門受理。
原告為證明其主張，向本院提交證據(jù)及證明目的:
1、支款明細(xì)表，證明2016年1月8日原告將公司應(yīng)付的天柱結(jié)算點(diǎn)的運(yùn)費(fèi)人民幣20萬元交于二被告。
2、被告杜某書寫的書面材料三頁（二份），證明杜某嚴(yán)重違反保管財(cái)物的基本常識，導(dǎo)致原告財(cái)產(chǎn)損失并且愿意承擔(dān)賠償責(zé)任。
對杜某書寫的材料中第一頁有杜某放款的位置，也就是說直接把錢放在地面上。
原告認(rèn)為這不是放錢的位置。
杜某的第二份材料中，有自愿承擔(dān)自己該承擔(dān)責(zé)任，也就是19萬元。
3、被告趙某書寫的書面材料一份，證明其未經(jīng)原告同意擅自離開結(jié)算點(diǎn)，存在重大過錯(cuò)，其行為屬于重大過失；材料第二頁中趙某認(rèn)可與杜某有直接責(zé)任，其自愿承擔(dān)所承擔(dān)的責(zé)任。
4、原告申請法院調(diào)取的公安機(jī)關(guān)的材料（受案登記表、受案回執(zhí)、立案決定書、告知書、詢問筆錄、現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄），證明公安機(jī)關(guān)2016年1月8日杜某的詢問筆錄第二頁中“我把抽屜的19萬元放在農(nóng)行的塑料袋里，又裝在一個(gè)黑塑料袋里放在西北角的地上。
剩下的錢放在抽屜里。
”杜某的2016年1月17日的詢問筆錄，“問:抽屜的錢丟了嗎，答:沒有丟”。
原告方的運(yùn)費(fèi)放在抽屜里的沒有丟，丟的是杜某取出的，原告方認(rèn)為杜某存在重大過錯(cuò)。
公安部門現(xiàn)場堪驗(yàn)檢查筆錄顯示現(xiàn)場窗戶門鎖完整無損，原告公司只提供一把鑰匙，原告方認(rèn)為是杜某沒有鎖門離開結(jié)算點(diǎn)導(dǎo)致現(xiàn)金被盜。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告杜某對原告證據(jù)質(zhì)證意見:對支款明細(xì)表真實(shí)性沒有異議，我們將剩余的錢款人民幣14000元交于公司。
對于杜某的書面材料是杜某書寫，寫這個(gè)材料前是公安機(jī)關(guān)讓我們寫的這個(gè)材料，我們認(rèn)為是向公安機(jī)關(guān)用的，我認(rèn)為是承擔(dān)刑事責(zé)任。
有我的刑事責(zé)任我承擔(dān)，沒有我不承擔(dān)，且該材料要求寫明值班最少留一人，是原告強(qiáng)制被告書寫。
對于趙某的材料我們認(rèn)為趙某離崗大概四個(gè)小時(shí)，其間是吃飯時(shí)間，杜某外出買飯屬于正常，并且對錢物進(jìn)行了相對妥善處置，沒有過錯(cuò)，而且原告提供的設(shè)施一個(gè)寫字臺，本身沒有鎖。
對公安的筆錄真實(shí)性沒有異議，質(zhì)證意見與前述一致。
杜某不是專業(yè)的放款人員，沒有進(jìn)行過培訓(xùn)，到公司不到兩年時(shí)間，有一年七個(gè)月都在港口放貨，公司招工杜某也是做業(yè)務(wù)員，沒有這一項(xiàng)業(yè)務(wù)。
原告方說杜某將錢任意放在地面，我不是任意放的，我是進(jìn)行了掩蓋。
目的是將錢藏好，出去也是出于安全考慮。
沒有更好的地方可以放這個(gè)錢，只能放在那。
工作場所存在重大安全隱患，原告提出被告工作職責(zé)是結(jié)算運(yùn)費(fèi)，人員出入大，知道我們有錢的人大有人在，安全隱患大。
原告公司提供場所有防盜門，但不能使用。
案發(fā)當(dāng)天有兩把鑰匙，沒有一把，我認(rèn)為是鑰匙沒有了導(dǎo)致案發(fā)。
是大車司機(jī)進(jìn)去結(jié)算，我認(rèn)可將鑰匙偷走的可能性很大。
原告說杜某沒有鎖門沒有證據(jù)。
結(jié)算點(diǎn)鑰匙先后經(jīng)過多人之手，每個(gè)人在值班時(shí)都是由之前的工作人交給他，所以說鑰匙并不是唯一，并且鑰匙存在多把，本人發(fā)現(xiàn)放錢的抽屜就兩把，都能打開門。
被告趙某對原告證據(jù)質(zhì)證意見:1、對原告提交的支款明細(xì)表中支款人姓名“趙某”二字并非本人所簽。
2、趙某是在有重大誤解情況下寫下的情況說明，不應(yīng)作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)。
重大誤解有三個(gè)方面，第一、用人單位根本沒有公示的崗位制度，造成二被告無章可循。
第二、趙某離開符合必須一人看管財(cái)物的規(guī)定。
第三、趙某離開工作崗位無須向領(lǐng)導(dǎo)請示只須向同事說明即可，原告方也認(rèn)可二人是輪流吃飯輪流休息。
3、趙某在情況說明中受到公司的引誘與強(qiáng)大壓力，情況說明違反了本人的真實(shí)意愿。
而且原告方設(shè)定了兩人一個(gè)星期一換班制度，違反了勞動(dòng)法，勞動(dòng)合同法關(guān)于休息與工作時(shí)間休假的規(guī)定，造成了重大隱患，導(dǎo)致本案的發(fā)生。
所以趙某的情況說明不應(yīng)予以采納。
房間鑰匙是公司安排多名員工值班，每個(gè)值班人員都有鑰匙，鑰匙有多把，說明公司對鑰匙保管也存在問題。
對勘驗(yàn)材料的真實(shí)性沒有異議，對原告證明目的有異議，丟錢的原因公安機(jī)安尚未得出結(jié)論，原告就下如此結(jié)論沒有任何依據(jù)，如有確切線索可向公安機(jī)關(guān)提供以得到證實(shí)。
被告趙某提供證人王某、張某、閆某書面證言，證明案發(fā)時(shí)其不在現(xiàn)場；原告及被告杜某方對此事實(shí)認(rèn)可。
根據(jù)以上庭審調(diào)查，當(dāng)事人舉證、質(zhì)證及陳述，本院確認(rèn)以下法律事實(shí):
被告杜某、趙某為原告唐某胡某物流有限公司員工，原告安排二被告在唐某市豐潤區(qū)冀潤鑫源石化加油站北運(yùn)費(fèi)結(jié)算點(diǎn)工作。
2016年1月8日二被告向原告支款現(xiàn)金人民幣200000元，在該運(yùn)費(fèi)結(jié)算點(diǎn)負(fù)責(zé)結(jié)算運(yùn)費(fèi)工作。
當(dāng)日18時(shí)08分，被告杜某報(bào)警，稱被告趙某在下午三時(shí)許離開結(jié)算點(diǎn)出去同學(xué)聚會(huì)，自己一人在結(jié)算點(diǎn)值班，在下午五時(shí)許因去附近飯店取飯，返回時(shí)發(fā)現(xiàn)放在結(jié)算點(diǎn)屋里西北角地上的190000元現(xiàn)金結(jié)算款被盜。
2016年1月12日唐某市公安局豐潤區(qū)分局對該事件立案偵查，對二被告及相關(guān)人員制作了詢問筆錄，并制作現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄，經(jīng)仔細(xì)勘驗(yàn)，現(xiàn)場未見其它異常。
現(xiàn)原告訴至法院，主張二被告在運(yùn)費(fèi)結(jié)算點(diǎn)工作時(shí)，二人未經(jīng)原告同意擅自離開結(jié)算點(diǎn)，導(dǎo)致公司190000元現(xiàn)金丟失。
二被告的行為嚴(yán)重違反公司結(jié)算點(diǎn)必須保留一人看管財(cái)物的規(guī)定，給公司造成重大財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，請求依法判令:1、二被告杜某、趙某賠償原告財(cái)產(chǎn)損失人民幣190000元；二被告向原告支付利息人民幣4775.33元（自2016年1月8日至起訴之日，主張至實(shí)際履行之日）；2、本案訴訟費(fèi)被告承擔(dān)
本院認(rèn)為，二被告系原告的工作人員，為原告從事運(yùn)費(fèi)結(jié)算工作，對結(jié)算款負(fù)有妥善保管義務(wù)。
但二被告對該結(jié)算款疏于看管，導(dǎo)致錢款丟失，負(fù)有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告要求二被告賠償損失，本院予以支持。
但原告作為用人單位，對員工正確履行工作行為缺乏必要的監(jiān)督管理、安全教育，也有一定過錯(cuò)，故原、被告雙方責(zé)任承擔(dān)比例上各占百分之五十為宜。
二被告抗辯雙方之間屬于勞動(dòng)爭議糾紛及拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任，理據(jù)不足，本院不予采納。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、二被告杜某、趙某于本判決生效后三日內(nèi)各賠償原告唐某胡某物流有限公司人民幣47500元。
二被告互負(fù)連帶責(zé)任。
二、駁回原告其它訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣4200元，由原告負(fù)擔(dān)人民幣2100元，二被告杜某、趙某各負(fù)擔(dān)人民幣1050元，并互負(fù)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，二被告系原告的工作人員，為原告從事運(yùn)費(fèi)結(jié)算工作，對結(jié)算款負(fù)有妥善保管義務(wù)。
但二被告對該結(jié)算款疏于看管，導(dǎo)致錢款丟失，負(fù)有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告要求二被告賠償損失，本院予以支持。
但原告作為用人單位，對員工正確履行工作行為缺乏必要的監(jiān)督管理、安全教育，也有一定過錯(cuò)，故原、被告雙方責(zé)任承擔(dān)比例上各占百分之五十為宜。
二被告抗辯雙方之間屬于勞動(dòng)爭議糾紛及拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任，理據(jù)不足，本院不予采納。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、二被告杜某、趙某于本判決生效后三日內(nèi)各賠償原告唐某胡某物流有限公司人民幣47500元。
二被告互負(fù)連帶責(zé)任。
二、駁回原告其它訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣4200元，由原告負(fù)擔(dān)人民幣2100元，二被告杜某、趙某各負(fù)擔(dān)人民幣1050元，并互負(fù)連帶責(zé)任。

審判長：王寶柱
審判員：郭壯
審判員：王翠麗

書記員：李瑞