原告：唐某繼國(guó)印刷機(jī)械有限公司，住所玉田縣豪門路北側(cè)。
法定代表人：王繼國(guó)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔣愛(ài)明，河北伯雍律師事務(wù)所律師。
被告：邢臺(tái)市天幫紙制品包裝有限公司，住所河北省寧晉縣唐邱鄉(xiāng)孔三村。
法定代表人：程銀華，職務(wù)不詳。

原告唐某繼國(guó)印刷機(jī)械有限公司（簡(jiǎn)稱“繼國(guó)公司”）與被告邢臺(tái)市天幫紙制品包裝有限公司（簡(jiǎn)稱“天幫公司”）買賣合同糾紛一案，本院立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。繼國(guó)公司的代理人蔣愛(ài)明到庭參加訴訟。天幫公司的法定代表人經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
繼國(guó)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：令天幫公司給付貨款59萬(wàn)元，并承擔(dān)違約責(zé)任。訴訟中，繼國(guó)公司放棄要求天幫公司承擔(dān)違約責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：天幫公司向繼國(guó)公司購(gòu)買機(jī)械設(shè)備，現(xiàn)欠部分貨款未付。
天幫公司未作答辯。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。為證明與被告形成了買賣合同關(guān)系及約定的權(quán)利、義務(wù)，原告提交了“購(gòu)銷合同”。經(jīng)審查，證據(jù)真實(shí)合法，本院對(duì)以下事實(shí)予以確認(rèn)：2015年12月13日，原、被告簽訂了3份購(gòu)銷合同，被告分別向原告購(gòu)買TC1100C型全自動(dòng)貼窗機(jī)1臺(tái)、QH1380型全自動(dòng)鉤底糊盒機(jī)1臺(tái)、MYR1080E型全自動(dòng)壓紋模切機(jī)1臺(tái)。雙方約定，全自動(dòng)貼窗機(jī)的總價(jià)款18萬(wàn)元，簽訂合同后付訂金3萬(wàn)元，貨到被告處卸車前付款5萬(wàn)元，余款10萬(wàn)元由被告向山東華元融資租賃有限公司（以下簡(jiǎn)稱“華元公司”）以融資租賃方式，一年內(nèi)支付；全自動(dòng)鉤底糊盒機(jī)總價(jià)款22萬(wàn)元，簽訂合同后付訂金2萬(wàn)元，貨到被告處卸車前付款10萬(wàn)元，余款10萬(wàn)元由被告向華元公司以融資租賃方式一年內(nèi)支付；全自動(dòng)壓紋模切機(jī)總價(jià)款49萬(wàn)元，簽訂合同后付訂金5萬(wàn)元，貨到被告處卸車前付款14萬(wàn)元，余款30萬(wàn)元由被告向華元公司以融資租賃方式一年內(nèi)支付。為證明合同履行情況，原告提交了“到貨確認(rèn)單”、“設(shè)備驗(yàn)收與售后服務(wù)卡”和融資租賃合同、證人孟某的證言?！暗截洿_認(rèn)單”和“設(shè)備驗(yàn)收與售后服務(wù)卡”顯示，2015年12月25日，原告將全自動(dòng)壓紋模切機(jī)送至被告處，收貨人由“孔學(xué)良”簽字；全自動(dòng)貼窗機(jī)、全自動(dòng)鉤底糊盒機(jī)于2016年1月8日調(diào)試合格，亦由“孔學(xué)良”簽字確認(rèn)。融資租賃合同顯示，合同中僅有被告蓋章，華元公司并未蓋章確認(rèn)合同內(nèi)容。證人孟某出庭證實(shí)，其是原告的經(jīng)理，負(fù)責(zé)銷售及售后服務(wù)業(yè)務(wù)，被告與原告訂立合同購(gòu)買設(shè)備后，就價(jià)款89萬(wàn)元僅支付了30萬(wàn)元；被告最初想以向華元公司融資租賃的方式支付原告剩余貨款，但與華元公司最終未達(dá)成融資租賃合同，而原告就剩余貨款的給付問(wèn)題，也未與被告進(jìn)一步明確；原告于2015年12月30日前，將所售設(shè)備全部交付給了被告。以上證據(jù)相互印證，足以體現(xiàn)所證內(nèi)容。因此本院對(duì)原告履行了交付貨物義務(wù)，被告欠付59萬(wàn)元貨款，雙方對(duì)剩余貨款給付期限未予明確的事實(shí)，予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告天幫公司的法定代表人經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。原告與被告形成了買賣合同關(guān)系，當(dāng)事人應(yīng)按約定全面履行各自義務(wù)。原告履行了貨物交付義務(wù)，被告支付了部分貨款。就剩余貨款，雙方在合同中雖約定由被告以融資租賃方式支付，但并未形成事實(shí)。原告提交的證據(jù)顯示，雙方就剩余貨款的給付時(shí)間未進(jìn)一步明確，被告應(yīng)在收到貨物的同時(shí)支付，因此原告要求被告付清剩余貨款符合法律規(guī)定。被告未付清貨款的行為，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告在本案中放棄要求被告承擔(dān)違約責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，是對(duì)自己民事權(quán)利的處分，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告邢臺(tái)市天幫紙制品包裝有限公司給付原告唐某繼國(guó)印刷機(jī)械有限公司貨款59萬(wàn)元，于本判決生效之日起三日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9700元、保全費(fèi)3520元，合計(jì)13220元，由邢臺(tái)市天幫紙制品包裝有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　葉洪波 人民陪審員　　郭秀梅 人民陪審員　　周立輝

書(shū)記員：李寶敏