原告：唐某繼國印刷機械有限公司，住所玉田縣豪門路北側。
法定代表人：王繼國，總經理。
委托訴訟代理人：蔣愛明，河北伯雍律師事務所律師。
被告：晉江市旭興包裝機械有限公司，住所福建省晉江市永和鎮(zhèn)英墩滬坑西區(qū)95號。
法定代表人：莊鵬程，職務不詳。

原告唐某繼國印刷機械有限公司（以下簡稱“繼國公司”）與被告晉江市旭興包裝機械有限公司（以下簡稱“旭興公司”）買賣合同糾紛一案，本院立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。繼國公司的訴訟代理人蔣愛明到庭參加訴訟。旭興公司的法定代表人經公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
繼國公司向本院提出訴訟請求：令旭興公司給付貨款209400元，并承擔違約責任。訴訟中，繼國公司變更要求旭興公司給付貨款的數額為106200元，并撤回要求承擔違約責任的訴訟請求。事實和理由：旭興公司向其購買機械設備，現(xiàn)欠部分貨款未付。
旭興公司未作答辯。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了質證。原告提交了“工礦產品購銷合同”（傳真），以證明與被告形成買賣合同關系及雙方約定的權利、義務；對帳單、協(xié)議書，以證明被告確認的欠付貨款數額、還款方式。經審查，證據真實合法，本院予以確認并在卷佐證。結合證據本院對以下事實予以確認：2013年8月25日，原、被告以傳真方式形成書面買賣合同。合同約定，原告向被告出售模切機1臺，價款324000元；簽訂合同時付訂金10000元，設備運至用戶工廠卸車前付貨款90000元，交貨后分3個月付清貨款，每月付款74600元等。合同簽訂后原告如約交付了貨物，被告共付款114600元。2014年6月30日，原、被告達成協(xié)議，約定由被告再給付貨款106200元，其中于2015年6月30日給付20000元、同年7月30日給付30000元，2016年1月1日前給付56200元。但被告至今未付清貨款。

本院認為，旭興公司的法定代表人經合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為放棄當庭享有的訴訟權利。原告與被告形成了買賣合同關系，并約定貨款給付數額、期限，當事人應按約定履行各自義務。被告與原告訂立貨款尾款的還款協(xié)議，說明原告履行了貨物交付義務。被告未按約定日期給付貨款的行為構成違約，應承擔給付剩余貨款的責任。原告撤回要求被告承擔違約責任的訴訟請求，是對自己民事權利的處分，且不違反法律規(guī)定，應準許。
綜上所述，原告的訴訟請求應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告晉江市旭興包裝機械有限公司給付原告唐某繼國印刷機械有限公司貨款106200元，于本判決生效之日起三日內履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2424元，由晉江市旭興包裝機械有限公司負擔，于本判決生效之日起三日內向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審　判　長　　葉洪波 人民陪審員　　郭秀梅 人民陪審員　　周立輝

書記員：李寶敏