唐某紅日水泥廠(chǎng)
何全純(河北騰邦律師事務(wù)所)
焦貴文
原告:唐某紅日水泥廠(chǎng),住所地:唐某市豐潤(rùn)區(qū)。
負(fù)責(zé)人:劉永紅,該廠(chǎng)廠(chǎng)長(zhǎng)。
委托代理人:何全純,河北騰邦律師事務(wù)所律師。
被告:焦貴文,農(nóng)民。
原告唐某紅日水泥廠(chǎng)與被告焦貴文買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員陸左剛獨(dú)任審判,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告唐某紅日水泥廠(chǎng)負(fù)責(zé)劉永紅、委托代理人何全純,被告焦貴文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某紅日水泥廠(chǎng)提交的證據(jù)1《還款協(xié)議書(shū)》為原、被告雙方簽訂,證據(jù)2《欠條》為被告為原告出具,兩份證據(jù)均為原件,所涉及內(nèi)容不違反有關(guān)規(guī)定,被告焦貴文無(wú)異議,本院對(duì)上述兩份證據(jù)予以確認(rèn)。
依據(jù)原被告雙方陳述及本院認(rèn)定的有效證據(jù),本案查明以下事實(shí):
被告焦貴文在2010年至2011年期間,向原告唐某紅日水泥廠(chǎng)購(gòu)買(mǎi)水泥進(jìn)行銷(xiāo)售,尚欠部分水泥款未付,2013年1月18日,經(jīng)對(duì)賬雙方達(dá)成還款協(xié)議,被告焦貴文承諾對(duì)所欠原告唐某紅日水泥廠(chǎng)的3372449元水泥款,在2013年2月9日前償還169萬(wàn)元,在2014年1月25日前償還剩余的1682449元,如還不清,被告按差額向原告交納月息1分的利息。協(xié)議簽訂后,被告償還了原告230728元,剩余3141721元未還,2013年5月30日,被告又為原告出具了欠3141721元的《欠條》,其后被告一直未向原告償還所欠水泥款,原告遂向本院提起訴訟。
本院認(rèn)為,被告焦貴文欠原告唐某紅日水泥廠(chǎng)3141721元水泥款未付的事實(shí)清楚,證據(jù)充分,被告焦貴文應(yīng)予償還。原告唐某紅日水泥廠(chǎng)要求被告焦貴文給付所欠水泥貨款及按月息1分支付利息的訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng),本院予以支持,但支付利息的起算時(shí)間應(yīng)從2014年1月25日算起。被告焦貴文所辯稱(chēng)的欠款數(shù)額有差錯(cuò),但未提供相關(guān)證據(jù)予以支持,且原告不予認(rèn)可,其答辯意見(jiàn)本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告焦貴文于本判決生效后十日內(nèi),給付原告唐某紅日水泥廠(chǎng)水泥貨款3141721元,并自2014年1月25日起至本判決確定給付之日止按月息1分支付利息。
如未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)31934元,減半收取15967元,財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元,合計(jì)20967元,由被告焦貴文負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,被告焦貴文欠原告唐某紅日水泥廠(chǎng)3141721元水泥款未付的事實(shí)清楚,證據(jù)充分,被告焦貴文應(yīng)予償還。原告唐某紅日水泥廠(chǎng)要求被告焦貴文給付所欠水泥貨款及按月息1分支付利息的訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng),本院予以支持,但支付利息的起算時(shí)間應(yīng)從2014年1月25日算起。被告焦貴文所辯稱(chēng)的欠款數(shù)額有差錯(cuò),但未提供相關(guān)證據(jù)予以支持,且原告不予認(rèn)可,其答辯意見(jiàn)本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告焦貴文于本判決生效后十日內(nèi),給付原告唐某紅日水泥廠(chǎng)水泥貨款3141721元,并自2014年1月25日起至本判決確定給付之日止按月息1分支付利息。
如未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)31934元,減半收取15967元,財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元,合計(jì)20967元,由被告焦貴文負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):陸左剛
書(shū)記員:于春芳
成為第一個(gè)評(píng)論者