原告：唐某某科閥門有限公司。法定代理人：李國斌，系公司經(jīng)理。委托代理人：曹健，河北佳誠信和律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：周百會，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住玉田縣。被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住玉田縣。

原告唐某某科閥門有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告周百會給付原告貨款177909.58元，并承擔未付款期間原告所受到的利息損失(利息損失標準參照同期銀行貸款利率，從2016年2月2日計算至2017年8月21日，金額為13122.07元)；2、由被告周某某承擔連帶償付責任；3、二被告共同承擔訴訟費用。以上各項金額合計暫為191031.65元。事實和理由：被告周百會系玉田縣玉田鎮(zhèn)恒卓水暖經(jīng)銷處業(yè)主(個體工商戶)，被告周某某系周百會的弟弟及合伙人。2015年開始，原告與被告建立業(yè)務(wù)關(guān)系，約定原告向被告銷售相應(yīng)水暖產(chǎn)品，被告向原告采購了相應(yīng)產(chǎn)品，被告給付了原告部分貨款。2016年2月2日，通過對賬被告給原告出具了相應(yīng)欠單，被告欠原告貨款共計177909.58元，后經(jīng)原告多次討要未果。被告周百會辯稱，被告周百會系玉田縣玉田鎮(zhèn)恒卓水暖經(jīng)銷處的經(jīng)營者，被告周某某系被告周百會雇傭的工人，二人之間并非合伙關(guān)系，只能要求周百會承擔還款責任。本案應(yīng)為委托合同糾紛而非買賣合同糾紛，原告所述欠款金額不屬實。被告周某某未作答辯。原、被告圍繞訴訟請求向本院提供了證據(jù)，本院組織當事人進行質(zhì)證，對雙方當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院認定事實如下：原告唐某某科閥門有限公司經(jīng)營閥門、配套產(chǎn)品等批發(fā)及零售業(yè)務(wù),被告周百會系”玉田縣玉田鎮(zhèn)恒卓水暖經(jīng)銷處”經(jīng)營者。原告于2015年陸續(xù)出售給”玉田縣玉田鎮(zhèn)恒卓水暖經(jīng)銷處”閥門、管件等產(chǎn)品，周百會、周某某分別的在產(chǎn)品銷售單、出倉單上簽字。2016年2月2日，被告周百會與原告對周某某簽字的銷售單、出倉單上的貨款進行核算，經(jīng)核算所欠貨款合計為170456.17元，被告周百會為原告出具了欠條。被告周百會簽收的產(chǎn)品銷售單貨款為7453.41元。
原告唐某某科閥門有限公司與被告周百會、周某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告唐某某科閥門有限公司的委托代理人曹健、被告周百會到庭參加訴訟，被告周某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告周某某雖然在銷售單、出倉單上簽字，但核算貨款時，由被告周百會確認貨款額，并出具欠款條，且原告未提供被告周某某為被告周百會合伙人的證據(jù)，因此應(yīng)當認定170456.17元貨款為被告周百會所欠，其余貨款亦為被告周百會所欠，原告要求被告周某某給付貨款理據(jù)不足，本院不予支持。原告與被告周百會間的買賣合同未違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，被告周百會應(yīng)給付原告貨款。原告主張的利息損失符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百五十九條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告周百會給付原告唐某某科閥門有限公司貨款177909.58元及自2016年2月2日至2017年8月21日的利息損失13122.07元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；二、駁回原告唐某某科閥門有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4120元，由被告周百會負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　　韓　玉