唐山福順水泥有限公司
李爽
郝文華（河北冀新律師事務(wù)所）
天津市有所為裝飾工程有限公司
陳某某

原告:唐山福順水泥有限公司，住所地:唐山市豐潤區(qū)。
法定代表人:劉亞軍，總經(jīng)理。
委托代理人:李爽，該公司職工。
委托代理人:郝文華，河北冀新律師事務(wù)所律師。
被告:天津市有所為裝飾工程有限公司，住所地:天津市河西區(qū)。
法定代表人靳海增，經(jīng)理。
被告:陳某某，天津市有所為裝飾工程有限公司職工。
原告唐山福順水泥有限公司（以下簡稱福順公司）與被告天津市有所為裝飾工程有限公司（以下簡稱有所為公司）、陳某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告福順公司的委托代理人李爽、郝文華到庭參加了訴訟，被告有所為公司、陳某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告陳某某系被告有所為公司工作人員，其簽字確認欠款數(shù)額是履行職務(wù)行為，由此產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由被告有所為公司負擔。原告與被告有所為公司之間的水泥買賣合同真實有效，對雙方有約束力。原告依約履行了供貨義務(wù)，并經(jīng)被告有所為公司工作人員確認了供貨價款，被告有所為公司應(yīng)當履行給付相應(yīng)貨款的義務(wù)，被告未及時付款，侵犯了原告的合法權(quán)益，應(yīng)當承擔付款責(zé)任和違約責(zé)任。原告要求被告有所為公司給付貨款的訴訟請求，理據(jù)充分，本院予以支持。原被告約定的違約金計算標準過高，本院酌情支持25000元。故依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告天津市有所為裝飾工程有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告唐山福順水泥有限公司貨款人民幣86400元，違約金5000元；
二、駁回原告唐山福順水泥有限公司的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1960元，由被告天津市有所為裝飾工程有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告陳某某系被告有所為公司工作人員，其簽字確認欠款數(shù)額是履行職務(wù)行為，由此產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由被告有所為公司負擔。原告與被告有所為公司之間的水泥買賣合同真實有效，對雙方有約束力。原告依約履行了供貨義務(wù)，并經(jīng)被告有所為公司工作人員確認了供貨價款，被告有所為公司應(yīng)當履行給付相應(yīng)貨款的義務(wù)，被告未及時付款，侵犯了原告的合法權(quán)益，應(yīng)當承擔付款責(zé)任和違約責(zé)任。原告要求被告有所為公司給付貨款的訴訟請求，理據(jù)充分，本院予以支持。原被告約定的違約金計算標準過高，本院酌情支持25000元。故依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告天津市有所為裝飾工程有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告唐山福順水泥有限公司貨款人民幣86400元，違約金5000元；
二、駁回原告唐山福順水泥有限公司的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1960元，由被告天津市有所為裝飾工程有限公司負擔。

審判長：徐本民
審判員：楊慧苑
審判員：徐俊月

書記員：于桂紅