唐某某鑫裝飾工程有限公司
劉爽（河北彬禮律師事務(wù)所）
馬潔（河北彬禮律師事務(wù)所）
唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司
殷長(zhǎng)超
朱佳龍

原告:唐某某鑫裝飾工程有限公司，住所地:唐某市開(kāi)平區(qū)開(kāi)越路283號(hào)。
法定代表人:崔英杰，總經(jīng)理。
委托代理人:劉爽、馬潔，河北彬禮律師事務(wù)所律師。
被告:唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司，住所地:唐某市路南區(qū)國(guó)防道21號(hào)。
法定代表人:許永泉，執(zhí)行董事。
委托代理人:殷長(zhǎng)超，該公司經(jīng)營(yíng)管理部職員。
委托代理人:朱佳龍，該公司經(jīng)營(yíng)管理部職員。
原告唐某某鑫裝飾工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)磊鑫公司）與被告唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)建設(shè)集團(tuán)）裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2015年8月20日立案，依法由審判員郁華獨(dú)任審判，于2015年10月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告磊鑫公司法定代表人崔英杰及委托代理人劉爽、被告建設(shè)集團(tuán)委托代理人殷長(zhǎng)超、朱佳龍到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告磊鑫公司訴稱(chēng)，2012年1月10日，原告與被告的商混公司鄭秀全項(xiàng)目部簽訂裝修工程協(xié)議，協(xié)議約定:原告承包被告的韓城商混攪拌站裝修工程，承包方式包工包料，合同結(jié)算價(jià)款執(zhí)行08定額，此外協(xié)議還對(duì)雙方權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定。
協(xié)議簽訂后，原告按照合同約定和被告的要求對(duì)工程進(jìn)行了施工。
2013年5月，工程全部交付被告使用。
被告分別于2013年9月17日、2014年10月15日向原告出具工程款結(jié)算單，確認(rèn)該工程結(jié)算金額合計(jì)為1，503，833.25元。
截止起訴前，被告向原告陸續(xù)付款610，344.51元，尚欠原告工程款893，488.71元。
原告訴至法院，要求被告支付原告工程款893，488.71元，并按同期銀行貸款利率自2014年10月15日起至全部付清之日止賠償原告損失，并要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告建設(shè)集團(tuán)辯稱(chēng)，截止目前答辯人因涉案工程實(shí)際共向原告支付裝修工程款105萬(wàn)元，而非原告主張的610，344.54元。
至于涉案工程的結(jié)算值和欠款數(shù)額以答辯人質(zhì)證和辯論意見(jiàn)為準(zhǔn)。
截止目前涉案工程未到合同約定的付款節(jié)點(diǎn)，原告無(wú)權(quán)要求答辯人向其支付剩余裝修工程款。
根據(jù)原告與答辯人于2012年1月10日簽訂的裝修工程協(xié)議第5條的約定:本協(xié)議簽訂后3日內(nèi)甲方給付乙方工程總價(jià)30%備料款，其余部分待工程竣工驗(yàn)收合格后一次性結(jié)清。
但截至目前涉案工程依然沒(méi)有履行竣工驗(yàn)收手續(xù)，并不能確定該工程是否質(zhì)量合格。
因此涉案工程至今仍未達(dá)到答辯人付款的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，原告無(wú)權(quán)要求答辯人支付剩余裝修工程款。
原告要求答辯人賠償損失無(wú)事實(shí)和法律依據(jù):一、因未到合同約定的付款節(jié)點(diǎn)，故答辯人未發(fā)生逾期付款的事實(shí)，因此原告要求答辯人賠償損失無(wú)事實(shí)依據(jù)；二、在原告與答辯人簽訂的裝修工程協(xié)議中，并沒(méi)有約定答辯人逾期付款時(shí)需向原告賠償損失，原告亦未發(fā)生任何損失，原告要求賠償損失無(wú)事實(shí)依據(jù)；三、本案案由為裝飾裝修合同糾紛，法律及相關(guān)司法解釋只在買(mǎi)賣(mài)合同糾紛和建設(shè)工程施工合同糾紛中規(guī)定了逾期付款人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人支付同期同類(lèi)貸款利息，而在裝飾裝修合同糾紛中并沒(méi)有如上相關(guān)規(guī)定，因此原告要求答辯人賠償損失無(wú)法律依據(jù)。
根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，訴訟請(qǐng)求應(yīng)具體明確，而原告要求的損失并沒(méi)有具體的數(shù)額，且沒(méi)有按照訴訟費(fèi)交納辦法的規(guī)定向人民法院交納損失部分的訴訟費(fèi)用。
綜上，法院應(yīng)當(dāng)依法對(duì)原告要求賠償損失部分的訴訟請(qǐng)求按照撤訴處理。
本院認(rèn)為，依法成立的合同，應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)，原、被告雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。
原告磊鑫公司承包被告建設(shè)集團(tuán)的裝修工程，已施工完畢且交付被告使用，已履行協(xié)議書(shū)約定的義務(wù)，被告建設(shè)集團(tuán)理應(yīng)按工程結(jié)算單向原告支付工程款。
因原告無(wú)證據(jù)證實(shí)2014年10月15日的結(jié)算數(shù)額不包括2013年9月17日的零散工程，且原告未提供相應(yīng)零散工程明細(xì)，故對(duì)原告要求工程預(yù)算書(shū)中的數(shù)額作為結(jié)算數(shù)的主張，本院不予支持。
綜上，被告建設(shè)集團(tuán)應(yīng)支付原告工程款1，237，868元，已付工程款900，000元，尚欠337，868元。
因被告處的原項(xiàng)目經(jīng)理鄭秀全稱(chēng)原告承包的工程已經(jīng)驗(yàn)收，被告以該工程未經(jīng)驗(yàn)收作為不支付剩余工程款的理由，不能成立。
因被告無(wú)證據(jù)證實(shí)唐某市路北區(qū)天悅石材加工廠與本案原告之間的關(guān)系，故對(duì)其向唐某市路北區(qū)天悅石材加工廠支付的150，000元，本案不予涉及。
被告建設(shè)集團(tuán)遲延給付工程款，已構(gòu)成違約責(zé)任，應(yīng)自結(jié)算日即2014年10月15日起至判決實(shí)際履行之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告唐某某鑫裝飾工程有限公司工程款337，868元；
二、被告唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司以上述工程款為本金，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，支付原告唐某某鑫裝飾工程有限公司自2014年10月15日起至判決實(shí)際履行之日止的利息；
三、駁回原告唐某某鑫裝飾工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)12735元，減半收取6368元，由原告唐某某鑫裝飾工程有限公司、被告唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司各負(fù)擔(dān)3184元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)，原、被告雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。
原告磊鑫公司承包被告建設(shè)集團(tuán)的裝修工程，已施工完畢且交付被告使用，已履行協(xié)議書(shū)約定的義務(wù)，被告建設(shè)集團(tuán)理應(yīng)按工程結(jié)算單向原告支付工程款。
因原告無(wú)證據(jù)證實(shí)2014年10月15日的結(jié)算數(shù)額不包括2013年9月17日的零散工程，且原告未提供相應(yīng)零散工程明細(xì)，故對(duì)原告要求工程預(yù)算書(shū)中的數(shù)額作為結(jié)算數(shù)的主張，本院不予支持。
綜上，被告建設(shè)集團(tuán)應(yīng)支付原告工程款1，237，868元，已付工程款900，000元，尚欠337，868元。
因被告處的原項(xiàng)目經(jīng)理鄭秀全稱(chēng)原告承包的工程已經(jīng)驗(yàn)收，被告以該工程未經(jīng)驗(yàn)收作為不支付剩余工程款的理由，不能成立。
因被告無(wú)證據(jù)證實(shí)唐某市路北區(qū)天悅石材加工廠與本案原告之間的關(guān)系，故對(duì)其向唐某市路北區(qū)天悅石材加工廠支付的150，000元，本案不予涉及。
被告建設(shè)集團(tuán)遲延給付工程款，已構(gòu)成違約責(zé)任，應(yīng)自結(jié)算日即2014年10月15日起至判決實(shí)際履行之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告唐某某鑫裝飾工程有限公司工程款337，868元；
二、被告唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司以上述工程款為本金，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，支付原告唐某某鑫裝飾工程有限公司自2014年10月15日起至判決實(shí)際履行之日止的利息；
三、駁回原告唐某某鑫裝飾工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)12735元，減半收取6368元，由原告唐某某鑫裝飾工程有限公司、被告唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司各負(fù)擔(dān)3184元。

審判長(zhǎng)：郁華

書(shū)記員：張丹丹