原告：唐某某石電氣有限責(zé)任公司。住所地：高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)西昌路1號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼證79656812-7.
法定代表人：張?jiān)龉猓摴径麻L(zhǎng)。
委托代理人：孫景川，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
被告：唐某唐某輸送設(shè)備制造有限公司。住所地：唐某市路北區(qū)缸窯路4號(hào)。
法定代表人：張友志，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：董志奎。

原告唐某某石電氣有限責(zé)任公司訴被告唐某唐某輸送設(shè)備制造有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2014年10月24日受理后，依法組成由審判員賈文茜擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員劉樹(shù)芬、人民陪審員魏長(zhǎng)山參加的合議庭，于2014年12月4日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告委托代理人孫景川、被告委托代理人董志奎到庭參加了訴訟本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2007年至2009年原、被告曾簽訂四份供貨合同，原告為供貨方，被告為需貨方。原告產(chǎn)品均經(jīng)被告驗(yàn)收并已投入使用，不存在的質(zhì)量問(wèn)題以及售后服務(wù)方面的瑕疵。2012年8月17日，原、被告雙方對(duì)賬目進(jìn)行了核實(shí)，被告拖欠原告貨款22400元，雙方并簽署簽訂了一份賬目核實(shí)備忘書(shū)。原告多次催要無(wú)果后，于2014年10月24日訴至本院，要求被告支付拖欠貨款，被告當(dāng)庭同意于2015年給付。
以上事實(shí)有原被告陳述、開(kāi)庭筆錄、書(shū)證等證據(jù)記錄在卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：被告拖欠原告貨款22400元事實(shí)屬實(shí)，被告應(yīng)及時(shí)給付拖欠貨款。因原、被告雙方未對(duì)所欠貨款利息進(jìn)行約定，被告應(yīng)自原告起訴起訴之日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率給付利息。被告主張利息應(yīng)從判決之日起計(jì)算理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、一百零七條、一百零九條一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐某唐某輸送設(shè)備制造有限公司于本判決生效之日起15日內(nèi)給付原告唐某某石電氣有限責(zé)任公司貨款人民幣22400元，并自2014年10月24日起按照中國(guó)人民銀行同期銀行貸款利率支付利息至付清之日止。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)360元，由被告唐某唐某輸送設(shè)備制造有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　賈文茜 審　判　員　　劉淑芬 人民陪審員　　魏長(zhǎng)山

書(shū)記員：張欣悅