唐某某石電氣有限責任公司
孫景川（河北陳建仲律師事務所）
張亞男
上海凡某科技電子有限公司
黃志宏（上海君典律師事務所）
朱娟娟（上海君典律師事務所）

原告:唐某某石電氣有限責任公司，住所地:高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)西昌路1號。
法定代表人:張增光，該公司董事長。
委托代理人:孫景川，河北陳建仲律師事務所律師。
委托代理人:張亞男，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住河北省遷安市遷安鎮(zhèn)惠寧大街豐惠小區(qū)地毯廠北1棟3單元408號，身份證號xxxx。
被告:上海凡某科技電子有限公司，住所地:上海市閔行區(qū)都會路451號。
法定代表人:吳定國，該公司董事長。
委托代理人:黃志宏，上海君典律師事務所律師。
委托代理人:朱娟娟，上海君典律師事務所律師。
原告唐某某石電氣有限責任公司（以下簡稱盾石公司）訴被告上海凡某科技電子有限公司（凡某公司）買賣合同糾紛一案，本院于2014年10月24日受理后，依法組成由審判員賈文茜擔任審判長，審判員劉樹芬，人民陪審員魏成山參加的合議庭審理本案，于2014年12月11日公開開庭進行了審理。原告唐某某石電氣有限責任公司委托代理人孫景川、張亞男，被告上海凡某科技電子有限公司的委托代理人黃志宏、朱娟娟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:當事人對自己提出的主張負有舉證義務。原告主張從被告處購買的14臺重錘料位計存在質(zhì)量問題，因雙方在合同中未約定驗收期，那么原告收貨日期為驗收期，原告在收到貨物時未向被告提出驗收不合格，可認定原告在收到貨物時產(chǎn)品符合合同約定。對于原告將14臺重錘料位計轉(zhuǎn)讓給第三方，原告與第三方的合同義務不能約束被告，在原告與第三方因產(chǎn)品存在質(zhì)量問題的爭議，要求被告承擔由此產(chǎn)生的法律后果，理據(jù)不足。原告稱從被告處以186620元購買14臺重錘料位計后，在多次維修未果的情況下，經(jīng)買方原告、賣方被告、及受讓方中控公司和業(yè)主華潤公司四方協(xié)商一致由原告將從被告購買的14臺面重錘料位計折價20.4萬元抵頂價款另付14萬元貨款及安裝費，從威浦公司以35萬元購買14臺重錘料位計替代原產(chǎn)品，但未向本院舉證而被告否認，故原告該主張不予認定。原告從被告處購買產(chǎn)品后，在無證據(jù)證明征得被告同意的情況下，自行購買高于原購買價格的產(chǎn)品，由此產(chǎn)生的損失應自行承擔。原告要被告承擔由此產(chǎn)生的損失，依據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百五十七條 ?、第一百五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告唐某某石電氣有限責任公司的訴訟請求。
案件受理費3220元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五訴日內(nèi)，向本院遞交上訴書，并按對方當事人或訴訟代表人的人數(shù)提出副本，上于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:當事人對自己提出的主張負有舉證義務。原告主張從被告處購買的14臺重錘料位計存在質(zhì)量問題，因雙方在合同中未約定驗收期，那么原告收貨日期為驗收期，原告在收到貨物時未向被告提出驗收不合格，可認定原告在收到貨物時產(chǎn)品符合合同約定。對于原告將14臺重錘料位計轉(zhuǎn)讓給第三方，原告與第三方的合同義務不能約束被告，在原告與第三方因產(chǎn)品存在質(zhì)量問題的爭議，要求被告承擔由此產(chǎn)生的法律后果，理據(jù)不足。原告稱從被告處以186620元購買14臺重錘料位計后，在多次維修未果的情況下，經(jīng)買方原告、賣方被告、及受讓方中控公司和業(yè)主華潤公司四方協(xié)商一致由原告將從被告購買的14臺面重錘料位計折價20.4萬元抵頂價款另付14萬元貨款及安裝費，從威浦公司以35萬元購買14臺重錘料位計替代原產(chǎn)品，但未向本院舉證而被告否認，故原告該主張不予認定。原告從被告處購買產(chǎn)品后，在無證據(jù)證明征得被告同意的情況下，自行購買高于原購買價格的產(chǎn)品，由此產(chǎn)生的損失應自行承擔。原告要被告承擔由此產(chǎn)生的損失，依據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百五十七條 ?、第一百五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告唐某某石電氣有限責任公司的訴訟請求。
案件受理費3220元，由原告負擔。

審判長：賈文茜
審判員：劉樹芬
審判員：魏成山

書記員：張昕悅