唐某某石電器有限責任公司
王某某
孫某某（河北陳建仲律師事務所）
石某某中通建材有限公司
李某某

原告:唐某某石電器有限責任公司，地址:唐山市。
法定代表人:張某某，該公司董事長。
委托代理人:王某某。
委托代理人:孫某某，河北陳建仲律師事務所律師。
被告:石某某中通建材有限公司，地址:藁城市。
法定代表人:王某甲，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:李某某。
原告唐某某石電器有限責任公司（以下簡稱盾石電氣公司）訴被告石某某中通建材有限公司（以下簡稱中通建材公司）買賣合同糾紛一案，本院于2014年1月2日立案受理。2014年2月20日中通建材公司向本院提出管轄權異議申請，本院于2014年3月5日作出（2014）藁民初字第00483號民事裁定書，裁定依法駁回中通建材公司異議申請。2014年3月28日本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原、被告委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原、被告簽訂的兩份設備買賣合同系當事人雙方的真實意思表示，且不違背法律法規(guī)的強制性規(guī)定，該合同合法有效，雙方均應依約履行各自的義務。本案原告提供的兩份買賣合同、設備運行報告及售后服務反饋表、記賬憑證、銀行匯票及收到發(fā)票的證明等證據(jù)已形成完整的證據(jù)鏈，其證據(jù)間能夠互相印證證實原告已履行兩份合同的供貨義務和被告已履行部分付款義務。故對被告主張2011年1月14日的合同不存在及已付清合同的貨款抗辯意見，本院不予支持。被告收貨后應按合同約定于收到原告開具增值稅發(fā)票日的2011年8月8日付清2011年1月14日合同的調試款61500元和按約定在設備正常使用12個月，產品無質量問題，經(jīng)雙方代表簽字后10日內支付質保金即應于2012年8月22日付清兩份合同的質保金38000元，其拖欠2011年1月14日合同的調試款54000元及兩份合同的質保金38000元，合計92000元未付，其行為已構成違約，現(xiàn)原告請求被告給付貨款92000元，合法有據(jù)，本院予以支持。
原告訴請被告按銀行貸款利率的2倍給付遲延履行滯納金欠妥，應按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準利率對拖欠貨款分別計算遲延履行期間利息為宜，即調試款54000元從2011年8月8日開始，質保金38000從2012年8月22日開始，均至起訴之日的2014年1月2日止計算為宜。
原告訴請的投標保證金50000元是原告2010年11月29日投標GCS低壓配電柜項目時向原告交納的，與本案的買賣合同不屬同一法律關系，應另案起訴為宜。
綜上所述，為保障當事人的合法權益，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告石某某中通建材有限公司于本判決生效后五日內給付原告唐某某石電器有限責任公司貨款92000元，并按本金54000元和38000元分別自2012年8月22日、2012年8月22日起至2014年1月2日止比照中國人民銀行規(guī)定同期貸款基準利率給付原告唐某某石電器有限責任公司利息。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費3318元，由被告石某某中通建材有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴費3318元，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認為:原、被告簽訂的兩份設備買賣合同系當事人雙方的真實意思表示，且不違背法律法規(guī)的強制性規(guī)定，該合同合法有效，雙方均應依約履行各自的義務。本案原告提供的兩份買賣合同、設備運行報告及售后服務反饋表、記賬憑證、銀行匯票及收到發(fā)票的證明等證據(jù)已形成完整的證據(jù)鏈，其證據(jù)間能夠互相印證證實原告已履行兩份合同的供貨義務和被告已履行部分付款義務。故對被告主張2011年1月14日的合同不存在及已付清合同的貨款抗辯意見，本院不予支持。被告收貨后應按合同約定于收到原告開具增值稅發(fā)票日的2011年8月8日付清2011年1月14日合同的調試款61500元和按約定在設備正常使用12個月，產品無質量問題，經(jīng)雙方代表簽字后10日內支付質保金即應于2012年8月22日付清兩份合同的質保金38000元，其拖欠2011年1月14日合同的調試款54000元及兩份合同的質保金38000元，合計92000元未付，其行為已構成違約，現(xiàn)原告請求被告給付貨款92000元，合法有據(jù)，本院予以支持。
原告訴請被告按銀行貸款利率的2倍給付遲延履行滯納金欠妥，應按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準利率對拖欠貨款分別計算遲延履行期間利息為宜，即調試款54000元從2011年8月8日開始，質保金38000從2012年8月22日開始，均至起訴之日的2014年1月2日止計算為宜。
原告訴請的投標保證金50000元是原告2010年11月29日投標GCS低壓配電柜項目時向原告交納的，與本案的買賣合同不屬同一法律關系，應另案起訴為宜。
綜上所述，為保障當事人的合法權益，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告石某某中通建材有限公司于本判決生效后五日內給付原告唐某某石電器有限責任公司貨款92000元，并按本金54000元和38000元分別自2012年8月22日、2012年8月22日起至2014年1月2日止比照中國人民銀行規(guī)定同期貸款基準利率給付原告唐某某石電器有限責任公司利息。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費3318元，由被告石某某中通建材有限公司承擔。

審判長：郝路祥
審判員：王德芳
審判員：王連月

書記員：張鳳嬌