原告：
唐山盛島混凝土銷售有限公司，住所地：樂亭縣樂亭鎮(zhèn)永安路79號。
法定代表人：楊朝暉，經(jīng)理。
委托代理人：王志義，
河北春潮律師事務所律師。
被告：閆某某，男，1971年12月出生，漢族，居民，現(xiàn)住邯鄲市復興區(qū)。
委托代理人：趙曉敏，
河北十力律師事務所律師。
追加被告：河北省邯鄲市第一
建設有限公司，住所地：河北省邯鄲市邯山區(qū)羅城頭大街。
原告
唐山盛島混凝土銷售有限公司與被告閆某某、追加被告河北省邯鄲市第一

建設有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年10月17日作出（2016）冀0225民初1717號民事判決。被告閆某某不服該判決，向河北省唐山市中級人民法院提起上訴。河北省唐山市中級人民法院于2017年1月19日作出（2017）冀02民終260號民事裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告
唐山盛島混凝土銷售有限公司委托代理人王志義與被告閆某某委托代理人趙曉敏到庭參加訴訟。追加被告河北省邯鄲市第一
建設有限公司經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告
唐山盛島混凝土銷售有限公司訴稱：被告于2013年11月2日和原告簽訂了商品混凝土買賣合同書，所購混凝土用于被告在唐港開發(fā)區(qū)德龍鋼廠的工程，自2013年11月6日至2014年5月2日共欠原告混凝土款1434492.50元，截止到2014年5月21日共付給原告1181344元，被告還款后撤回了部分欠條，尚欠原告253148.50元，有被告的欠據(jù)為證。原告多次催要，被告以種種借口為由拒付。故訴至法院，請依法判令被告償還原告混凝土款253148.50元，并按合同約定追加利息。
被告閆某某辯稱：被告閆某某的行為是職務行為，造成的后果應當由施工單位邯鄲第一
建設有限公司承擔；約定的滯納金日千分之五過高，不應予以支持。
追加被告河北省邯鄲市第一
建設有限公司未答辯。
經(jīng)審理查明：2013年11月2日，訂貨單位（甲方）被告閆某某與供貨單位（乙方）原告
唐山盛島混凝土銷售有限公司簽訂了商品混凝土買賣合同。合同約定：甲方指派閆經(jīng)理、龐經(jīng)理對乙方提供的商品混凝土進行調(diào)運，由現(xiàn)場負責人簽字若乙方提出需甲方對此數(shù)量的混凝土進行認證時，甲方必須給乙方出具數(shù)量認證憑證，同時收回認證數(shù)量的混凝土簽收小票。結算方式為商砼款達到200000元或15天，符合其中條件之一，結款一次，商砼澆筑完工，結清全部商砼款。甲方若未按合同規(guī)定的結算方式進行結算，每延誤一天甲方必須按超期部分金額的千分之五承擔滯納金且乙方有權單方終止合同，并追究甲方的違約責任。被告閆某某在合同落款處簽名捺印。2013年12月19日，被告閆某某給原告出具完工證一張，證實截止到2013年12月15日，欠原告商砼款228920元整。被告閆某某對上述完工證及完工證中的金額228920元無異議。之后，被告閆某某于2014年4月19日給原告出具有其本人簽名的結算單兩張，結算金額分別為413570元和94677.50元，被告閆某某對上述結算單兩張無異議，但對原告主張該結算單中的部分貨款（原告訴請253148.50元扣除完工證中228920元后余額24228.50元）以“未經(jīng)雙方結算”為由不予認可。被告閆某某對結算單中所涉貨款“是否償付”及“實際償付的貨款數(shù)額是多少”不能舉證。被告閆某某辯稱與原告簽訂買賣合同系履行追加被告河北省邯鄲市第一
建設有限公司的職務行為未提供證據(jù)。庭審中，原告以約定滯納金比例高于現(xiàn)行法律規(guī)定的上限為由自愿主張按年利率24%支付逾期付款利息。以上經(jīng)查證屬實，有當事人陳述、書證、證人證言可證實。

本院認為：原告
唐山盛島混凝土銷售有限公司和被告閆某某簽訂的商品混凝土買賣合同真實有效，雙方應當依照合同約定履行合同義務。被告閆某某在買賣合同履行過程中給原告出具的完工證一張，原告及被告閆某某均予認可，本院依法予以確認，原告據(jù)此要求被告閆某某償還所欠混凝土款228920元于法有據(jù)，本院予以支持。被告閆某某在出具完工證之后給原告出具的結算單兩張，原告及被告閆某某對其真實性均予認可，被告閆某某對原告主張該兩張結算單中的部分貨款以“未經(jīng)雙方結算”為由不予認可，被告閆某某的主張本院不予支持，對該兩張結算單本院依法予以確認。因被告閆某某對兩張結算單中所涉貨款“是否償付”及“實際償付的貨款數(shù)額是多少”不能舉證，原告訴請253148.50元扣除完工證中228920元后余額24228.50元，應視為兩張結算單中尚未償付的貨款，由被告閆某某承擔償付義務。因原被告雙方合同中約定的日千分之五滯納金過高，原告要求被告按年利率24%支付逾期付款利息，本院予以采納，利息按照合同約定自2014年5月5日（閆某某出具結算單之日起15天）起計算。被告辯稱簽訂買賣合同系履行職務行為未提供證據(jù)，本院不予支持。追加被告河北省邯鄲市第一
建設有限公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭，是一種無視法律的錯誤行為。依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告閆某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告
唐山盛島混凝土銷售有限公司混凝土款人民幣253148.50元，并按年利率24%支付該款自2014年5月5日起的利息。
二、追加被告河北省邯鄲市第一
建設有限公司不承擔責任。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5100元，由被告閆某某負擔。此款原告已墊付，限被告于本判決生效后五日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 李春俠
審判員 劉悅賢
審判員 賈翠梅

書記員： 於垚旭