上訴人（原審被告）唐山盛興房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。
法定代表人劉建國(guó)，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人張子建，河北群望律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）玉田縣盛某物業(yè)服務(wù)有限公司。
法定代表人程天佑，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人王國(guó)春。
被上訴人（原審原告）王某某。
委托代理人管文軍，河北管文軍律師事務(wù)所律師。
委托代理人馬武，河北管文軍律師事務(wù)所律師。

上訴人唐山盛興房地產(chǎn)公司、玉田縣盛某物業(yè)公司因與被上訴人王某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服河北省隆化縣人民法院（2016）冀0825民初2549號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月16日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人唐山盛興房地產(chǎn)公司的委托代理人張子建、玉田縣盛某物業(yè)公司的委托代理人王國(guó)春，被上訴人王某某及其委托代理人管文軍、馬武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人唐山盛興房地產(chǎn)公司上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求二審法院依法改判上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：1、一審判決認(rèn)定部分事實(shí)錯(cuò)誤，致傷被上訴人王某某的橫桿是另一被告玉田縣盛某物業(yè)公司在接手上訴人的物業(yè)后自己制作的橫桿，不是上訴人制作或購(gòu)買質(zhì)量不合格的橫桿；2、上訴人與另一被告玉田縣盛某物業(yè)公司對(duì)被上訴人王某某的損傷沒(méi)有共同故意和過(guò)失，只存在玉田縣盛某物業(yè)公司一方的過(guò)失，工程驗(yàn)收與否不是致被上訴人損害的必然原因，上訴人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。
上訴人玉田縣盛某物業(yè)公司上訴請(qǐng)求：一審認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求中級(jí)人民法院查清事實(shí)后依法改判。事實(shí)和理由：1、一審判決中沒(méi)有認(rèn)定被上訴人王某某非法駕駛摩托車的情節(jié)，被上訴人無(wú)證駕駛應(yīng)當(dāng)負(fù)次要責(zé)任，承擔(dān)30﹪的責(zé)任；2、被上訴人王某某只掉了半顆牙住院92天，沒(méi)有任何病歷記載，一審法院對(duì)其醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)定沒(méi)有法律依據(jù)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)基本一致。

本院認(rèn)為：2016年4月11日11時(shí)許，被上訴人王某某在騎車出小區(qū)門口時(shí)，被突然放下的橫桿打傷，其受傷后到隆化縣醫(yī)院住院治療92天，被診斷為：1、腦震蕩，2、口唇挫傷，3、右上第一牙齒挫傷，4、頸部軟組織挫傷，5、頸椎間盤突出。一審法院對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定清楚，對(duì)被上訴人王某某因傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失的項(xiàng)目和數(shù)額確定合理，本院予以確認(rèn)。被上訴人王某某被砸傷時(shí)臥龍灣小區(qū)確實(shí)尚未驗(yàn)收，上訴人唐山盛興房地產(chǎn)公司對(duì)其開(kāi)發(fā)的建筑及其附屬設(shè)施負(fù)有相應(yīng)管理義務(wù)，上訴人玉田縣盛某物業(yè)公司的工作人員在放橫桿過(guò)程中將被上訴人王某某砸傷，二上訴人存在共同過(guò)失，對(duì)給被上訴人王某某造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。上訴人唐山盛興房地產(chǎn)公司、玉田縣盛某物業(yè)公司對(duì)上訴主張沒(méi)有提供充分有效證據(jù)予以證實(shí)，其上訴理由本院不予支持。
綜上所述，上訴人唐山盛興房地產(chǎn)公司、玉田縣盛某物業(yè)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1388.00元，由上訴人唐山盛興房地產(chǎn)公司負(fù)擔(dān)694.00元，由上訴人玉田縣盛某物業(yè)公司負(fù)擔(dān)694.00元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　張廣全審判員李慧娟審判員張偉

書記員：楊 磊