原告（反訴被告）：唐某百城鐵塔制造有限公司，住所地唐某市開平區(qū)越河鎮(zhèn)后于家店村。
法定代表人：李翠娣，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：王建軍，河北德碩律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：歐陽富軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐某百城鐵塔制造有限公司業(yè)務(wù)經(jīng)理，住唐某市路北區(qū)機(jī)場路林南倉工房8樓3門201號。
被告（反訴原告）：張某某錦宜新能源科技有限公司，住所地張某某市橋東區(qū)宣化路66號1幢。
法定代表人：郭錦武，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃太輝，河北揚(yáng)正律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）唐某百城鐵塔制造有限公司與被告（反訴原告）張某某錦宜新能源科技有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年4月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）唐某百城鐵塔制造有限公司委托訴訟代理人王建軍、歐陽富軍，被告（反訴原告）張某某錦宜新能源科技有限公司委托訴訟代理人黃太輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某百城鐵塔制造有限公司向本院提出訴訟請求：1.被告給付原告欠付貨款382786元、利息8243元以及以382786元為基數(shù)自2018年4月18日起按照年利率6%計算的至款項付清之日止的利息；2.本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、擔(dān)保費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。審理中，原告要求被告給付以欠付貨款為基數(shù)從2017年1月26日被告最后一次付款日起至款項付清之日止按照年利率6%計算的利息。事實和理由：被告為實施張北20MWP并網(wǎng)光伏發(fā)電項目35KV輸變電線路及變電站接入配套工程與原告于2015年10月27日簽訂買賣線路鐵塔的采購合同，合同對線路鐵塔的標(biāo)的、數(shù)量、合同價款、付款條件、付款比例、付款時限、交貨地點、交貨期、運(yùn)輸和保險、技術(shù)服務(wù)和聯(lián)絡(luò)、供貨期、質(zhì)量保證、修理更換退貨、轉(zhuǎn)讓分包、違約責(zé)任、合同終止履行與解除、稅費(fèi)、違約責(zé)任、合同爭議解決方式、生效時間等均作出約定。其中，”付款條件、付款比例、付款時限”約定了貨款的支付時間及比例，”違約責(zé)任部分7.10”表明，買方違反合同約定遲延支付合同價款的，應(yīng)就逾期部分向買方支付按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率計算的逾期付款違約金。合同簽訂后原告遵照合同約定履行供貨義務(wù)。原告已按照合同約定履行合同義務(wù)，向被告提供符合合同約定的線路鐵塔，但被告未能按合同約定按時支付貨款，共拖欠原告貨款382786元以及利息，本息合計391029元?；谏鲜鍪聦嵟c理由，被告的行為嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，故原告訴至法院。
被告張某某錦宜新能源科技有限公司辯稱，對原告所訴欠款382786元沒有異議，利息應(yīng)按照合同約定計算。
反訴原告張某某錦宜新能源科技有限公司向本院提出反訴請求：1.判令反訴被告賠償損失571710元；2.反訴訴訟費(fèi)用由反訴被告承擔(dān)。事實和理由：按照雙方合同約定，反訴原告向反訴被告購買線路鐵塔產(chǎn)品，反訴被告陸續(xù)發(fā)貨，反訴原告按照約定付款。反訴原告之所以沒有將貨款全部付清是有原因的，反訴被告存在延期供貨、產(chǎn)品質(zhì)量問題、貨物批次順序顛倒的問題，具體如下：一、未按合同約定的期限供貨，超期10天，依據(jù)合同7.4條款違約責(zé)任約定，反訴被告應(yīng)承擔(dān)日1.4‰的違約金10259元（732785.86元×10天×1.4‰）。二、鐵塔質(zhì)量問題。鐵塔未試組，主材打孔出現(xiàn)嚴(yán)重錯誤，輔材及連接板缺失嚴(yán)重，供貨29基塔，平均每塔耽誤工期按0.5天計，共延誤工期14.5天，依據(jù)合同違約責(zé)任7.5條支付違約金72500元（14.5天×5000元）。因此質(zhì)量問題，組塔分包商張某某廣通電力工程有限公司要求供貨方賠償20000元，從供貨方貨款中扣除。三、批次供貨塔桿號順序顛倒錯誤。第二批次未按塔桿號順序供貨，導(dǎo)致組塔施工順序與塔基礎(chǔ)施工順序因凝固期不能銜接。造成組塔施工停工一周時間。在項目結(jié)算中項目總發(fā)包方對反訴原告工期違約的經(jīng)濟(jì)責(zé)任確定為1540839元，按照違約23天計算，反訴被告作為鐵塔供貨方應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，供貨方平均每天承擔(dān)的違約金為66993元，共一周468951元（7天×66993元）。以上反訴被告應(yīng)賠償反訴原告損失共計571710元。因此，本訴原告的訴請應(yīng)與反訴訴請相互折抵，反訴被告應(yīng)賠償反訴原告經(jīng)濟(jì)損失18萬余元，請法院查明事實，判決支持反訴原告訴請。
反訴被告唐某百城鐵塔制造有限公司辯稱，反訴原告反訴沒有事實和法律依據(jù)，反訴被告系按照合同約定以及雙方達(dá)成的一致意見如期供貨，不存在延期供貨的問題。反訴被告所供應(yīng)的鐵塔產(chǎn)品質(zhì)量合格，反訴原告早已經(jīng)投入使用，在使用后也進(jìn)行了部分貨款的給付，期間從未見反訴原告提出鐵塔存在質(zhì)量問題，反訴原告在收到反訴被告起訴后，主張鐵塔存在問題，其真實目的是延期給付貨款。對于其反訴狀中供貨塔桿號順序顛倒差錯也不存在。反訴原告就反訴沒有向法庭提交證據(jù)，包括鐵塔質(zhì)量問題的證據(jù)，塔桿順序顛倒的證據(jù)，延期供貨的證據(jù)，反訴原告的反訴請求不應(yīng)得到支持。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2015年10月27日被告（買方）為實施張北20MWP并網(wǎng)光伏發(fā)電項目35KV輸變電線路及變電站接入配套工程與原告（賣方）簽訂《合同》1份，約定被告從原告處采購線路鐵塔，合同總價款732786元，價款分節(jié)點支付：雙方合同已簽訂，在5個工作日內(nèi)付合同總額30%作為預(yù)付款；貨物全部到達(dá)現(xiàn)場，在5個工作日內(nèi)付合同總額40%作為到貨款；工程驗收合格，在30個工作日內(nèi)付合同總額25%作為驗收款；工程竣工驗收后的12個月質(zhì)保期滿后，在30個工作日內(nèi)付合同總額5%作為質(zhì)保金?！逗贤分匈I方承諾總款額除質(zhì)保金外不超4個月全部結(jié)清貨款，以合同日期起?！逗贤饭┴浧诩s定：”11月15日第一批次到貨，截至11月28日貨物全部供完（最后批次不得超40噸），每批次為不超5個工作日?！薄逗贤愤`約責(zé)任7.4載明：”賣方違反合同約定遲延交貨的，有權(quán)按以下約定向賣方主張遲延交貨違約金：⑴遲交2天，違約金為遲交貨物金額的0.6‰天；⑵遲交5天，違約金為遲交貨物金額的1.2‰天；⑶遲交9天以上，違約金為遲交貨物金額的1.4‰天?！?.5載明：”賣方提供技術(shù)服務(wù)存在錯誤或疏忽，造成買方工期延誤的，每延誤工期1周賣方應(yīng)向買方支付合同價格0.5%的違約金?！?.10載明：”買方違反合同約定遲延支付合同價款的，應(yīng)就逾期部分向賣方支付按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率計算的逾期付款違約金。”合同簽訂后，原告于2015年11月23日向被告發(fā)送價值240743元貨物，2015年12月5日發(fā)送230887元貨物，2015年12月8日發(fā)送261156元貨物。2015年12月25日原告為被告開具了價值732786元的增值稅發(fā)票。被告于2015年11月3日給付原告貨款220000元，2016年6月17日給付原告貨款100000元，2017年7月26日給付原告貨款30000元，以上共給付貨款350000元，尚欠貨款382786元未付。
另查明，2015年11月19日原告內(nèi)勤王虹的×××郵箱，收到被告使用×××郵箱方發(fā)來的郵件一封，該郵件系一份PDF格式文件，郵件標(biāo)題為《延緩發(fā)貨說明》，內(nèi)容為：”唐某百城鐵塔有限公司：由于張某某市11月6-8日下大雪造成工期延誤，發(fā)貨需延緩?！痹撜f明落款：張某某錦宜新能源有限公司，在落款處蓋有被告公司公章。2018年1月10日被告與陜西復(fù)興建設(shè)有限公司協(xié)商達(dá)成《工程結(jié)算協(xié)議書》，載明：張北20MWP并網(wǎng)光伏發(fā)電項目35KV輸變電線路及變電站接入配套工程主要工程”已于2016年1月30日完工并具備送電條件，2016年6月30日完成全容量并網(wǎng)發(fā)電，2016年9月17日經(jīng)監(jiān)理單位確認(rèn)預(yù)驗收合格已經(jīng)具備竣工驗收條件”。
上述事實有原告提交的《合同》1份、發(fā)貨清單3份、增值稅專用發(fā)票7份、付款憑證3份、《延緩發(fā)貨說明》1份、光盤1份，被告提交的《工程結(jié)算協(xié)議書》以及原、被告當(dāng)庭陳述在卷佐證，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。原、被告雙方簽訂《合同》系雙方真實意思表示，且不違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，原、被告應(yīng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。原告向被告提供貨物后，被告應(yīng)按約定給付原告貨款，原告訴請被告給付尚欠的貨款382786元，被告對此無異議，本院對原告該項訴請予以支持。被告逾期給付原告貨款，應(yīng)按《合同》7.10的約定承擔(dān)向原告支付按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率計算的逾期付款違約金。原告主張利息亦即逾期付款違約金自2017年1月26日被告最后一次付款之日起計算，因案涉工程項目已于2016年1月30日完工并具備送電條件，2016年6月30日完成全容量并網(wǎng)發(fā)電，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十三條的規(guī)定：”建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗收，發(fā)包人擅自使用后，又以使用部分質(zhì)量不符合約定為由主張權(quán)利的，不予支持”，案涉工程已交付使用，工程驗收完成不再是被告拒絕給付貨款的抗辯事由，被告尚欠原告貨款扣除質(zhì)保金（732786元×5%=36639.3元）后即346146.7元，應(yīng)于工程驗收合格后30個工作日內(nèi)即2016年8月11日前付清；原、被告簽訂《合同》所涉質(zhì)保期應(yīng)從2016年6月30日起算，被告應(yīng)在質(zhì)保期12個月期滿后的30個工作日內(nèi)即2017年8月11日前向原告支付質(zhì)保金，故原告主張利息自2017年1月26日計算，其中貨款346146.7元部分的利息，本院予以支持；質(zhì)保金部分的利息應(yīng)自2017年8月12日起計算。原告主張保全擔(dān)保費(fèi)用由被告承擔(dān)，本案中雙方簽訂的《合同》未對財產(chǎn)保全責(zé)任亦或?qū)崿F(xiàn)債權(quán)費(fèi)用作出約定，原告為實現(xiàn)訴訟財產(chǎn)保全目的，基于訴訟風(fēng)險的不確定性而由擔(dān)保公司為其財產(chǎn)保全提供擔(dān)保，支付了保全擔(dān)保費(fèi)用，該費(fèi)用不屬于違約后所必然發(fā)生的損失，不應(yīng)由被告承擔(dān)該費(fèi)用的賠償責(zé)任，故對原告該項主張，本院不予支持。對于反訴原告要求反訴被告賠償因延期供貨、產(chǎn)品質(zhì)量存在問題、貨物批次順序顛倒問題而給其造成的損失的反訴請求，因延期發(fā)貨是應(yīng)反訴原告的要求，反訴被告不存在違約行為；且就產(chǎn)品質(zhì)量存在問題、貨物批次順序顛倒問題反訴原告未能充分舉證證明，故反訴原告的反訴請求，理據(jù)不足，本院不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零九條、第一百一十二條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某錦宜新能源科技有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告唐某百城鐵塔制造有限公司貨款382786元，并給付原告唐某百城鐵塔制造有限公司以貨款346146.7元為基數(shù)從2017年1月26日起至貨款付清之日止按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率計算的逾期付款違約金和以質(zhì)保金36639.3元為基數(shù)從2017年8月12日起至質(zhì)保金付清之日止按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率計算的逾期付款違約金。
二、駁回原告唐某百城鐵塔制造有限公司的其他訴訟請求。
三、駁回反訴原告張某某錦宜新能源科技有限公司的反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7472元，簡易程序減半收取為3736元，保全費(fèi)2520元，以上共計6256元，由原告唐某百城鐵塔制造有限公司負(fù)擔(dān)20元，由被告張某某錦宜新能源科技有限公司負(fù)擔(dān)6236元；反訴費(fèi)4759元由反訴原告張某某錦宜新能源科技有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 王玉杰

書記員： 張永偉