唐山某達(dá)混凝土有限公司
李君芳（河北得法律師事務(wù)所）
河北中瑞建設(shè)集團(tuán)有限公司

原告唐山某達(dá)混凝土有限公司，住所地，唐山市南堡開發(fā)區(qū)西外環(huán)東側(cè)。
法定代表人，孫亞飛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李君芳，河北得法律師事務(wù)所律師。（代理權(quán)限:特別授權(quán)）
被告河北中瑞建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地，河北省石家莊市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)工業(yè)大街99號。
法定代表人，桑衛(wèi)安，該公司董事長。
原告唐山某達(dá)混凝土有限公司與被告河北中瑞建設(shè)集團(tuán)有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員陳宏宇獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐山某達(dá)混凝土有限公司委托代理人李君芳到庭參加訴訟，被告河北中瑞建設(shè)集團(tuán)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告間簽訂的混凝土采購合同是雙方的真實(shí)意思表示，合同合法有效。原告依合同為被告供應(yīng)混凝土，被告理應(yīng)按合同約定給付貨款，其在混凝土項(xiàng)目完工后未如約付款，根據(jù)合同約定，原告要求被告按同期銀行貸款利率支付拖欠貨款利息的請求，應(yīng)予支持。被告河北中瑞建設(shè)集團(tuán)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)當(dāng)缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定判決如下:
被告河北中瑞建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告唐山某達(dá)混凝土有限公司貨款1321026.19元并以所欠貨款總額為基數(shù)依照同期銀行貸款利率支付自2013年1月29日起至原告起訴之日止的延期付款利息。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)9245元，由被告河北中瑞建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。并在7日內(nèi)交納上訴費(fèi)18489元，逾期視為放棄上訴。

本院認(rèn)為，原、被告間簽訂的混凝土采購合同是雙方的真實(shí)意思表示，合同合法有效。原告依合同為被告供應(yīng)混凝土，被告理應(yīng)按合同約定給付貨款，其在混凝土項(xiàng)目完工后未如約付款，根據(jù)合同約定，原告要求被告按同期銀行貸款利率支付拖欠貨款利息的請求，應(yīng)予支持。被告河北中瑞建設(shè)集團(tuán)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)當(dāng)缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定判決如下:

被告河北中瑞建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告唐山某達(dá)混凝土有限公司貨款1321026.19元并以所欠貨款總額為基數(shù)依照同期銀行貸款利率支付自2013年1月29日起至原告起訴之日止的延期付款利息。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)9245元，由被告河北中瑞建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：陳宏宇

書記員：王新波