唐山某晨建筑材料有限公司
趙燕煒（河北中宜律師事務(wù)所）
王金友（河北中宜律師事務(wù)所）
中國二十二冶集團(tuán)有限公司
馬洪斌

原告唐山某晨建筑材料有限公司，住所地唐山市豐潤區(qū)新城道142號(hào)。
法定代表人郭滿興，該公司總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼xx。
委托代理人趙燕煒，河北中宜律師事務(wù)所律師。
委托代理人王金友，河北中宜律師事務(wù)所律師。
被告中國二十二冶集團(tuán)有限公司。住所地唐山市豐潤區(qū)幸福道16號(hào)。
負(fù)責(zé)人張會(huì)清，該公司總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
委托代理人馬洪斌，該公司法律顧問。
原告唐山某晨建筑材料有限公司與被告中國二十二冶集團(tuán)有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐山某晨建筑材料有限公司的委托代理人趙燕煒、王金友，被告中國二十二冶集團(tuán)有限公司的委托代理人馬洪斌到庭參加訴訟.本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告唐山某晨建筑材料有限公司與被告中國二十二冶集團(tuán)有限公司簽訂的《工業(yè)品買賣合同》合法有效，但原告唐山某晨建筑材料有限公司按照合同約定交付貨物的同時(shí)，應(yīng)該履行隨附義務(wù)，即向被告提供產(chǎn)品合格證、產(chǎn)品檢驗(yàn)單、產(chǎn)品檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)。原告未能提供上述單證，其無法證明提供的鋼塑模板符合合同目的的特定標(biāo)準(zhǔn)。出賣人原告唐山某晨建筑材料有限公司知道提供的標(biāo)的物不符合約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，買受人被告中國二十二冶集團(tuán)有限公司不受提出質(zhì)量異議期限的限制。原、被告在《工業(yè)品買賣合同》中約定產(chǎn)品質(zhì)量應(yīng)符合國家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)雙方協(xié)商一致，但原、被告均不能提供對(duì)該產(chǎn)品的國家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容，以致原告提供的鋼塑模板堆積被告庫房，引起針對(duì)該產(chǎn)品的質(zhì)量分歧。對(duì)此原、被告均負(fù)有責(zé)任。被告中國二十二冶集團(tuán)有限公司已給付的貨款1500000元，本院不予考慮。對(duì)于尚欠的貨款，被告承擔(dān)50%的給付責(zé)任，即給付貨款600540.34元。對(duì)于被告提出的原告若不能證明其提供的標(biāo)的貨物符合國家標(biāo)準(zhǔn)，則要求退貨答辯意見，本院不予支持。原告要求被告給付損失373864元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，第六十一條 ?，第六十二條 ?第一款 ?，第一百五十八條 ?第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第七條 ?，第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國二十二冶集團(tuán)有限公司于本判決生效后3日內(nèi)給付原告唐山某晨建筑材料有限公司貨款600540.34元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18974元，原告唐山某晨建筑材料有限公司與被告中國二十二冶集團(tuán)有限公司公司各負(fù)擔(dān)9487元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。并于遞交上訴狀之日起7日內(nèi)交納上訴費(fèi)，逾期按放棄上訴處理。

本院認(rèn)為，原告唐山某晨建筑材料有限公司與被告中國二十二冶集團(tuán)有限公司簽訂的《工業(yè)品買賣合同》合法有效，但原告唐山某晨建筑材料有限公司按照合同約定交付貨物的同時(shí)，應(yīng)該履行隨附義務(wù)，即向被告提供產(chǎn)品合格證、產(chǎn)品檢驗(yàn)單、產(chǎn)品檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)。原告未能提供上述單證，其無法證明提供的鋼塑模板符合合同目的的特定標(biāo)準(zhǔn)。出賣人原告唐山某晨建筑材料有限公司知道提供的標(biāo)的物不符合約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，買受人被告中國二十二冶集團(tuán)有限公司不受提出質(zhì)量異議期限的限制。原、被告在《工業(yè)品買賣合同》中約定產(chǎn)品質(zhì)量應(yīng)符合國家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)雙方協(xié)商一致，但原、被告均不能提供對(duì)該產(chǎn)品的國家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容，以致原告提供的鋼塑模板堆積被告庫房，引起針對(duì)該產(chǎn)品的質(zhì)量分歧。對(duì)此原、被告均負(fù)有責(zé)任。被告中國二十二冶集團(tuán)有限公司已給付的貨款1500000元，本院不予考慮。對(duì)于尚欠的貨款，被告承擔(dān)50%的給付責(zé)任，即給付貨款600540.34元。對(duì)于被告提出的原告若不能證明其提供的標(biāo)的貨物符合國家標(biāo)準(zhǔn)，則要求退貨答辯意見，本院不予支持。原告要求被告給付損失373864元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，第六十一條 ?，第六十二條 ?第一款 ?，第一百五十八條 ?第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第七條 ?，第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國二十二冶集團(tuán)有限公司于本判決生效后3日內(nèi)給付原告唐山某晨建筑材料有限公司貨款600540.34元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)18974元，原告唐山某晨建筑材料有限公司與被告中國二十二冶集團(tuán)有限公司公司各負(fù)擔(dān)9487元。

審判長：王鳳祿
審判員：楊坤
審判員：王鑫

書記員：陳碩