原告：唐山某元建筑勞務分包有限公司，住所地唐山市路南區(qū)旱橋路南側唐古路西側，統(tǒng)一社會信用代碼91130202052672781U。法定代表人：王長友，該公司總經(jīng)理。委托代理人：許國強，河北實同律師事務所律師。委托代理人：田黎楠，河北實同律師事務所實習律師。被告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)。

原告唐山某元建筑勞務分包有限公司與被告李某某不當?shù)美m紛一案，本院于2017年7月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告唐山某元建筑勞務分包有限公司委托代理人許國強，被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告唐山某元建筑勞務分包有限公司向本院提出訴訟請求：1、要求被告返還工程款509793元；2、要求被告承擔本案全部訴訟費用。事實和理由：2016年10月11日，原告唐山某元建筑勞務分包有限公司與河北省安裝工程有限公司簽訂《建設工程分包合同》。原告唐山某元建筑勞務分包有限公司承攬首鋼京唐鋼鐵聯(lián)合有限責任公司二期綜合管網(wǎng)地上管網(wǎng)工程（一標段）E-F軸范圍內全部管廊結構、燃氣、熱力、氧氣及氮氣管道的安裝工程。2016年10月24日，原告項目經(jīng)理劉春生與被告李某某簽訂《工程協(xié)議書》，原告將部分工程分包給被告李某某施工。2017年3月31日，原告與被告李某某簽訂《＜工程協(xié)議書＞解除合同》，約定按乙方（即被告李某某）實際完成的工程量結清工程款項。如果乙方收到的工程款不足部分，由甲方（即原告）五日內給乙方補齊；如果甲方現(xiàn)已付給的工程款超出乙方實際的工程量，乙方必須在五日內返還給甲方超出部分款項。2017年5月16日，原告與被告李某某簽訂《核對工程量確認協(xié)議書》。經(jīng)雙方結算確認，被告李某某完成的工程量應結算的工程款為609025元。截止2017年5月22日，被告李某某簽字確認的《首鋼京唐鋼鐵聯(lián)合有限責任公司二期綜合管網(wǎng)地上管網(wǎng)工程》中，原告已經(jīng)給付被告李某某工程款1118818元，原告實際給付被告李某某的工程款比被告李某某實際完成工程量應結算的工程款多了509793元。請法院依法判如所請。被告李某某辯稱，原告所訴與事實不符。授權委托書寫明被告的職務是項目經(jīng)理，被告與原告之間沒有承包關系?！豆こ虆f(xié)議書》違反《中華人民共和國合同法》第四十條、第五十二條、第五十三條規(guī)定，是無效的。結算清單與實際發(fā)生的工程量相差巨大，是無效的。被告在這個工程中墊付的材料費、吊車費、機械費、工資，原告也沒有支付。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。對當事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對當事人有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1、原告唐山某元建筑勞務分包有限公司提交的《工程協(xié)議書》《＜工程協(xié)議書＞解除合同》《核對工程量確認協(xié)議書》、支付憑證均為原件，其上均有被告李某某的親筆簽字及指?。弧督ㄔO工程分包合同》雖為復印件，但能與原件核對無誤，因此對該五份證據(jù)的真實性，本院予以認定。2、被告李某某提交的費用清單均為復印件，且為其單方制作，其上并無原告唐山某元建筑勞務分包有限公司的任何簽字或蓋章予以確認，因此對于該份證據(jù)的證明力，本院不予認定。3、被告李某某提交的授權委托書內容為：“我劉春生受唐山某元建筑勞務分包有限公司委派，系履行與河北省安裝工程有限公司首鋼京唐鋼鐵聯(lián)合有限責任公司二期綜合管網(wǎng)地上管網(wǎng)工程（一標段）中部分安裝工程的項目經(jīng)理。我授權以下人員以我單位（項目經(jīng)理部）名義辦理施工過程中現(xiàn)場材料、設備的領用事宜。受委托人所簽署的與材料、設備領用有關的一切文件及處理與之有關的一切事務，我均予以承認。受委托人李某某?！痹嫣粕侥吃ㄖ趧辗职邢薰緦υ撌跈辔袝恼鎸嵭杂枰哉J可。從該授權委托書的內容來看，原告唐山某元建筑勞務分包有限公司僅授權被告李某某辦理施工過程中的材料、設備領用事宜，并未授權被告李某某作為其項目經(jīng)理，不能證明被告李某某系原告唐山某元建筑勞務分包有限公司的工作人員。因此對于該份證據(jù)的證明力，本院不予認定。根據(jù)當事人提交的證據(jù)，本院認定如下案件事實：2016年10月11日，原告唐山某元建筑勞務分包有限公司（乙方）與河北省安裝工程有限公司（甲方）簽訂《建設工程分包合同》，約定由原告唐山某元建筑勞務分包有限公司分包首鋼京唐鋼鐵聯(lián)合有限責任公司二期綜合管網(wǎng)地上管網(wǎng)工程（一標段）中的部分安裝工程。該合同約定乙方派駐本工程的負責人為劉春生，職務為項目經(jīng)理。2016年10月24日，劉春生代表原告唐山某元建筑勞務分包有限公司與被告李某某簽訂《工程協(xié)議書》，約定原告唐山某元建筑勞務分包有限公司將其分包的首鋼京唐鋼鐵聯(lián)合有限責任公司二期綜合管網(wǎng)地上管網(wǎng)工程（一標段）中的部分安裝工程再次轉包給被告李某某進行施工。被告李某某在該份《工程協(xié)議書》中簽字并按指印。2017年3月31日，劉春生代表原告唐山某元建筑勞務分包有限公司（甲方）與被告李某某（乙方）再次簽訂《＜工程協(xié)議書＞解除合同》，約定：雙方協(xié)商一致同意解除2016年10月24日簽訂的《工程協(xié)議書》；待該工程全部結束，結算后按乙方實際完成的工程量詳細結清工程款項；如果乙方收到的工程款不足部分，由甲方五日內給乙方補齊，如果甲方現(xiàn)已給付的工程款超出乙方實際工程量，乙方必須在五日內返還給甲方超出部分款項。該《＜工程協(xié)議書＞解除合同》上有被告李某某的簽字及指印，并加蓋原告唐山某元建筑勞務分包有限公司的公章。2017年5月16日，原告唐山某元建筑勞務分包有限公司（甲方）與被告李某某（乙方）簽訂《核對工程量確認協(xié)議書》，該協(xié)議書載明：2016年10月12日甲方從河北省安裝工程有限公司承包的首鋼京唐鋼鐵聯(lián)合有限責任公司二期綜合管網(wǎng)地上管網(wǎng)工程（一標段）中部分安裝工程，甲方把工程交給李某某施工，到2017年3月20日止乙方完成的工程量價款合計609025元。該《核對工程量確認協(xié)議書》上有被告李某某的簽字及指印，并加蓋原告唐山某元建筑勞務分包有限公司的公章。在被告李某某施工過程中，原告唐山某元建筑勞務分包有限公司向其支付工程款、開稅票、墊付工人工資等費用共計1118818元，多向被告李某某支付工程款509793元。

本院認為，被告李某某系未取得建筑施工企業(yè)資質的自然人，原告唐山某元建筑勞務分包有限公司將其分包的建設工程轉包給無資質的被告李某某，雙方簽訂的《工程協(xié)議書》應屬無效。被告李某某已實際進行了施工，其已完工工程量的價款經(jīng)過原、被告雙方核對確認，被告李某某有權獲得該部分價款。但被告李某某因該無效《工程協(xié)議書》取得的其他款項509793元，沒有證據(jù)證明屬于被告李某某應得的款項，該部分款項應予以返還。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條，《中華人民共和國合同法》第五十八條，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

被告李某某于本判決生效之日起十日內向原告唐山某元建筑勞務分包有限公司返還工程款509793元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4449元，由被告李某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　劉雪琳

書記員：王歡