上訴人（原審被告）：唐某某螺水泥集團(tuán)有限責(zé)任公司，住所地：玉田縣大安鎮(zhèn)后螺山村。
法定代表人：貫國杰，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：辛文國，河北宏廣律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。

上訴人唐某某螺水泥集團(tuán)有限責(zé)任公司因與被上訴人劉某國勞動爭議糾紛一案，不服河北省玉田縣人民法院（2018）冀0229民初259號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月30日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審認(rèn)定的事實(shí)：二審查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)是：一、被上訴人請求確認(rèn)勞動關(guān)系的請求是否超過仲裁時(shí)效；二、一審判決認(rèn)定上訴人與被上訴人存在事實(shí)勞動關(guān)系是否有事實(shí)依據(jù)。
關(guān)于第一個(gè)焦點(diǎn)。根據(jù)法律規(guī)定，勞動爭議的仲裁時(shí)效從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。本案中，上訴人與被上訴人于2015年解除勞動關(guān)系時(shí)，對于之前被上訴人在上訴人處工作的事實(shí)并無爭議。而且，雖然雙方解除了勞動關(guān)系，但是，上訴人從未在任何場合否認(rèn)之前雙方存在勞動關(guān)系的事實(shí)，故不能認(rèn)定被上訴人的訴請超過仲裁時(shí)效。
關(guān)于第二個(gè)焦點(diǎn)。上訴人與被上訴人自1987年3月開始建立勞動關(guān)系，2015年1月雙方解除了勞動關(guān)系，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。解除勞動關(guān)系的前提是雙方承認(rèn)之前存在勞動關(guān)系，且上訴人沒有證據(jù)證明在雙方勞動關(guān)系存續(xù)過程中曾經(jīng)解除過或中斷過勞動關(guān)系，因此，一審判決認(rèn)定雙方在2003年、2012年6月至2014年12月期間存在事實(shí)勞動關(guān)系并無不當(dāng)。
綜上所述，唐某某螺水泥集團(tuán)有限責(zé)任公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 周文
審判員 趙陽
審判員 高穎

書記員： 王啟霞