原告：唐某某螺建材有限責(zé)任公司，住所地玉田縣大安鎮(zhèn)后螺山村。
法定代表人：蘇榮武，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳存芳，玉田縣林西方圓法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
被告：張占雙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
被告：蘇榮閣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
被告：任寶合，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
被告：蘇亞會，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
第三人：唐某某螺水泥集團(tuán)有限責(zé)任公司，住所地玉田縣大安鎮(zhèn)后螺山村。
法定代表人：徐淑平，該公司執(zhí)行董事兼任公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：辛文國，河北宏廣律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告唐某某螺建材有限責(zé)任公司（以下簡稱玉螺建材公司）與被告蘇某某、黃某某、張占雙、蘇榮閣、任寶合、蘇亞會，第三人唐某某螺水泥集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡稱玉螺水泥公司）勞動爭議一案，本院于2018年10月29日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告玉螺建材公司法定代表人蘇榮武及其委托訴訟代理人吳存芳，被告蘇某某、黃某某、張占雙、蘇榮閣、任寶合、蘇亞會，第三人玉螺水泥公司委托訴訟代理人辛文國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告玉螺建材公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令原告不應(yīng)支付六被告8250元經(jīng)濟(jì)賠償金。2、本案訴訟費(fèi)由被告方承擔(dān)。訴訟過程中，原告增加訴訟請求，要求判令第三人玉螺水泥公司支付六被告經(jīng)濟(jì)賠償金8250元。事實和理由：2014年12月，原告玉螺建材公司原經(jīng)營者蘇榮奎、王占海與第三人玉螺水泥公司訂立租賃合作協(xié)議，第三人玉螺水泥公司將水泥生產(chǎn)區(qū)、土地、地面上水泥生產(chǎn)線及配套設(shè)施、維修車間、油庫、織袋車間等租賃給原告原經(jīng)營者蘇榮奎、王占海管理，部分工人、部分管理人員由原告雇傭，租賃期限為五年，利潤二八分成。2015年10月份，因經(jīng)營困難，原告玉螺建材公司與第三人玉螺水泥公司終止了上述租賃合作協(xié)議，第三人將租賃給原告的人、財、物全部收回，由第三人繼續(xù)經(jīng)營、管理。雙方當(dāng)時簽訂了終止租賃合作協(xié)議，現(xiàn)該兩份協(xié)議書均在第三人處存檔備案，第三人僅為原告出具了終止租賃協(xié)議證明。至此，被告蘇某某、黃某某、張占雙、蘇榮閣、任寶合、蘇亞會的勞動關(guān)系轉(zhuǎn)移至第三人處，原、被告之間的雇傭關(guān)系解除。2018年春，六被告以原告與其存在勞動關(guān)系為由申請仲裁，要求原告支付2015年1月至2017年4月待崗期間的經(jīng)濟(jì)賠償金。2018年9月20日，玉田縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會做出玉勞人裁字［2018］085號仲裁裁決書，支持了六被告的仲裁請求。原告認(rèn)為，六被告系第三人玉螺水泥公司職工，在玉螺水泥公司外租后，才到原告處工作，雙方并不存在勞動關(guān)系。在經(jīng)營租賃期間，原告只是雇傭了第三人的部分工人和管理人員，六被告不是原告雇傭的工人。原告不服玉田縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會做出的玉勞人裁字［2018］085號仲裁裁決。
被告蘇某某辯稱，1982年2月，被告到第三人玉螺水泥公司工作，一直工作至2014年12月份。2014年12月，原告玉螺建材公司與第三人玉螺水泥公司進(jìn)行租賃合作。自2015年1月開始，被告蘇某某到原告玉螺建材公司工作，工作崗位為車間配料。自2015年11月起至今，原告玉螺建材公司、第三人玉螺水泥公司均未為被告安排任何工作。玉田縣勞動人事爭議仲裁委員會《玉勞人裁字［2018］085號仲裁裁決書》裁決由原告玉螺建材公司支付被告經(jīng)濟(jì)賠償金，駁回原告要求追加第三人的仲裁請求。
被告黃某某辯稱，1985年6月，被告到第三人玉螺水泥公司工作，一直工作至2014年12月份。2014年12月，原告玉螺建材公司與第三人玉螺水泥公司進(jìn)行租賃合作。自2015年1月開始，被告黃某某在原告玉螺建材公司工作，工作崗位為司機(jī)。自2015年11月起至今，原告玉螺建材公司、第三人玉螺水泥公司均未為被告安排任何工作。玉田縣勞動人事爭議仲裁委員會《玉勞人裁字［2018］085號仲裁裁決書》裁決由原告玉螺建材公司支付被告經(jīng)濟(jì)賠償金，駁回原告要求追加第三人的仲裁請求。
被告張占雙辯稱，1988年4月，被告到第三人玉螺水泥公司工作，一直工作至2014年12月份。2014年12月，原告玉螺建材公司與第三人玉螺水泥公司進(jìn)行租賃合作。自2015年1月開始，被告張占雙在原告玉螺建材公司工作，工作崗位為配料工。自2015年11月起至今，原告玉螺建材公司、第三人玉螺水泥公司均未為被告安排任何工作。玉田縣勞動人事爭議仲裁委員會《玉勞人裁字［2018］085號仲裁裁決書》裁決由原告玉螺建材公司支付被告經(jīng)濟(jì)賠償金，駁回原告要求追加第三人的仲裁請求。
被告蘇榮閣辯稱，1987年3月，被告到第三人玉螺水泥公司工作，一直工作至2014年12月份。2014年12月，原告玉螺建材公司與第三人玉螺水泥公司進(jìn)行租賃合作。自2015年1月開始，被告蘇榮閣在原告玉螺建材公司工作，工作崗位為配料工。自2015年11月起至今，原告玉螺建材公司、第三人玉螺水泥公司均未為被告安排任何工作。玉田縣勞動人事爭議仲裁委員會《玉勞人裁字［2018］085號仲裁裁決書》裁決由原告玉螺建材公司支付被告經(jīng)濟(jì)賠償金，駁回原告要求追加第三人的仲裁請求。
被告任寶合辯稱，1986年11月，被告到第三人玉螺水泥公司工作，一直工作至2014年12月份。2014年12月，原告玉螺建材公司與第三人玉螺水泥公司進(jìn)行租賃合作。自2015年1月開始，被告任寶合在原告玉螺建材公司工作，工作崗位為紙袋工。自2015年11月起至今，原告玉螺建材公司、第三人玉螺水泥公司均未為被告安排任何工作。玉田縣勞動人事爭議仲裁委員會《玉勞人裁字［2018］085號仲裁裁決書》裁決由原告玉螺建材公司支付被告經(jīng)濟(jì)賠償金，駁回原告要求追加第三人的仲裁請求。
被告蘇亞會辯稱，1991年8月，被告到第三人玉螺水泥公司工作，一直工作至2014年12月份。2014年12月，原告玉螺建材公司與第三人玉螺水泥公司進(jìn)行租賃合作。自2015年1月開始，被告蘇亞會在原告玉螺建材公司工作，工作崗位為磨機(jī)工。自2015年11月起至今，原告玉螺建材公司、第三人玉螺水泥公司均未為被告安排任何工作。玉田縣勞動人事爭議仲裁委員會《玉勞人裁字［2018］085號仲裁裁決書》裁決由原告玉螺建材公司支付被告經(jīng)濟(jì)賠償金，駁回原告要求追加第三人的仲裁請求。
第三人玉螺水泥公司辯稱，經(jīng)玉田縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會裁決，原、被告之間存在事實勞動關(guān)系，裁令原告給付被告經(jīng)濟(jì)賠償金。被告在仲裁申請書中及仲裁審理階段均表示其與原告之間存在勞動關(guān)系，均未列第三人為被申請人。裁決書送達(dá)后，被告亦沒有對該裁決書提出異議或提起訴訟，證明認(rèn)可該裁決書。原告在仲裁審理階段及訴訟過程中列玉螺水泥公司為第三人，無事實及法律依據(jù)，法院應(yīng)依法駁回原告訴請。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：
自1982年起至2014年12月止，被告蘇某某在第三人玉螺水泥公司工作。自1985年起至2014年12月止，被告黃某某在第三人玉螺水泥公司工作。自1987年起至2014年12月止，被告張占雙在第三人玉螺水泥公司工作。自1987年起至2014年12月止，被告蘇榮閣在第三人玉螺水泥公司工作。自1986年起至2014年12月止，被告任寶合在第三人玉螺水泥公司工作。自1991年起至2014年12月止，被告蘇亞會在第三人玉螺水泥公司工作。2014年12月份，原告玉螺建材公司與第三人玉螺水泥公司簽訂了《租賃合作協(xié)議書》一份，約定由原告玉螺建材公司接收包括被告蘇某某等六被告在內(nèi)的原第三人玉螺水泥公司的職工。自2015年1月開始，被告蘇某某、黃某某、張占雙、蘇榮閣、任寶合、蘇亞會成為原告玉螺建材公司職工，被告蘇某某工作崗位為配料工，被告黃某某工作崗位為司機(jī)，被告張占雙工作崗位為配料工，被告蘇榮閣工作崗位為配料工，被告任寶合工作崗位為紙袋工，被告蘇亞會工作崗位為磨機(jī)工。但雙方均未簽訂勞動合同。2015年10月，第三人玉螺水泥公司出具證明一份，載明“證明唐某某螺水泥集團(tuán)有限責(zé)任公司，于2014年12月份將生產(chǎn)設(shè)備、場地以及生產(chǎn)附屬設(shè)施的經(jīng)營權(quán)承包給玉田縣大安鎮(zhèn)螺山村民蘇榮奎和玉田縣大安鎮(zhèn)大白山村民王占海，原唐某某螺水泥集團(tuán)有限責(zé)任公司的部分職工及管理人員也一并由蘇榮奎負(fù)責(zé)管理雇傭，承包期限為5年。蘇榮奎和王占海進(jìn)廠后注冊了唐某某螺建材有限公司，由于2015年10月因蘇榮奎和王占海經(jīng)營困難，經(jīng)雙方協(xié)商同意將雙方所簽訂原承包合同解除，承包的場地及其所有人員全部收回，仍由唐某某螺水泥集團(tuán)有限責(zé)任公司繼續(xù)經(jīng)營。特此證明唐某某螺水泥集團(tuán)有限責(zé)任公司（加蓋公章）2015年10月”。
2018年3月，被告蘇某某、黃某某、張占雙、蘇榮閣、任寶合、蘇亞會向玉田縣勞動爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁，要求原告支付給六被告經(jīng)濟(jì)賠償金。2018年9月20日，玉田縣勞動爭議調(diào)解仲裁委員會做出玉勞人裁字［2018］085號仲裁裁決書，裁決：“一、被申請人唐某某螺建材有限責(zé)任公司在本裁決書生效后十日內(nèi)給付申請人蘇某某經(jīng)濟(jì)賠償金8250元、黃某某經(jīng)濟(jì)賠償金8250元、張占雙經(jīng)濟(jì)賠償金8250元、蘇榮閣經(jīng)濟(jì)賠償金8250元、任寶合經(jīng)濟(jì)賠償金8250元、蘇亞會經(jīng)濟(jì)賠償金各8250元，以上共計49500（元）。二、駁回被申請人唐某某螺建材有限責(zé)任公司追加第三人唐某某螺水泥集團(tuán)有限公司的仲裁請求?！?018年10月29日，原告玉螺建材公司不服仲裁裁決向本院提起訴訟。
本院認(rèn)為，2014年12月以前，六被告與第三人系勞動關(guān)系，雙方均無異議。自2015年1月開始，六被告與第三人解除了勞動關(guān)系，已被唐山市中級人民法院生效判決認(rèn)定，本院予以確認(rèn)。2015年1月，唐某某螺建材有限責(zé)任公司開始經(jīng)營，該公司具有獨(dú)立的法人資格。結(jié)合原告處的職工登記表、原告與第三人所簽租賃合作協(xié)議書、原告與第三人聯(lián)合向全廠發(fā)出的通知、第三人為被告等人繳納的社會保險情況以及唐山市中級人民法院生效判決，應(yīng)認(rèn)定自2015年1月開始，原、被告雙方形成了勞動關(guān)系。原告經(jīng)營至2015年10月即不再經(jīng)營，與第三人解除了租賃合同關(guān)系。第三人出具的證明證實，玉螺建材公司因經(jīng)營困難，于2015年10月經(jīng)雙方協(xié)商同意將雙方所簽訂的承包合同解除，承包的場地及其所有人員全部收回，仍由唐某某螺水泥集團(tuán)有限責(zé)任公司繼續(xù)經(jīng)營。綜上，應(yīng)認(rèn)定六被告自2015年11月開始與第三人重新確立了勞動關(guān)系。

綜上所述，原告要求不支付六被告經(jīng)濟(jì)賠償金的主張，本院予以支持。原告要求由第三人向六被告支付經(jīng)濟(jì)賠償金，而本案六被告在仲裁審理階段并未要求第三人支付經(jīng)濟(jì)賠償金，原告主張超出了仲裁裁決書的范圍，本院不予支持。依照《中華人民共和國勞動法》第七十九條，《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告唐某某螺建材有限責(zé)任公司不支付被告蘇某某、黃某某、張占雙、蘇榮閣、任寶合、蘇亞會經(jīng)濟(jì)賠償金8250元；
二、駁回原告唐某某螺建材有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)10元，由原告唐某某螺建材有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 高立新
人民陪審員 閆倩
人民陪審員 張蕾

書記員： 田偉巍