原告：唐某某美博貿(mào)易有限公司，住所地唐山市樂亭縣樂亭鎮(zhèn)關(guān)帝廟村，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
法定代表人：程印建，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：程曉剛，河北冀航律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：張連東，河北建宏昌律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告：唐某某達(dá)陶瓷有限公司，住所地唐山市曹妃甸區(qū)十場孫家坨，統(tǒng)一社會信用代碼：×××。
法定代表人：張子安，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孟德永，該公司股東，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：石興華，唐山市曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
委托訴訟代理人：石興華，唐山市曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。

原告唐某某美博貿(mào)易有限公司與被告唐某某達(dá)陶瓷有限公司、孫某某金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某某美博貿(mào)易有限公司委托訴訟代理人程曉剛、被告唐某某達(dá)陶瓷有限公司委托訴訟代理人孟德永、被告唐某某達(dá)陶瓷有限公司和被告孫某某共同委托訴訟代理人石興華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告唐某某美博貿(mào)易有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告唐某某達(dá)陶瓷有限公司償還欠款本金2117082.11元；2、判令原告對被告唐某某達(dá)陶瓷有限公司抵押給原中國農(nóng)業(yè)銀行唐?？h支行的設(shè)備享有優(yōu)先受償權(quán)；3、判令被告孫某某對上述原告?zhèn)鶛?quán)承擔(dān)全額賠償責(zé)任；4、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2005年9月30日被告唐某某達(dá)陶瓷有限公司（以下簡稱盛達(dá)公司）向原中國農(nóng)業(yè)銀行唐海縣支行（以下簡稱農(nóng)行）借款1850000元，2006年6月23日向農(nóng)行借款605000元。借款時被告以其自有生產(chǎn)設(shè)備為農(nóng)行提供擔(dān)保并進(jìn)行了抵押登記。至起訴時，被告仍欠本金2117082.11元及相應(yīng)利息尚未償還。農(nóng)行將此筆不良貸款及相關(guān)權(quán)益轉(zhuǎn)讓給中國長城資產(chǎn)管理公司，2016年12月28日中國長城資產(chǎn)管理公司又轉(zhuǎn)讓給原告。另據(jù)盛達(dá)公司工商登記檔案顯示：孫某某系2002年12月11日據(jù)【唐產(chǎn)交2002（67）號】《產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》以284.21萬元的價格從河北省國營柏各莊農(nóng)場第十農(nóng)場受讓的唐山順達(dá)陶瓷有限公司84.98%的國有股權(quán)及土地使用權(quán)，之后，將該轉(zhuǎn)讓合同項(xiàng)下284.21萬元債權(quán)作為出資，投資入股唐某某達(dá)陶瓷有限公司。此后，該產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同項(xiàng)下的土地及地上房產(chǎn)也的確由唐某某達(dá)陶瓷有限公司作為經(jīng)營場所使用至今。2018年5月22日上午，原告查詢獲得信息：孫某某已經(jīng)于2018年2月將盛達(dá)公司使用的那塊工業(yè)用地轉(zhuǎn)讓。依照公司法的規(guī)定，孫某某作為盛達(dá)公司的股東，有義務(wù)如約履行出資義務(wù)，且在公司存續(xù)期間不得抽逃出資。孫某某在盛達(dá)公司成立之初，將上述土地及房產(chǎn)作為出資投入到盛達(dá)公司，現(xiàn)盛達(dá)公司仍然存續(xù)，其私自將土地及房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓屬抽逃出資行為，嚴(yán)重侵害了作為公司債權(quán)人的原告的合法權(quán)益。據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定（三）第十四條，原告作為盛達(dá)公司債權(quán)人有權(quán)請求孫某某在抽逃出資本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。在盛達(dá)公司現(xiàn)無其他資產(chǎn)清償原告?zhèn)鶛?quán)的情況下，原告有權(quán)主張孫某某對原告本案債權(quán)承擔(dān)全額賠償責(zé)任。
2018年8月29日，原告提交增加訴訟請求申請書，請求事項(xiàng)：申請?jiān)黾印罢埱蟊桓尜r付截至債權(quán)轉(zhuǎn)讓基準(zhǔn)日2016年6月30日的欠息人民幣3780020.65元”的訴訟請求。
被告唐某某達(dá)陶瓷有限公司辯稱，一、唐某某美博貿(mào)易有限公司曾在2018年4月3日向唐山市曹妃甸區(qū)人民法院起訴，現(xiàn)以同一事實(shí)理由、同一標(biāo)的再次起訴，按照相關(guān)法律規(guī)定不予受理。二、我公司所欠中國農(nóng)業(yè)銀行曹妃甸支行貸款，早已過訴訟時效，中國農(nóng)業(yè)銀行曹妃甸支行及中國長城資產(chǎn)管理公司未將債權(quán)轉(zhuǎn)讓情況通知我公司，中國農(nóng)業(yè)銀行曹妃甸支行及中國長城資產(chǎn)管理公司也未及時向我公司催要。三、我公司與中國農(nóng)業(yè)銀行曹妃甸支行借款合同下的抵押物已經(jīng)通過公開拍賣方式進(jìn)行了處置，處置所得價款已全部歸還中國農(nóng)業(yè)銀行曹妃甸支行貸款，銀行并承諾該貸款做掛賬核銷處理不再償還。四、孫某某名下土地使用權(quán)及地上房產(chǎn)公司財(cái)產(chǎn)經(jīng)全體股東同意公司進(jìn)行了轉(zhuǎn)讓，并用于交納欠繳稅款、發(fā)放拖欠工人工資和公司的正常開支。孫某某個人并不存在原告所說的抽逃出資的行為。
被告孫某某辯稱，唐某某美博貿(mào)易有限公司訴狀中所稱的地塊的土地使用權(quán)是經(jīng)全體股東同意進(jìn)行的轉(zhuǎn)讓，轉(zhuǎn)讓款全部用于交納公司欠繳稅款、拖欠工人工資和公司的正常開支，并不存在原告所說的抽逃出資的行為。請求法庭駁回原告對我的訴請。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。結(jié)合雙方所提無爭議的證據(jù)及當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)如下案件事實(shí)：
2005年9月30日，被告唐某某達(dá)陶瓷有限公司與中國農(nóng)業(yè)銀行唐?？h支行簽訂（唐海）農(nóng)銀借字（2005）第006號《借款合同》、（唐海）農(nóng)銀抵字（2005）第006號《抵押合同》，被告唐某某達(dá)陶瓷有限公司向中國農(nóng)業(yè)銀行唐?？h支行借款1850000元，借款期限自2005年9月30日至2006年9月20日，借款執(zhí)行年利率7.812%，逾期后罰息利率為借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮50%，應(yīng)付未付利息按中國人民銀行規(guī)定計(jì)收復(fù)利。被告唐某某達(dá)陶瓷有限公司以編號2005-006《動產(chǎn)抵押清單》上的自有機(jī)器設(shè)備為該筆借款提供抵押擔(dān)保，且依法在唐海縣工商行政管理局辦理了抵押物登記。
2006年6月23日，被告唐某某達(dá)陶瓷有限公司與中國農(nóng)業(yè)銀行唐山曹妃甸支行簽訂編號為×××的《借款合同》、編號為×××的《抵押合同》，被告唐某某達(dá)陶瓷有限公司向中國農(nóng)業(yè)銀行唐山曹妃甸支行借款605000元，借款期限自2006年6月23日至2007年6月22日，借款執(zhí)行年利率8.19%，逾期后罰息利率為借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮50%，應(yīng)付未付利息按中國人民銀行規(guī)定計(jì)收復(fù)利。唐某某達(dá)陶瓷有限公司以編號2006-001《動產(chǎn)抵押清單》上的自有機(jī)器設(shè)備為該筆借款提供抵押擔(dān)保，且依法在唐?？h工商行政管理局辦理了抵押物登記。
中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司于2008年進(jìn)行改制時，將包括涉案債權(quán)在內(nèi)的全國農(nóng)業(yè)銀行系統(tǒng)總額8157億元的不良資產(chǎn)及對應(yīng)權(quán)利剝離給了國家財(cái)政部，上述債權(quán)自2008年1月1日起由財(cái)政部享有，財(cái)政部在購買不良資產(chǎn)后，委托中國農(nóng)業(yè)銀行進(jìn)行管理，代行債權(quán)人職責(zé)。中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司于2009年10月20日在金融時報上刊登了資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓暨受托管理和處置公告。
2008年5月25日，中國農(nóng)業(yè)銀行唐山曹妃甸支行向被告唐某某達(dá)陶瓷有限公司發(fā)出債務(wù)逾期催收通知書，催要上述兩筆借款尚欠的本金2384230.63元及利息474190.64元，被告唐某某達(dá)陶瓷有限公司在該催收通知書上蓋章確認(rèn)；2010年5月24日，中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司曹妃甸支行向被告唐某某達(dá)陶瓷有限公司發(fā)出債務(wù)逾期催收通知書，催要上述兩筆借款尚欠的本金2383082.11元及利息，被告唐某某達(dá)陶瓷有限公司在該催收通知書上蓋章確認(rèn)。
對雙方有爭議的證據(jù)和事實(shí)，經(jīng)審查，本院認(rèn)定如下：
1、原告提交2011年9月27日《河北日報·金融周刊》、2013年9月17日《河北日報》、2015年9月14日《河北日報》，證明中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司唐山分行分別在上述日期對被告唐某某達(dá)陶瓷有限公司拖欠的涉案借款進(jìn)行了催收，原告的起訴未超過訴訟時效。被告唐某某達(dá)陶瓷有限公司對該組證據(jù)的證明目的有異議，辯稱中國農(nóng)業(yè)銀行未及時催要借款，涉案債權(quán)已經(jīng)超過訴訟時效。經(jīng)審查，中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司唐山分行于2011年9月27日在《河北日報·金融周刊》上發(fā)布《債權(quán)催收公告》、于2013年9月17日和2015年9月14日在《河北日報》上發(fā)布《債權(quán)催收公告》，對被告唐某某達(dá)陶瓷有限公司拖欠的借款進(jìn)行催收，均產(chǎn)生了訴訟時效中斷的效果。
2、原告提交農(nóng)銀唐委托轉(zhuǎn)讓字（2016）第02號《委托資產(chǎn)批量轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及2016年11月16日《河北經(jīng)濟(jì)日報》、中長資（石）合字［2016］259號《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及2017年1月14日《河北經(jīng)濟(jì)日報》、2017年9月18日《關(guān)于中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司唐山分行委托資產(chǎn)批量轉(zhuǎn)讓的說明》，證明涉案債權(quán)兩次轉(zhuǎn)讓及催收情況。被告唐某某達(dá)陶瓷有限公司對該組證據(jù)的證明目的不予認(rèn)可，主張債權(quán)轉(zhuǎn)讓時未通知也未及時向其催要借款。經(jīng)審查，2016年9月29日，中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司唐山分行將其受托管理的涉案債權(quán)本金2117082.11元和利息3780020.65元轉(zhuǎn)讓給了中國長城資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處，中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司唐山分行和中國長城資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處于2016年11月16日在《河北經(jīng)濟(jì)日報》上聯(lián)合發(fā)布《債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨催收公告》；2016年12月28日，中國長城資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處將受讓的涉案債權(quán)本金2117082.11元和利息3780020.65元轉(zhuǎn)讓給了原告唐某某美博貿(mào)易有限公司，中國長城資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處和唐某某美博貿(mào)易有限公司于2017年1月14日在《河北經(jīng)濟(jì)日報》上聯(lián)合發(fā)布《債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨催收公告》。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題的規(guī)定》第六條、《最高人民法院關(guān)于金融資產(chǎn)管理公司收購、處置銀行不良資產(chǎn)有關(guān)問題的補(bǔ)充通知》第一條、《最高人民法院對
的答復(fù)》，中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司唐山分行和中國長城資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處、中國長城資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處和唐某某美博貿(mào)易有限公司在《河北經(jīng)濟(jì)日報》上發(fā)布《債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨催收公告》，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定債權(quán)人履行了債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知義務(wù)，而且產(chǎn)生了訴訟時效中斷的效果，原告的起訴未超過訴訟時效期間。截至目前，被告唐某某達(dá)陶瓷有限公司仍拖欠涉案借款本金2117082.11元和利息3780020.65元。
3、原告申請法院調(diào)取了二被告的不動產(chǎn)登記檔案，并提交了被告唐某某達(dá)陶瓷有限公司工商檔案資料中唐海精誠驗(yàn)字（2003）第020號《驗(yàn)資報告》、《驗(yàn)資事項(xiàng)說明》及《經(jīng)營場所使用證明（代驗(yàn)址報告）》復(fù)印件各一份，證明被告孫某某以不合理低價擅自變賣屬于被告唐某某達(dá)陶瓷有限公司的土地及房產(chǎn)，侵害了債權(quán)人的利益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。二被告主張，被告唐某某達(dá)陶瓷有限公司的資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓是經(jīng)過公司股東會研究決定的，是以公司的名義與買方進(jìn)行的交易，與孫某某本人無關(guān)。被告唐某某達(dá)陶瓷有限公司為證明其主張，提交了2017年12月14日被告唐某某達(dá)陶瓷有限公司股東會會議紀(jì)要、2017年12月26日的《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、資產(chǎn)負(fù)債表三張、收支明細(xì)表一份及費(fèi)用支出票據(jù)等證據(jù)材料，證明本案涉及的資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓是被告唐某某達(dá)陶瓷有限公司與張春雷的交易，交易金額3100000元用于了公司的各項(xiàng)費(fèi)用支出，與孫某某本人無關(guān)。經(jīng)審查，被告孫某某于2003年4月5日將其從唐山順達(dá)陶瓷有限公司受讓的股權(quán)和土地使用權(quán)（連同地上資產(chǎn)）以股權(quán)轉(zhuǎn)股、債權(quán)轉(zhuǎn)股的形式入股被告唐某某達(dá)陶瓷有限公司，前述土地使用權(quán)項(xiàng)下的土地及地上房產(chǎn)作為了被告唐某某達(dá)陶瓷有限公司的經(jīng)營場所。被告唐某某達(dá)陶瓷有限公司于2010年底已經(jīng)停產(chǎn)，2017年12月14日經(jīng)公司股東會研究決定，將該公司所在土地的使用權(quán)及地上資產(chǎn)對外轉(zhuǎn)讓，用于支付公司拖欠的各項(xiàng)費(fèi)用。2017年12月26日，被告唐某某達(dá)陶瓷有限公司與張春雷簽訂《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將被告唐某某達(dá)陶瓷有限公司位于曹妃甸區(qū)第十農(nóng)場八隊(duì)的土地使用權(quán)（因改制土地證以孫某某名譽(yù)辦理，地號為×××）及地上所有資產(chǎn)、天然氣供應(yīng)管線一并轉(zhuǎn)讓給了張春雷，所得價款3100000元進(jìn)入被告唐某某達(dá)陶瓷有限公司賬戶，并用于公司的各項(xiàng)費(fèi)用支出。因上述土地使用權(quán)及地上房產(chǎn)登記在被告孫某某名下，因此，在被告唐某某達(dá)陶瓷有限公司按照《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定將上述土地使用權(quán)及地上房產(chǎn)變更登記到張春雷指定的張正名下時，不動產(chǎn)登記信息中顯示轉(zhuǎn)讓方為孫某某。原告主張被告孫某某以不合理的低價擅自變賣屬于被告唐某某達(dá)陶瓷有限公司的土地及房產(chǎn)，但未能提供充分的證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予支持。
4、被告唐某某達(dá)陶瓷有限公司提交中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司唐山分行委托資產(chǎn)處置經(jīng)營部于2012年7月5日向唐?？h工商局出具的《說明》復(fù)印件一份，用于證明涉案的兩筆借款抵押的機(jī)器設(shè)備已經(jīng)通過公開拍賣的方式進(jìn)行了處置，所得價款已全部歸還了涉案借款。原告對該份證據(jù)的真實(shí)性、合法性不予認(rèn)可，主張單位提出的證明材料，應(yīng)當(dāng)由單位負(fù)責(zé)人及制作證明材料的人員簽字或者蓋章，并加蓋單位印章；是否合法處置了抵押財(cái)產(chǎn)，一個簡單的說明不能夠證明，對待證事實(shí)沒有形成證據(jù)鏈條。經(jīng)審查，原告提交的2012年7月5日的該份《說明》能夠證明涉案的抵押財(cái)產(chǎn)已經(jīng)通過公開拍賣的方式進(jìn)行了處置，所得價款已全部歸還了涉案借款，原告雖對該份證據(jù)不予認(rèn)可，但未能提交相關(guān)的反駁證據(jù)，故本院對該份證據(jù)予以采信。
綜合上述證據(jù)，本院確認(rèn)如下案件事實(shí)：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司唐山分行于2011年9月27日在《河北日報·金融周刊》上發(fā)布《債權(quán)催收公告》、于2013年9月17日和2015年9月14日在《河北日報》上發(fā)布《債權(quán)催收公告》，對被告唐某某達(dá)陶瓷有限公司拖欠的涉案借款進(jìn)行催收，均產(chǎn)生了訴訟時效中斷的效果。2016年9月29日，中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司唐山分行將其受托管理的涉案債權(quán)本金2117082.11元和利息3780020.65元轉(zhuǎn)讓給了中國長城資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處，中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司唐山分行和中國長城資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處于2016年11月16日在《河北經(jīng)濟(jì)日報》上聯(lián)合發(fā)布《債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨催收公告》；2016年12月28日，中國長城資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處將受讓的涉案債權(quán)本金2117082.11元和利息3780020.65元轉(zhuǎn)讓給了原告唐某某美博貿(mào)易有限公司，中國長城資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處和唐某某美博貿(mào)易有限公司于2017年1月14日在《河北經(jīng)濟(jì)日報》上聯(lián)合發(fā)布《債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨催收公告》。中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司唐山分行和中國長城資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處、中國長城資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處和唐某某美博貿(mào)易有限公司在《河北經(jīng)濟(jì)日報》上發(fā)布《債權(quán)轉(zhuǎn)讓暨催收公告》，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定債權(quán)人履行了債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知義務(wù)，而且產(chǎn)生了訴訟時效中斷的效果，原告的起訴未超過訴訟時效期間。截至目前，被告唐某某達(dá)陶瓷有限公司仍拖欠涉案借款本金2117082.11元和利息3780020.65元。2017年12月26日，被告唐某某達(dá)陶瓷有限公司與張春雷簽訂《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將被告唐某某達(dá)陶瓷有限公司所在的土地及地上所有資產(chǎn)、天然氣供應(yīng)管線一并轉(zhuǎn)讓給了張春雷，所得價款3100000元進(jìn)入被告唐某某達(dá)陶瓷有限公司賬戶，并用于公司的各項(xiàng)費(fèi)用支出。涉案的抵押財(cái)產(chǎn)已經(jīng)通過公開拍賣的方式進(jìn)行了處置，所得價款已全部歸還了涉案借款。

本院認(rèn)為，被告唐某某達(dá)陶瓷有限公司與中國農(nóng)業(yè)銀行唐?？h支行簽訂的（唐海）農(nóng)銀借字（2005）第006號《借款合同》、被告唐某某達(dá)陶瓷有限公司與中國農(nóng)業(yè)銀行唐山曹妃甸支行簽訂的編號為×××的《借款合同》，均系當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司唐山分行與中國長城資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處、中國長城資產(chǎn)管理公司石家莊辦事處與唐某某美博貿(mào)易有限公司之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓均合法有效，中國農(nóng)業(yè)銀行唐海縣支行和中國農(nóng)業(yè)銀行唐山曹妃甸支行按照合同約定履行了發(fā)放貸款的義務(wù)，被告唐某某達(dá)陶瓷有限公司應(yīng)當(dāng)向債權(quán)受讓人履行償還拖欠的借款本金和利息的義務(wù)，因此，被告唐某某達(dá)陶瓷有限公司應(yīng)向原告支付借款本金2117082.11元和利息3780020.65元。因涉案借款的抵押財(cái)產(chǎn)已經(jīng)通過公開拍賣的方式進(jìn)行了處置，并將所得價款全部償還了涉案借款，對原告提出的對涉案的抵押財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請求，本院不予支持。被告唐某某達(dá)陶瓷有限公司提交的股東會會議紀(jì)要、《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、資產(chǎn)負(fù)債表、收支明細(xì)表及費(fèi)用支出票據(jù)等證據(jù)能夠證明涉案的資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓系被告唐某某達(dá)陶瓷有限公司與張春雷之間的交易，所得價款用于了公司的各項(xiàng)費(fèi)用支出，被告孫某某不存在擅自變賣公司資產(chǎn)、抽逃出資的行為，對原告提出的要求被告孫某某對涉案債權(quán)承擔(dān)責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。被告唐某某達(dá)陶瓷有限公司主張中國農(nóng)業(yè)銀行曾承諾對涉案貸款做掛賬核銷處理不再償還，但未提供證據(jù)予以證明，故本院對該抗辯主張不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條、第一百九十五條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第七十九條、第八十條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告唐某某達(dá)陶瓷有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告唐某某美博貿(mào)易有限公司借款本金2117082.11元和利息3780020.65元。
二、駁回原告唐某某美博貿(mào)易有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)26539元，由被告唐某某達(dá)陶瓷有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 孫海明

書記員： 鄭紫陽