再審申請人（一審原告、二審上訴人）：唐某某達涂鍍板制造有限公司，住所地：河北省唐山市豐潤區(qū)白官屯鎮(zhèn)西稍頭村西。法定代表人：熊仕偉，該公司總經理。委托訴訟代理人：趙鳳伶，河北唐名律師事務所律師。委托訴訟代理人：曾慶艷，河北唐名律師事務所律師。被申請人（一審被告、二審被上訴人）：王志學，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住河北省唐山市灤縣。委托訴訟代理人：邵進峰，河北灤天律師事務所律師。被申請人（一審被告、二審被上訴人）：唐某某峰鋼鐵有限公司，住所地：河北省唐山市豐潤燕子河鄉(xiāng)（今白官屯鎮(zhèn)）西稍頭村北。法定代表人：劉瑋，該公司董事長。被申請人（一審被告、二審被上訴人）：張紫琪，女，xxxx年xx月xx日出生，現住河北省灤縣。被申請人（一審被告、二審被上訴人）：張?zhí)?，男，xxxx年xx月xx日出生，現住河北省唐山市灤縣。

燕達公司申請再審稱：1、依法撤銷河北省唐山市中級人民法院（2017）冀02民終9003號民事判決，裁定對本案進行再審并中止執(zhí)行；2、依法改判申請人對唐山市豐潤區(qū)白官屯鎮(zhèn)西稍頭村北廠房內的設備享有所有權、土地享有使用權，并判令被申請人王志學不得執(zhí)行該財產；3、依法判決被申請人承擔本案一審、二審訴訟費用。事實及理由：1、原一審、二審法院未查明案件基本事實。原審法院斷章取義燕達公司法定代表熊仕偉的陳述，并以此推翻燕達公司提交的完整書證，認定燕達全面接受燕峰公司資產，并存在人員、資產混同，排除燕達公司的合法利益，違反了以事實為依據，以法律為準繩的判案準則。燕峰公司于2015年6月11日被查封后，原審法院未查明是否存在資產，侵害了燕達公司的合法權益。2、燕達公司是涉案設備的所有權人，提交了購買設備的合同、發(fā)票、銀行支付、收據等書證，能夠予以證明。而王志學未提供任何證據證實涉案設備的所有權燕峰公司所有，灤縣人民法院的審判卷宗及執(zhí)行卷材料中，均不能顯示該法院在2015年6月11日查封燕峰公司的設備清單，未進行有效的公示，違反了《中華人民共和國民事訴訟法》、《最高人民法院關于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結財產的規(guī)定》，唯一合理的解釋就是法院查封燕峰公司時并不存在設備等資產。3、燕達公司的經營場地系從唐山市豐潤區(qū)白官屯鎮(zhèn)西稍頭村委會及楊福金等人處租賃而來，是合法的承租人、使用人。土地并不屬于燕峰公司所有，在燕達公司未承租之前，燕峰公司也僅僅是承租人。因此，村委會才會與燕峰公司解除除租賃關系，將土地租賃給燕達公司。如果執(zhí)行評估、拍賣該土地，就會影響到燕達公司的生產經營及侵害村委會、村民的利益。
再審申請人唐某某達涂鍍板制造有限公司（以下簡稱燕達公司）因與被申請人王志學、唐某某峰鋼鐵有限公司（以下簡稱燕峰公司）、張紫琪、張?zhí)飯?zhí)行異議糾紛一案，不服河北省唐山市中級人民法院（2017）冀02民終9003號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現已審查終結。

本院經審查認為：2015年6月11日灤縣人民法院向燕峰公司下達了（2015）灤民初字第1885-3號民事裁定書（訴訟保全），并于當日在燕峰公司大門口張貼了公示，燕峰公司未向法院提出任何形式的異議。燕達公司成立于2016年5月6日，注冊地址與燕峰公司的住址重疊。燕達公司法定代表人熊仕偉在法院審理時當庭承認燕峰公司的所有資產轉交到燕達公司手中，對債權、債務全不涉及，設備是其子在燕峰公司時訂購，該自認足以證明燕峰公司與燕達公司資產混同的事實。燕達公司設備購于法院查封后并不能否定“燕峰公司的所有資產轉交到燕達公司手中”的上述事實，更不能排除法院對已經混同財產的強制執(zhí)行。另外，唐某某達涂鍍板制造有限公司非涉案土地的所有者，無權就土地能否執(zhí)行的問題提出申訴。綜上，唐某某達涂鍍板制造有限公司的再審申請，不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：

駁回唐某某達涂鍍板制造有限公司的再審申請。

審判長　　張守軍
審判員　　張　巖
審判員　　崔　普

書記員：祁立肖