上訴人（原審原告）：唐山燕豐工程建設(shè)有限公司，住所地唐山市灤南縣倴城鎮(zhèn)西中大街81號(hào)。
法定代表人：陳建柱，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李學(xué)成，河北李香民律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）高某軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市灤南縣。
委托訴訟代理人：齊文英，河北舜思律師事務(wù)所律師。

上訴人唐山燕豐工程建設(shè)有限公司因與被上訴人高某軍勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服河北省唐山市曹妃甸區(qū)人民法院（2018）冀0209民初1832號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月9日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審認(rèn)定事實(shí)：上訴人唐山燕豐工程建設(shè)有限公司承包了唐山市灤河下游灌區(qū)續(xù)建配套和節(jié)水改造2017年度補(bǔ)齊資金項(xiàng)目第一標(biāo)段工程，上訴人將工程中部分木工活分包給史昌旺，被上訴人高某軍經(jīng)史昌旺招用到工地工作，崗位為木工，工資由史昌旺發(fā)放。對(duì)一審判決認(rèn)定的其他事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議焦點(diǎn)為上訴人唐山燕豐工程建設(shè)有限公司與被上訴人高某軍之間是否存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
勞社部發(fā)200512號(hào)文件第四條規(guī)定：“建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程業(yè)務(wù)或經(jīng)營(yíng)權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對(duì)該組織或自然人招用的勞動(dòng)者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任”。本案中，上訴人唐山燕豐工程建設(shè)有限公司承包了唐山市灤河下游灌區(qū)續(xù)建配套和節(jié)水改造2017年度補(bǔ)齊資金項(xiàng)目第一標(biāo)段工程，將工程中部分木工項(xiàng)目分包給史昌旺，被上訴人高某軍經(jīng)史昌旺招用到工地工作，史昌旺無用工資質(zhì)，應(yīng)認(rèn)定上訴人與被上訴人成立事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。此外，雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題是雙方之間是否存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，因勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)的仲裁裁決書在當(dāng)事人提起訴訟后不發(fā)生法律效力，故人民法院應(yīng)在判決中對(duì)于雙方是否存在勞動(dòng)關(guān)系予以判定，一審判決以駁回唐山燕豐工程建設(shè)有限公司的訴訟請(qǐng)求的方式結(jié)案，未對(duì)雙方是否存在勞動(dòng)關(guān)系予以判定，屬于處理不當(dāng)，應(yīng)予糾正。
綜上所述，唐山燕豐工程建設(shè)有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，但判決結(jié)果不當(dāng)，本院予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 周文
審判員 趙陽
審判員 高穎

書記員： 王啟霞