.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶區(qū)人民法院民事判決書（2018）冀0204民初764號原告：唐某某盛運(yùn)輸有限公司。負(fù)責(zé)人：侯俊海，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王順喜，該公司業(yè)務(wù)主管。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司。負(fù)責(zé)人：沈麗敏，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李敬輝，河北李敬輝律師事務(wù)所律師。原告唐某某盛運(yùn)輸有限公司（以下簡稱源盛公司）與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司（以下簡稱保險公司）財(cái)產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年5月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告源盛公司的委托訴訟代理人王順喜、被告保險公司的委托訴訟代理人李敬輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告源盛公司向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院依法判令被告給付原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)167770元；2.本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年8月5日3時30分周焯潛駕駛×××重型貨車（登記注冊地為唐山市交警支隊(duì)車管所古冶四分所），在京環(huán)線南湖高速工地翻車，造成車輛受損的交通事故，經(jīng)交警認(rèn)定周焯潛負(fù)全部責(zé)任。該事故給原告造成的損失有車輛損失158020元，公估費(fèi)4750元，施救費(fèi)5000元。共計(jì)167770元。另原告所有的×××車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司昆山支公司（蘇州市分公司）投保了429000元的機(jī)動車損失保險（含不計(jì)免賠率），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，現(xiàn)為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告特向人民法院提起訴訟，請求貴院判決所請。被告保險公司辯稱，一、在原告的行駛證、營運(yùn)證、駕駛證、從業(yè)資格證，年檢合法有效沒有免賠拒賠的情況下，可以對原告的主張合理合法賠付。二、涉案車輛經(jīng)法院組織依法重新鑒定，鑒定損失數(shù)額為64000元，應(yīng)該以此作為辦案的定案依據(jù)。三、原告主張的公估費(fèi)用，是原告單方委托所產(chǎn)生，應(yīng)由原告自己承擔(dān)，對于重新鑒定，由我方墊付的重新鑒定費(fèi)用，應(yīng)該由原告按照比例進(jìn)行承擔(dān)，對于施救費(fèi)用，按照比例承擔(dān)，施救費(fèi)用我司只承擔(dān)1000元，訴訟費(fèi)不屬于保險公司理賠的范圍，同時請法庭依法核實(shí)原告司機(jī)的從業(yè)資格證的真實(shí)性。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。1.原告提交機(jī)動車行駛證、道路運(yùn)輸證、司機(jī)的駕駛證和從業(yè)資格證。經(jīng)審查，本院對上述證據(jù)予以采信；2.原告提交公估費(fèi)發(fā)票一張，證明原告產(chǎn)生公估費(fèi)4750元。被告認(rèn)為該費(fèi)用應(yīng)由原告自行承擔(dān)。經(jīng)審查，原告系單方委托公估公司對車輛損失進(jìn)行公估，委托公估前并未與被告協(xié)商，本院對該公估費(fèi)票據(jù)不予采信；3.原告提交施救費(fèi)發(fā)票一張，證明事故給原告產(chǎn)生施救費(fèi)5000元。被告同意賠付施救費(fèi)1000元。經(jīng)審查，該發(fā)票不能證實(shí)施救設(shè)備的種類和施救里程等情況，綜合事故車型及車輛受損情況等因素，本院酌定原告的施救費(fèi)為2000元；4.原告提交一汽租賃有限公司出具的證明一份，證明保單上的第一受益人已經(jīng)書面同意由本案原告領(lǐng)取保險理賠款。經(jīng)審查，本院對該證據(jù)予以采信；5.被告保險公司提交匯新保險公估有限公司出具的公估報告書一份，證明涉案車輛損失為64000元。原告認(rèn)為該評估數(shù)額過少。經(jīng)審查，該公估報告書是由被告保險公司向本院提出的申請，由本院司法技術(shù)輔助室依據(jù)《河北省高級人民法院對外委托工作實(shí)施細(xì)則（試行）》的規(guī)定委托匯新保險公估有限公司對涉案車輛損失進(jìn)行評估，程序合法，原告未能提交相關(guān)證據(jù)予以反駁，本院對該公估意見書予以采信。6.被告提交公估費(fèi)發(fā)票一張，證明被告方支付了公估費(fèi)用。原告認(rèn)為公估費(fèi)應(yīng)當(dāng)由被告保險公司自行承擔(dān)。經(jīng)審查，本院對該證據(jù)不予采信。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月23日，原告源盛公司為其所有的×××重型平板自卸貨車投保機(jī)動車商業(yè)保險,其中車輛損失險的賠償限額為429000元，保險期間為2017年5月24日0時起至2018年5月23日24時止。2017年8月5日3時30分，周焯潛駕駛車牌號為×××重型貨車，南湖高速工地翻車，造成車輛受損，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告保險公司向本院提出對×××重型平板自卸貨車的車輛損失進(jìn)行重新鑒定的申請，經(jīng)本院司法技術(shù)輔助室委托匯新保險公估有限公司對涉案車輛的車損進(jìn)行鑒定，結(jié)論為×××重型平板自卸貨車的車輛損失為人民幣64000元。原告因此次交通事故產(chǎn)生施救費(fèi)用2000元。保單約定的第一受益人一汽租賃有限公司書面同意將保險理賠款支付給本案原告。本院認(rèn)為，保險標(biāo)的在保險期間發(fā)生保險事故的，保險人應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)賠償或給付保險金的責(zé)任。本案被保險人唐某某盛運(yùn)輸有限公司為涉案車輛在被告保險公司處投保了機(jī)動車商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，被告保險公司應(yīng)當(dāng)履行保險合同約定的義務(wù)。一汽租賃有限公司書面同意將保險理賠款支付給本案原告。對本次事故給原告造成的車輛損失64000元和施救費(fèi)2000元，被告保險公司應(yīng)予賠償。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告唐某某盛運(yùn)輸有限公司保險理賠款66000元；二、駁回原告唐某某盛運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3655元，減半收取計(jì)1828元，由原告唐某某盛運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1110元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司蘇州市分公司負(fù)擔(dān)718元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。審判員李星群二〇一八年五月十七日書記員袁琳附相關(guān)法條：《中華人民共和國保險法》第十四條保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費(fèi)，保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任。第六十四條保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)。