唐山潤(rùn)德水泥有限公司
姚金生
高景方（河北東晨律師事務(wù)所）
趙繼海
王某某
趙中園

原告:唐山潤(rùn)德水泥有限公司，住所地:唐山市豐潤(rùn)區(qū)。
法定代表人:薛秋生，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:姚金生，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人:高景方，河北東晨律師事務(wù)所律師。
被告:趙繼海，農(nóng)民。
被告:王某某，農(nóng)民。
被告:趙中園，農(nóng)民。
原告唐山潤(rùn)德水泥有限公司與被告趙繼海、王某某、趙中園買賣合同糾紛一案，本院于2014年5月18日立案受理，受理后，依法由審判員陳滿利適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。訴訟過程中，原告撤回了對(duì)被告王某某的起訴。原告唐山潤(rùn)德水泥有限公司的委托代理人姚金生、高景方到庭參加訴訟，被告趙繼海、趙中園經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告趙繼海向原告購(gòu)買水泥，應(yīng)當(dāng)按照雙方合同的約定付款方式及時(shí)給付原告貨款。原告主張其尚欠水泥款16194元，有合同書、記賬憑證及還款協(xié)議為證，本院依法予以認(rèn)定。被告趙繼海拖欠貨款不還，應(yīng)按合同約定的違約金計(jì)算方法承擔(dān)違約責(zé)任。其自2010年5月起至原告向本院主張權(quán)利止，已長(zhǎng)達(dá)五年，按照合同違約金的計(jì)算方法，即費(fèi)率每月3%，違約金已達(dá)近30000元，原告酌情主張10000元，本院予以支持。被告趙中園在還款協(xié)議上，自愿為被告趙繼海擔(dān)保履行債務(wù)，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。按照擔(dān)保法的有關(guān)規(guī)定，在協(xié)議中對(duì)擔(dān)保責(zé)任方式約定不明的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶責(zé)任保證。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告趙繼海于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告唐山潤(rùn)德水泥有限公司水泥款16194元，并支付違約金10000元。
二、被告趙中園對(duì)第一項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)456元，減半收取228元，由被告趙繼海負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告趙繼海向原告購(gòu)買水泥，應(yīng)當(dāng)按照雙方合同的約定付款方式及時(shí)給付原告貨款。原告主張其尚欠水泥款16194元，有合同書、記賬憑證及還款協(xié)議為證，本院依法予以認(rèn)定。被告趙繼海拖欠貨款不還，應(yīng)按合同約定的違約金計(jì)算方法承擔(dān)違約責(zé)任。其自2010年5月起至原告向本院主張權(quán)利止，已長(zhǎng)達(dá)五年，按照合同違約金的計(jì)算方法，即費(fèi)率每月3%，違約金已達(dá)近30000元，原告酌情主張10000元，本院予以支持。被告趙中園在還款協(xié)議上，自愿為被告趙繼海擔(dān)保履行債務(wù)，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。按照擔(dān)保法的有關(guān)規(guī)定，在協(xié)議中對(duì)擔(dān)保責(zé)任方式約定不明的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶責(zé)任保證。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告趙繼海于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告唐山潤(rùn)德水泥有限公司水泥款16194元，并支付違約金10000元。
二、被告趙中園對(duì)第一項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)456元，減半收取228元，由被告趙繼海負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳滿利

書記員：任杰