原告唐山潤峰復(fù)合材料有限公司，住所地唐山市南堡開發(fā)區(qū)西外環(huán)西側(cè)。
法定代表人馮志偉，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人王曉林，該公司職員。（代理權(quán)限：特別授權(quán)）。
委托代理人李君芳，河北得法律師事務(wù)所律師。（代理權(quán)限：特別授權(quán)）。
被告秦某某佳群商貿(mào)有限公司，住所地秦某某市北環(huán)路99100號（秦某某市海港區(qū)北環(huán)路100號彩龍商貿(mào)廣場c區(qū)4棟010號）。
法定代表人吳寶佳，該公司總經(jīng)理。

原告唐山潤峰復(fù)合材料有限公司與被告秦某某佳群商貿(mào)有限公司裝飾裝修合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員裴向忠獨任審判公開開庭進行了審理。原告唐山潤峰復(fù)合材料有限公司的委托代理人王曉林、李君芳到庭參加訴訟，被告秦某某佳群商貿(mào)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告將自有的辦公樓外墻裝修工程承包給被告施工，并簽訂了施工合同。合同約定工期為2013年8月20日起至2013年9月20日止，合同總價款為人民幣29萬元。施工完畢在驗收過程中，因工程質(zhì)量問題發(fā)生爭議，2014年4月1日，唐山市南堡開發(fā)區(qū)凱林工程建設(shè)監(jiān)理有限公司向被告出具了外墻真石涂料工程質(zhì)量存在不合格問題的通知。2014年6月20日，原告向被告發(fā)送了告知函，要求被告在一周內(nèi)進場施工，逾期視為放棄再施工的權(quán)利，原告不再支付被告的剩余工程款。雙方多次交涉未果。原告起訴后，以工程質(zhì)量存在問題為由申請司法鑒定，我院于2014年9月10日裁定本案中止訴訟。2014年10月13日，唐山市乾正建設(shè)工程材料檢測有限公司出具了乾鑒字【2014】（質(zhì)故）鑒字第010號司法鑒定意見書，鑒定書認為此工程存在色差及脫落問題，該工程尚未進行竣工驗收和備案，對于目前出現(xiàn)的質(zhì)量問題，施工單位應(yīng)按設(shè)計圖紙和規(guī)范要求進行返工、修復(fù)和完善。2014年11月20日，我院裁定本案恢復(fù)訴訟。被告無建設(shè)工程資質(zhì)。
上述事實有原告提供的外墻裝修工程承包合同書、唐山市南堡開發(fā)區(qū)凱林工程建設(shè)監(jiān)理有限公司監(jiān)理通知、原告給被告郵寄的告知函、唐山市乾正建設(shè)工程材料檢測有限公司乾鑒字【2014】（質(zhì)故）鑒字第010號司法鑒定意見書及原告的當庭陳述所證實。

本院認為，被告未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)，原、被告簽訂的施工合同屬于無效合同。唐山市乾正建設(shè)工程材料檢測有限公司是有相關(guān)資質(zhì)的鑒定機構(gòu)，其作出的鑒定意見認為：此工程存在色差及脫落問題，該工程尚未進行竣工驗收和備案，對于目前出現(xiàn)的質(zhì)量問題，施工單位應(yīng)按設(shè)計圖紙和規(guī)范要求進行返工、修復(fù)和完善，考慮雙方簽訂合同時的背景和當下的現(xiàn)實情況由被告繼續(xù)修復(fù)完善的解決方案較為妥當，故對該鑒定意見本院予以采信。如被告不能按期予以返工、修復(fù)和完善時原告有權(quán)委托其他施工隊伍重新進行施工。被告秦某某佳群商貿(mào)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)當依法缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第五十二條第（五）項、最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋第一條第（一）項、第三條之規(guī)定，判決如下：

一、原、被告簽訂的外墻裝修工程承包合同無效。
二、被告秦某某佳群商貿(mào)有限公司對原告唐山潤峰復(fù)合材料有限公司所有的辦公樓外墻裝修進行返工、修復(fù)和完善，工期為2015年4月1日起至2015年4月30日止。
本案案件受理費3650元，鑒定費15000元，由被告秦某某佳群商貿(mào)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。并在7日內(nèi)交納上訴費7300元，逾期視為放棄上訴。

代理審判員　　裴向忠

書記員：張鈺潁