唐某海港貝某馬衛(wèi)某有限公司
王宗章（河北萬春律師事務(wù)所）
趙海棠（河北萬春律師事務(wù)所）

起訴人:唐某海港貝某馬衛(wèi)某有限公司，住所地唐某海港開發(fā)區(qū)港民街北側(cè)海寧路東側(cè)。
法定代表人:穆建民，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:王宗章，河北萬春律師事務(wù)所律師。
委托代理人:趙海棠，河北萬春律師事務(wù)所律師。
2014年5月12日，本院收到起訴人唐某海港貝某馬衛(wèi)某有限公司的起訴狀，稱2013年10月30日宋立亭到該公司從事庫管工作，起訴人曾要求與宋立亭簽訂勞動(dòng)合同，以便為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，但宋立亭稱只是臨時(shí)干幾個(gè)月看看，拒不簽訂勞動(dòng)合同。宋立亭稱自己不適合做庫管工作，要求調(diào)崗，調(diào)崗后她仍說做不了，要求解除勞動(dòng)關(guān)系，辦理離職手續(xù)時(shí)自己勾的辭退一項(xiàng)。起訴人沒有辭退宋立亭，仍希望宋立亭回起訴人處工作，但宋立亭拒絕。仲裁委員會(huì)裁決支付宋立亭雙倍工資差額，起訴人對(duì)此不服，未簽訂勞動(dòng)合同責(zé)任不在起訴人。社會(huì)保險(xiǎn)不是仲裁裁決的內(nèi)容，故起訴人提起訴訟，請(qǐng)求判決起訴人對(duì)宋立亭不承擔(dān)補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)、雙倍工資差額的責(zé)任。

經(jīng)審查，河北唐某海港經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)作出的唐港勞人仲案（2014）011號(hào)仲裁裁決書中裁決第一項(xiàng)為起訴人支付宋立亭雙倍工資差額6476.2元；第二項(xiàng)為起訴人支付拖欠宋立亭的工資4476.2元；第三項(xiàng)為起訴人為宋立亭補(bǔ)繳2013年11月至2014年3月7日的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)。本院認(rèn)為，裁決第一項(xiàng)和第二項(xiàng)均屬于勞動(dòng)報(bào)酬，且每項(xiàng)確定的數(shù)額均未超過上年度月最低工資標(biāo)準(zhǔn)（1320元）十二個(gè)月金額，裁決第三項(xiàng)屬于社會(huì)保險(xiǎn)爭(zhēng)議，上述三項(xiàng)均屬于終局裁決事項(xiàng)，起訴人作為用人單位無權(quán)向人民法院提起訴訟。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十三條 ?、《中華人民共和國勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第十三條的規(guī)定，裁定如下:
對(duì)唐某海港貝某馬衛(wèi)某有限公司的起訴，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

經(jīng)審查，河北唐某海港經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)作出的唐港勞人仲案（2014）011號(hào)仲裁裁決書中裁決第一項(xiàng)為起訴人支付宋立亭雙倍工資差額6476.2元；第二項(xiàng)為起訴人支付拖欠宋立亭的工資4476.2元；第三項(xiàng)為起訴人為宋立亭補(bǔ)繳2013年11月至2014年3月7日的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)。本院認(rèn)為，裁決第一項(xiàng)和第二項(xiàng)均屬于勞動(dòng)報(bào)酬，且每項(xiàng)確定的數(shù)額均未超過上年度月最低工資標(biāo)準(zhǔn)（1320元）十二個(gè)月金額，裁決第三項(xiàng)屬于社會(huì)保險(xiǎn)爭(zhēng)議，上述三項(xiàng)均屬于終局裁決事項(xiàng)，起訴人作為用人單位無權(quán)向人民法院提起訴訟。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十三條 ?、《中華人民共和國勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第十三條的規(guī)定，裁定如下:

對(duì)唐某海港貝某馬衛(wèi)某有限公司的起訴，本院不予受理。

審判長(zhǎng)：趙偉華
審判員：田洪濤
審判員：李貴志

書記員：劉曉雪