原告：唐某海港經(jīng)濟開發(fā)區(qū)熱力公司，住所地：河北省唐某市海港開發(fā)區(qū)。
法定代表人：蔡宏杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：譚永民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住河北省唐某市樂亭縣。
委托代理人：寧永勝，河北寧永勝律師事務(wù)所律師。
被告：唐某恒通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：河北省唐某市海港開發(fā)區(qū)。
法定代表人：岳立文，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王京麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住河北省唐某市路北區(qū)。
委托代理人：云海軍，河北燕南律師事務(wù)所律師。

原告唐某海港經(jīng)濟開發(fā)區(qū)熱力公司訴被告唐某恒通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司供用熱力合同糾紛一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法于2016年4月28日由代理審判員田洪濤適用簡易程序公開開庭進行了審理。因案情復雜，本案于2016年5月20日轉(zhuǎn)為普通程序，于2016年6月15日組成合議庭公開開庭進行了審理。原告唐某海港經(jīng)濟開發(fā)區(qū)熱力公司委托代理人寧永勝、譚永民、被告唐某恒通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托代理人王京麗、云海軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告于2005年建設(shè)恒通花園小區(qū)，2006年入住后自行供熱。2009年9月恒通花園小區(qū)供熱由被告移交原告負責。被告2009年9月10日通過銀行轉(zhuǎn)賬向原告繳納熱力入網(wǎng)費2800000元。2015年12月31日，唐某市審計局經(jīng)審計后確認被告應(yīng)繳納主網(wǎng)工程建設(shè)費17500000元，已繳納11894371.14元（2009年9月10日以鍋爐房資產(chǎn)抵主網(wǎng)工程建設(shè)費9094371.14元、2009年9月15日繳納主網(wǎng)工程建設(shè)費2800000元），欠繳5605628.86元。
另查明，2010年11月1日，唐某海港開發(fā)區(qū)熱力服務(wù)中心更名為唐某海港經(jīng)濟開發(fā)區(qū)熱力公司。
以上事實有《協(xié)議書》、資產(chǎn)交接表、記賬憑證、熱力服務(wù)中心收款收據(jù)、中國銀行入賬通知書、唐某市審計局審計報告、情況說明、當事人陳述等證據(jù)予以證實。

本院認為，對于2009年9月10日的協(xié)議書，原告雖未提交原件，但根據(jù)庭前被告向法院提交的情況說明及被告在庭審答辯時的陳述，結(jié)合被告在協(xié)議書簽訂的當日繳納了2800000元入網(wǎng)費的事實，均可確認協(xié)議書簽訂和被告自建鍋爐房作價交接的真實性。審計報告系唐某市審計局根據(jù)《中華人民共和國審計法》獨立實施審計的結(jié)果，應(yīng)為合法有效，其審計內(nèi)容應(yīng)當予以確認。對于被告辯稱原告起訴已超過訴訟時效的主張，本院認為原告方的工作人員已經(jīng)出庭作證，可以認定原告向被告催款的事實，故截止原告起訴時并未超過訴訟時效。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告唐某恒通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告唐某海港經(jīng)濟開發(fā)區(qū)熱力公司主網(wǎng)工程建設(shè)費5605628.86元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣51039元，由被告唐某恒通房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審　判　長　　趙偉華 代理審判員　　田洪濤 代理審判員　　郭　雷

書記員：劉曉雪