唐某海港創(chuàng)能貿(mào)易有限公司
霍炎
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
王媛媛（河北正一律師事務(wù)所）

原告唐某海港創(chuàng)能貿(mào)易有限公司。
法定代表人黃紀(jì)瑚，該公司總經(jīng)理。
委托代理人霍炎，該公司職員。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
委托代理人王媛媛，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告唐某海港創(chuàng)能貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱海港公司）訴中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由審判員孟維艷適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告海港公司的委托代理人霍炎、被告太平洋保險(xiǎn)的委托代理人王媛媛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，且不違反法律，合法有效。原、被告應(yīng)當(dāng)按照合同享有權(quán)利和履行義務(wù)。本案中，原告海港公司訴請(qǐng)被告太平洋保險(xiǎn)按照交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的約定賠付原告車輛損失為222791元，評(píng)估費(fèi)6684元，拆解費(fèi)22000元，施救費(fèi)500元，三者車損為28202元，評(píng)估費(fèi)846元。符合合同的約定和法律的規(guī)定，本院予以支持。被告辯稱原告車輛損失評(píng)估價(jià)格過(guò)高，申請(qǐng)重新鑒定，因沒(méi)有證據(jù)佐證，本院不予采信。為保護(hù)公民的合法權(quán)益，維護(hù)正常的交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條 ?第一款 ?第七項(xiàng) ?，第一百一十七條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?，第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于判決生效后15日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告唐某海港創(chuàng)能貿(mào)易有限公司已給付三者的車損2000元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于判決生效后15日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告唐某海港創(chuàng)能貿(mào)易有限公司已給付三者的車損26202元、評(píng)估費(fèi)846元，合計(jì)27048元。
三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于判決生效后15日內(nèi)在車輛損失險(xiǎn)限額賠償原告唐某海港創(chuàng)能貿(mào)易有限公司車損222791元，評(píng)估費(fèi)6684元，拆解費(fèi)22000元，施救費(fèi)500元，合計(jì)251795元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5500元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，且不違反法律，合法有效。原、被告應(yīng)當(dāng)按照合同享有權(quán)利和履行義務(wù)。本案中，原告海港公司訴請(qǐng)被告太平洋保險(xiǎn)按照交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的約定賠付原告車輛損失為222791元，評(píng)估費(fèi)6684元，拆解費(fèi)22000元，施救費(fèi)500元，三者車損為28202元，評(píng)估費(fèi)846元。符合合同的約定和法律的規(guī)定，本院予以支持。被告辯稱原告車輛損失評(píng)估價(jià)格過(guò)高，申請(qǐng)重新鑒定，因沒(méi)有證據(jù)佐證，本院不予采信。為保護(hù)公民的合法權(quán)益，維護(hù)正常的交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條 ?第一款 ?第七項(xiàng) ?，第一百一十七條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?，第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于判決生效后15日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告唐某海港創(chuàng)能貿(mào)易有限公司已給付三者的車損2000元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于判決生效后15日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告唐某海港創(chuàng)能貿(mào)易有限公司已給付三者的車損26202元、評(píng)估費(fèi)846元，合計(jì)27048元。
三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于判決生效后15日內(nèi)在車輛損失險(xiǎn)限額賠償原告唐某海港創(chuàng)能貿(mào)易有限公司車損222791元，評(píng)估費(fèi)6684元，拆解費(fèi)22000元，施救費(fèi)500元，合計(jì)251795元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5500元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孟維艷

書記員：王雅玲