原告：唐某海港冀龍船舶服務(wù)有限公司，住所地：唐某市海港開發(fā)區(qū)祥盛小區(qū)108樓3門401號(hào)。法定代表人：劉富榮，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：孫佩雙，河北港城律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：楊志峰，河北港城律師事務(wù)所律師。被告：郗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省唐某市海港經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省唐某市海港經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。共同委托訴訟代理人：郗家利,男，漢族，住河北省唐某市海港經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。被告：郗麗嬡，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省唐某市海港經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。

原告唐某海港冀龍船舶服務(wù)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、原告不向被告郗某某、張某某、郗麗嬡支付喪葬費(fèi)23119.50元；2、原告不向被告郗某某、張某某、郗麗嬡支付一次性工亡補(bǔ)助金差額546880元；3、原告不自2015年3月起每月向郗寶勝的父親被告郗某某支付供養(yǎng)親屬撫恤金987.50元；4、原告不自2015年3月起每月向郗寶勝的母親被告張某某支付供養(yǎng)親屬撫恤金987.50元。事實(shí)與理由：原告與郗寶勝生前存在承攬關(guān)系而非勞動(dòng)關(guān)系。首先，原告從其他公司承接綁扎業(yè)務(wù)后，便將該業(yè)務(wù)分包給郗寶勝及其他長期合作的第三人，在每次登輪作業(yè)之前，雙方都對(duì)登輪作業(yè)的權(quán)利、義務(wù)進(jìn)行明確，并在該登輪作業(yè)完畢后，根據(jù)該次作業(yè)結(jié)算報(bào)酬。雙方這種關(guān)系不是連續(xù)的，原告無業(yè)務(wù)時(shí)，郗寶勝與其他至少兩個(gè)以上的公司存在承攬業(yè)務(wù)關(guān)系，因此，原告與郗寶勝之間不存在人身依附關(guān)系；其次，郗寶勝每次承攬過程中，均由郗寶勝一方來決定工作時(shí)間，且原告對(duì)郗寶勝并不進(jìn)行管理；再次，在履行承攬事項(xiàng)過程中，所有的勞動(dòng)設(shè)備都是郗寶勝自己準(zhǔn)備的，而不是由原告提供；最后，在報(bào)酬的結(jié)算上，雙方是按次結(jié)算，不是按月結(jié)算。綜上，原告與郗寶勝之間的法律關(guān)系不符合勞動(dòng)關(guān)系特征，應(yīng)屬于承攬關(guān)系?，F(xiàn)原告起訴至法院，要求法院依法判決。被告郗某某、張某某、郗麗嬡共同辯稱，對(duì)于對(duì)方所述的原告與郗寶勝生前為承攬關(guān)系不予認(rèn)可，關(guān)于工作時(shí)間不予認(rèn)可，關(guān)于勞動(dòng)工具是由郗寶勝提供的也不予認(rèn)可。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：郗寶勝于2015年3月12日1時(shí)45分乘坐小型普通客車下班途中，行駛至曹妃甸生態(tài)城××大道××河大橋西××處，發(fā)生交通事故，致其死亡。唐某市人力資源和社會(huì)保障局于2016年5月23日作出認(rèn)定工傷決定書，認(rèn)定郗寶勝受到事故傷害（或患職業(yè)?。?，死亡，屬于工傷認(rèn)定的范圍，予以認(rèn)定（或視同）為工傷。唐某海港冀龍船舶服務(wù)有限公司不服認(rèn)定工傷決定書，向河北省唐某市路北區(qū)人民法院提起行政訴訟，河北省唐某市路北區(qū)人民法院于2016年11月2日作出（2016）冀0203行初366號(hào)行政判決書，判決駁回了唐某海港冀龍船舶服務(wù)有限公司的訴訟請(qǐng)求；唐某海港冀龍船舶服務(wù)有限公司不服一審判決，上訴至河北省唐某市中級(jí)人民法院，河北省唐某市中級(jí)人民法院于2017年2月27日作出（2017）冀02行終92號(hào)行政判決書，判決駁回上訴，維持原判。此后，本案被告郗某某、張某某、郗麗嬡作為申請(qǐng)人，以本案原告唐某海港冀龍船舶服務(wù)有限公司為被申請(qǐng)人向河北唐某海港經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求唐某海港冀龍船舶服務(wù)有限公司支付工傷（亡）待遇，河北唐某海港經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)于2017年7月4日作出唐港勞人仲案（2017）007號(hào)仲裁裁決書。另查明，郗某某、張某某與郗寶勝分別為父子、母子關(guān)系，郗麗嬡與郗寶勝為父女關(guān)系。郗某某出生于1938年11月，在郗寶勝于2015年3月12日死亡時(shí)已年滿76周歲；張某某出生于1946年6月，在郗寶勝于2015年3月12日死亡時(shí)已年滿68周歲。郗寶勝生前于原告處工作時(shí)，日平均工資為150元/天，按照每月21.75天工作時(shí)間計(jì)算，郗寶勝月工資標(biāo)準(zhǔn)為3262.5元。郗寶勝死亡后，原告已經(jīng)向三被告支付了3萬元。上述事實(shí)有被告提供的交警筆錄及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。
原告唐某海港冀龍船舶服務(wù)有限公司與被告郗某某、張某某、郗麗嬡勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院于2017年7月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某海港冀龍船舶服務(wù)有限公司的委托訴訟代理人孫佩雙、被告郗某某與張某某的委托訴訟代理人郗家利、被告郗麗嬡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,職工因工作原因受到事故傷害或者患職業(yè)病，且經(jīng)工傷認(rèn)定的，享受工傷保險(xiǎn)待遇；職工因工死亡，其近親屬按照規(guī)定從工傷保險(xiǎn)基金領(lǐng)取喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金和一次性工亡補(bǔ)助金，應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條的規(guī)定，喪葬補(bǔ)助金為6個(gè)月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資，郗寶勝于2015年3月12日死亡，喪葬補(bǔ)助金應(yīng)按照2014年度河北省在崗職工年平均工資46239元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，三被告應(yīng)獲得喪葬補(bǔ)助金23119.5元（46239元÷12月×6月）；供養(yǎng)親屬撫恤金按照職工本人工資的一定比例發(fā)給由因工死亡職工生前提供主要生活來源、無勞動(dòng)能力的親屬，被告郗某某、張某某作為郗寶勝的父親與母親，應(yīng)當(dāng)自2015年3月起每月獲得供養(yǎng)親屬撫恤金978.75元（3262.5元×30%）；一次性工亡補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為上一年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍，一次性工亡補(bǔ)助金應(yīng)當(dāng)按照2014年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28844元為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，三被告應(yīng)獲得一次性工亡補(bǔ)助金為576880元（28844元×20年），扣除原告已經(jīng)向三被告補(bǔ)償?shù)?萬元，剩余546880元。綜上，原告應(yīng)當(dāng)按照工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)向三被告支付喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金、一次性工亡補(bǔ)助金。依照《中華人民共和國社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十六條、四十一條、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條的規(guī)定,判決如下：

一、原告唐某海港冀龍船舶服務(wù)有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)向被告郗某某、張某某、郗麗嬡支付喪葬補(bǔ)助金23119.50元；二、原告唐某海港冀龍船舶服務(wù)有限公司自2015年3月起每月分別向被告郗某某、張某某支付供養(yǎng)親屬撫恤金978.75元；三、原告唐某海港冀龍船舶服務(wù)有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)向被告郗某某、張某某、郗麗嬡支付一次性工亡補(bǔ)助金546880元；如果原告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10元，適用簡易程序減半收取計(jì)5元，由原告唐某海港冀龍船舶服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于唐某市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙偉華

書記員：劉佳佳