原告：唐某海港冀龍船舶服務(wù)有限公司，住所地：唐某市海港開(kāi)發(fā)區(qū)祥盛小區(qū)108樓3門(mén)401號(hào)。法定代表人：劉富榮，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：孫佩雙，河北港城律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：楊志峰，河北港城律師事務(wù)所律師。被告:李淑君，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省唐某市海港經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。委托訴訟代理人:肖偉勤，樂(lè)亭縣城關(guān)宏遠(yuǎn)法律服務(wù)所法律工作者。被告:鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省唐某市海港經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。被告：趙寶武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省唐某市海港經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。被告：趙冉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省唐某市海港經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。共同委托訴訟代理人：李淑君，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省唐某市海港經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。

原告唐某海港冀龍船舶服務(wù)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、原告不向被告李淑君支付喪葬費(fèi)23119.50元；2、原告不向被告李淑君支付一次性工亡補(bǔ)助金差額546880元；3、原告不自2015年3月起每月向趙書(shū)森的父親趙寶武支付供養(yǎng)親屬撫恤金987.50元；4、原告不自2015年3月起每月向趙書(shū)森的母親鄭某某支付供養(yǎng)親屬撫恤金987.50元。事實(shí)與理由：原告與趙書(shū)森生前存在承攬關(guān)系而非勞動(dòng)關(guān)系。首先，原告從其他公司承接綁扎業(yè)務(wù)后，便將該業(yè)務(wù)分包給趙書(shū)森及其他長(zhǎng)期合作的第三人，在每次登輪作業(yè)之前，雙方都對(duì)登輪作業(yè)的權(quán)利、義務(wù)進(jìn)行明確，并在該登輪作業(yè)完畢后，根據(jù)該次作業(yè)結(jié)算報(bào)酬。雙方這種關(guān)系不是連續(xù)的，原告無(wú)業(yè)務(wù)時(shí)，趙書(shū)森與其他至少兩個(gè)以上的公司存在承攬業(yè)務(wù)關(guān)系，因此，原告與趙書(shū)森之間不存在人身依附關(guān)系；其次，趙書(shū)森每次承攬過(guò)程中，均由趙書(shū)森一方來(lái)決定工作時(shí)間，且原告對(duì)趙書(shū)森并不進(jìn)行管理；再次，在履行承攬事項(xiàng)過(guò)程中，所有的勞動(dòng)設(shè)備都是趙書(shū)森自己準(zhǔn)備的，而不是由原告提供；最后，在報(bào)酬的結(jié)算上，雙方是按次結(jié)算，不是按月結(jié)算。綜上，原告與趙書(shū)森之間的法律關(guān)系不符合勞動(dòng)關(guān)系特征，應(yīng)屬于承攬關(guān)系?，F(xiàn)原告起訴至法院，要求法院依法判決。被告李淑君、鄭某某、趙冉共同辯稱，對(duì)于對(duì)方所述的原告與趙書(shū)森生前為承攬關(guān)系不予認(rèn)可，關(guān)于工作時(shí)間不予認(rèn)可，關(guān)于勞動(dòng)工具是由趙書(shū)森提供的也不予認(rèn)可。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年3月12日1時(shí)45分，趙書(shū)森乘坐小型普通客車(chē)下班途中，行駛至曹妃甸生態(tài)城××大道××河大橋西××處，發(fā)生交通事故，致其死亡。唐某市人力資源和社會(huì)保障局于2016年5月23日作出認(rèn)定工傷決定書(shū)，認(rèn)定趙書(shū)森受到事故傷害（或患職業(yè)病），死亡，屬于工傷認(rèn)定的范圍，予以認(rèn)定（或視同）為工傷。唐某海港冀龍船舶服務(wù)有限公司不服認(rèn)定工傷決定書(shū)，向河北省唐某市路北區(qū)人民法院提起行政訴訟，河北省唐某市路北區(qū)人民法院于2016年11月2日作出（2016）冀0203行初367號(hào)行政判決書(shū)，判決駁回了唐某海港冀龍船舶服務(wù)有限公司的訴訟請(qǐng)求；唐某海港冀龍船舶服務(wù)有限公司不服一審判決，上訴至河北省唐某市中級(jí)人民法院，河北省唐某市中級(jí)人民法院于2017年2月27日作出（2017）冀02行終90號(hào)行政判決書(shū)，判決駁回上訴，維持原判。此后，本案被告李淑君作為申請(qǐng)人以本案原告唐某海港冀龍船舶服務(wù)有限公司為被申請(qǐng)人向河北唐某海港經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求唐某海港冀龍船舶服務(wù)有限公司支付工傷（亡）待遇，河北唐某海港經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)于2017年7月4日作出唐港勞人仲案（2017）009號(hào)仲裁裁決書(shū)。另查明，趙書(shū)森生前與李淑君為夫妻關(guān)系，鄭某某與趙書(shū)森為母子關(guān)系，趙寶武與趙書(shū)森為父子關(guān)系，趙書(shū)森與趙冉為父子關(guān)系。鄭某某出生于1945年5月25日，在趙書(shū)森于2015年3月12日死亡時(shí)已年滿69周歲；趙寶武出生于1945年12月6日，在趙書(shū)森于2015年3月12日死亡時(shí)已年滿69周歲。趙書(shū)森生前于原告處工作時(shí)，日平均工資為150元/天，按照每月21.75天工作時(shí)間計(jì)算，趙書(shū)森月工資標(biāo)準(zhǔn)為3262.5元，原告并未依法為趙書(shū)森繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)。趙書(shū)森死亡后，原告已經(jīng)向四被告支付了3萬(wàn)元作為補(bǔ)償。上述事實(shí)有被告提供的交警筆錄及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。
原告唐某海港冀龍船舶服務(wù)有限公司與被告李淑君、鄭某某、趙寶武、趙冉勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2017年7月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告唐某海港冀龍船舶服務(wù)有限公司的委托訴訟代理人孫佩雙，被告李淑君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,職工因工作原因受到事故傷害或者患職業(yè)病，且經(jīng)工傷認(rèn)定的，享受工傷保險(xiǎn)待遇；職工因工死亡，其近親屬按照規(guī)定從工傷保險(xiǎn)基金領(lǐng)取喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金和一次性工亡補(bǔ)助金：應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條的規(guī)定，喪葬補(bǔ)助金為6個(gè)月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資，趙書(shū)森于2015年3月12日死亡，喪葬補(bǔ)助金應(yīng)按照2014年度河北省在崗職工年平均工資46239元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，四被告應(yīng)獲得喪葬補(bǔ)助金23119.5元（46239元÷12月×6月）；供養(yǎng)親屬撫恤金按照職工本人工資的一定比例發(fā)給由因工死亡職工生前提供主要生活來(lái)源、無(wú)勞動(dòng)能力的親屬，被告趙寶武、鄭某某與趙書(shū)森為父子、母子關(guān)系，應(yīng)當(dāng)自2015年3月起每月分別獲得供養(yǎng)親屬撫恤金978.75元（3262.5元×30%）；一次性工亡補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為上一年度全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的20倍，一次性工亡補(bǔ)助金應(yīng)當(dāng)按照2014年度全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28844元為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，四被告應(yīng)獲得一次性工亡補(bǔ)助金為576880元（28844元×20年），扣除原告已經(jīng)向四被告補(bǔ)償?shù)?萬(wàn)元，剩余546880元。綜上，原告應(yīng)當(dāng)按照工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)向四被告支付支付喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金、一次性工亡補(bǔ)助金。依照《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十六條、四十一條、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條的規(guī)定,判決如下：

一、原告唐某海港冀龍船舶服務(wù)有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)向被告李淑君、鄭某某、趙寶武、趙冉支付喪葬補(bǔ)助金23119.50元；二、原告唐某海港冀龍船舶服務(wù)有限公司在應(yīng)當(dāng)自2015年3月起每月分別向被告鄭某某、趙寶武支付供養(yǎng)親屬撫恤金987.50元；三、原告唐某海港冀龍船舶服務(wù)有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)向被告淑君、鄭某某、趙寶武、趙冉支付一次性工亡補(bǔ)助金546880元；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣10元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取計(jì)5元，由原告唐某海港冀龍船舶服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于唐某市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙偉華

書(shū)記員：劉佳佳