唐某永興礦山工程有限公司
姜靖（河北乾倫律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
石貴東（河北正一律師事務(wù)所）

原告唐某永興礦山工程有限公司。
負(fù)責(zé)人高景元，公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:58969934-3。
住所地:河北省唐某市遷西縣城秀峰里居委會(huì)林茂街36號(hào)。
委托代理人姜靖，女，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人張建廣，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:93596058-4。
住所地:河北省唐某市路北區(qū)西山道13號(hào)。
委托代理人石貴東，男，河北正一律師事務(wù)所律師。
原告唐某永興礦山工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱永興礦山工程公司）與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2013年2月11日立案受理。依法由審判員韋鳳俠獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序于2014年3月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告永興礦山工程公司的委托代理人姜靖、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人石貴東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告永興礦山工程公司與被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，受法律保護(hù)。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照法律的規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定享受權(quán)利并履行義務(wù)。此次交通事故，原告司機(jī)高虎承擔(dān)全部責(zé)任。原告永興礦山工程公司為冀B979QW號(hào)輕型普通貨車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、200000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)和70000元不計(jì)免賠車輛損失險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)于原告賠償給三者吳金春的損失，首先應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。對(duì)于原告自己的車損、物損及施救費(fèi)，應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在車輛損失險(xiǎn)項(xiàng)下予以賠償。三者屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為9776元（醫(yī)療費(fèi)9456元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元），未超過(guò)10000元賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償9776元；三者屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為3162.56元（護(hù)理費(fèi)1868元＋交通費(fèi)700元＋誤工費(fèi)594.56元），未超過(guò)110000元的賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償3162.56元。綜上，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償三者損失合計(jì)為12938.56元，原告已實(shí)際賠償三者事故損失12456元，未超過(guò)被告應(yīng)賠償數(shù)額，故被告應(yīng)賠償原告事故保險(xiǎn)金12456元。原告唐某永興礦山工程有限公司屬于車輛損失險(xiǎn)項(xiàng)下的事故損失為3225元（車輛損失1200元＋物損325元＋施救費(fèi)1700元），未超過(guò)車輛損失險(xiǎn)70000元的賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償3225元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B979QW號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告唐某永興礦山工程有限公司事故保險(xiǎn)金人民幣15681元。限判決生效后十日內(nèi)給付；
二、駁回原告唐某永興礦山工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)199元，減半收取99.5元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告永興礦山工程公司與被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，受法律保護(hù)。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照法律的規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定享受權(quán)利并履行義務(wù)。此次交通事故，原告司機(jī)高虎承擔(dān)全部責(zé)任。原告永興礦山工程公司為冀B979QW號(hào)輕型普通貨車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、200000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)和70000元不計(jì)免賠車輛損失險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)于原告賠償給三者吳金春的損失，首先應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。對(duì)于原告自己的車損、物損及施救費(fèi)，應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在車輛損失險(xiǎn)項(xiàng)下予以賠償。三者屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為9776元（醫(yī)療費(fèi)9456元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元），未超過(guò)10000元賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償9776元；三者屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為3162.56元（護(hù)理費(fèi)1868元＋交通費(fèi)700元＋誤工費(fèi)594.56元），未超過(guò)110000元的賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償3162.56元。綜上，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償三者損失合計(jì)為12938.56元，原告已實(shí)際賠償三者事故損失12456元，未超過(guò)被告應(yīng)賠償數(shù)額，故被告應(yīng)賠償原告事故保險(xiǎn)金12456元。原告唐某永興礦山工程有限公司屬于車輛損失險(xiǎn)項(xiàng)下的事故損失為3225元（車輛損失1200元＋物損325元＋施救費(fèi)1700元），未超過(guò)車輛損失險(xiǎn)70000元的賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)賠償3225元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B979QW號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告唐某永興礦山工程有限公司事故保險(xiǎn)金人民幣15681元。限判決生效后十日內(nèi)給付；
二、駁回原告唐某永興礦山工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)199元，減半收取99.5元，由被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：韋鳳俠

書記員：吳海紅