原告：唐某曹妃甸誠達混凝土有限公司，住所地唐某市曹妃甸工業(yè)區(qū)中日生態(tài)工業(yè)園區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼×××。
法定代表人：馮如成，總經理。
委托訴訟代理人：杜昌青，河北建宏昌律師事務所律師。
委托訴訟代理人：馮淑芳，河北建宏昌律師事務所律師。
被告：黃朋，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省遷安市。
被告：張洪某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省秦皇島市盧龍縣。
被告：陽光財產保險股份有限公司秦皇島市中心支公司，住所地秦皇島市海港區(qū)建設大街111號，統(tǒng)一社會信用代碼×××。
負責人：唐南芳，經理。
委托訴訟代理人：胡萍萍，河北陳大為律師事務所律師。

原告唐某曹妃甸誠達混凝土有限公司與被告黃朋、張洪某、陽光財產保險股份有限公司秦皇島市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告唐某曹妃甸誠達混凝土有限公司委托訴訟代理人杜昌青與馮淑芳、被告黃朋、被告張洪某、被告陽光財產保險股份有限公司秦皇島市中心支公司委托訴訟代理人胡萍萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告唐某曹妃甸誠達混凝土有限公司向本院提出訴訟請求：1.要求四被告賠償原告車輛損失152000元；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：×××重型特殊結構貨車為原告唐某曹妃甸誠達混凝土有限公司所有。2017年11月5日4時30分，被告黃朋駕駛×××-×××重型半掛貨車，沿曹妃甸工業(yè)區(qū)濱海道由東向西行駛至和順路路口左轉彎時，與由西向東行駛張夢軍駕駛的×××重型特殊結構貨車相碰撞，造成兩車受損，張夢軍死亡。2018年1月10日，唐某市曹妃甸區(qū)交警二大隊以冀公交認字（2017）第00036號道路交通事故認定書，認定黃朋承擔事故主要責任，張夢軍承擔事故次要責任。被告張洪某是×××-×××重型半掛貨車所有人，該車在中國人壽財產保險股份有限公司秦皇島市中心支公司投保了交強險，在被告陽光財產保險股份有限公司秦皇島中心支公司投保了第三者責任險。本次事故發(fā)生在保險期間內，原告的車輛損失應當由被告中國人壽財產保險股份有限公司秦皇島市中心支公司在交強險范圍內賠償2000元，由被告陽光財產保險股份有限公司秦皇島中心支公司在第三者責任險范圍內賠償150000元。被告黃朋、張洪某依法承擔連帶責任。請求人民法院依法支持原告訴請。庭審中，原告唐某曹妃甸誠達混凝土有限公司將訴訟請求由152000元變更為134499.2元。
被告張洪某辯稱，×××-×××重型半掛貨車所有權已經于2017年10月15日轉讓給了被告黃朋。
被告黃朋辯稱，原告唐某曹妃甸誠達混凝土有限公司的合理損失依法由保險公司進行賠付。
被告陽光財產保險股份有限公司秦皇島中心支公司辯稱，我公司承保了×××-×××重型半掛貨車商業(yè)三者險。事故發(fā)生時，車輛超載，商業(yè)三者險應減免賠償10%。另要求原告提供車輛營運證、從業(yè)資格證、駕駛證、行駛證，否則我公司不予賠償。公估報告系原告單方委托，定損數(shù)額沒有明確的依據(jù)，我公司申請重新鑒定。原告主張的拆解費應當包含在車輛損失中，不應當單獨進行主張，我公司不予承擔。
本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。對當事人無爭議的事實，本院認定如下：2017年11月5日4時30分許，被告黃朋駕駛×××-×××重型半掛貨車，沿曹妃甸工業(yè)區(qū)濱海道由東向西行駛至和順路路口左轉彎時，與由西向東行駛張夢軍駕駛的×××重型特殊結構貨車相碰撞，造成交通事故，致張夢軍當場死亡，×××-×××重型半掛貨車乘車人潘文靜受傷，兩車受損。黃朋駕駛超載、安全設施不全的機動車上道路行駛通過路口時轉彎未讓直行，承擔此次事故主要責任；張夢軍駕駛超載的機動車上道路行駛，觀察不周采取措施不當，承擔此次事故次要責任；乘車人潘文靜無此次事故責任。×××-×××重型半掛貨車在中國人壽財產保險股份有限公司秦皇島市中心支公司投保了交強險（死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產損失賠償限額為2000元），中國人壽財產保險股份有限公司秦皇島市中心支公司已經在賠償限額內賠付該車車輛損失2000元?！痢痢?×××重型半掛貨車在被告陽光財產保險股份有限公司秦皇島中心支公司投保了責任限額為500000元的商業(yè)三者險（不計免賠），保險期間自2017年8月1日0時起至2018年7月31日24時止。本次事故發(fā)生在保險期間內，屬于保險事故。原、被告對唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二交通警察大隊唐曹公交認字【2017】第00036號《道路交通事故認定書》原件、×××-×××重型半掛貨車行駛證復印件、黃朋駕駛證復印件、×××-×××重型半掛貨車交強險及商業(yè)三者險保單復印件真實性均無異議，該組證據(jù)即可證明上述事實。
2017年10月15日車輛轉讓協(xié)議有被告張洪某及被告黃朋簽字、按捺，且兩被告對×××-×××重型半掛貨車車輛所有權轉讓事實均予以認可，對該轉讓協(xié)議的真實性，本院予以認定。河北盛衡保險公估有限公司出具的編號為SH（SJZ02）2018030062的公估報告，被告陽光財產保險股份有限公司秦皇島中心支公司提出該公估報告系原告唐某曹妃甸誠達混凝土有限公司單方委托，并申請重新鑒定。經唐某市中級人民法院司法技術輔助室委托，河北鼎源保險公估有限公司負責車牌號為×××號重型特殊結構貨車車輛損失評估工作。2018年6月3日，河北鼎源保險公估有限公司出具冀鼎源公估字【2018】第105號公估報告，評定該車嚴重受損，修復費用已經超出該車保險額的80%，推定全損，扣除殘值45000元，車輛損失金額為129800元。原、被告均認可推定×××號重型特殊結構貨車全部損失，則×××號重型特殊結構貨車車輛修復費用應當超過該車價值的80%，以此本院酌定本次事故造成×××號重型特殊結構貨車車輛損失為129800元。對原告唐某曹妃甸誠達混凝土有限公司主張的公估費、拆解費，本院不予支持。施救費是為防止或減少車輛損失所產生的合理必要性支出，依據(jù)《河北省道路車輛救援服務收費標準》，綜合×××號重型特殊結構貨車車型及施救距離，本院酌定施救費的合理數(shù)額為4500元。被告陽光財產保險股份有限公司秦皇島中心支公司提交的保險條款沒有相關人員簽字及按捺，不能證明其已經向投保人盡到了”違反安全裝載規(guī)定，實行10%絕對免賠率”的提示說明義務，對被告陽光財產保險股份有限公司秦皇島中心支公司提出的超載免賠10%的主張，本院不予采納。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二交通警察大隊唐曹公交認字【2017】第00036號《道路交通事故認定書》對本次交通事故所作認定，事實清楚，應認定合法有效。根據(jù)該事故認定書，本院酌定黃朋承擔本次事故70%的事故責任；張夢軍承擔本次事故30%的事故責任?！痢痢撂栔匦吞厥饨Y構貨車車輛損失129800元由被告陽光財產保險股份有限公司秦皇島中心支公司在商業(yè)第三者責任險責任限額內賠付89460元（【129800元-2000元】×70%）。施救費是為防止或減少車輛損失所產生的合理必要性支出，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第五十七條之規(guī)定，由被告陽光財產保險股份有限公司秦皇島中心支公司承擔3150元。
綜上所述，被告陽光財產保險股份有限公司秦皇島中心支公司共計賠付原告唐某曹妃甸誠達混凝土有限公司92610元（89460元+3150元）。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第五十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產保險股份有限公司秦皇島中心支公司于本判決生效之日起十日內向原告唐某曹妃甸誠達混凝土有限公司娟賠付92610元。
二、駁回原告唐某曹妃甸誠達混凝土有限公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費為1495元，由原告唐某曹妃甸誠達混凝土有限公司負擔584元，由被告黃朋負擔911元，于本判決生效后十日內交納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 劉雪琳

書記員： 鄭康