唐某曹妃甸誠達(dá)混凝土有限公司
杜玉娟（河北豐華律師事務(wù)所）
李海艷（河北豐華律師事務(wù)所）
石某某一建建設(shè)集團(tuán)有限公司
牛慶（河北侯鳳梅律師事務(wù)所）

原告唐某曹妃甸誠達(dá)混凝土有限公司，住所地曹妃甸工業(yè)區(qū)中日生態(tài)工業(yè)園區(qū)。
法定代表人白俊賀，該公司總經(jīng)理。
委托代理人杜玉娟，河北豐華律師事務(wù)所律師，特別代理。
委托代理人李海艷，河北豐華律師事務(wù)所律師，特別代理。
被告石某某一建建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地河北省石某某市新華區(qū)。
法定代表人聶英海，該公司董事長。
委托代理人牛慶，河北侯鳳梅律師事務(wù)所律師，一般代理。
原告唐某曹妃甸誠達(dá)混凝土有限公司與被告石某某一建建設(shè)集團(tuán)有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某曹妃甸誠達(dá)混凝土有限公司委托代理人杜玉娟、李海艷，被告石某某一建建設(shè)集團(tuán)有限公司委托代理人牛慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告石某某一建建設(shè)集團(tuán)有限公司系曹妃甸昱海瀾灣一期D區(qū)工程的總承包方是不爭的事實。羅兆法雖非被告石某某一建建設(shè)集團(tuán)有限公司的工作人員，但其以“石某某一建建設(shè)集團(tuán)有限公司曹妃甸昱海瀾灣一期工程D區(qū)項目部”的名義與原告唐某曹妃甸誠達(dá)混凝土有限公司簽訂《商品混凝土訂貨合同》，原告唐某曹妃甸誠達(dá)混凝土有限公司供應(yīng)的混凝土均使用于曹妃甸昱海瀾灣一期D區(qū)工程，且曹妃甸昱海瀾灣工程業(yè)主唐某曹妃甸萬居房地產(chǎn)開發(fā)有限公司從應(yīng)付被告石某某一建建設(shè)集團(tuán)有限公司的工程款中向原告唐某曹妃甸誠達(dá)混凝土有限公司支付過部分混凝土款，原告唐某曹妃甸誠達(dá)混凝土有限公司向被告石某某一建建設(shè)集團(tuán)有限公司開具增值稅普通發(fā)票，這一系列事實及行為足以說明原告唐某曹妃甸誠達(dá)混凝土有限公司有理由相信羅兆法有權(quán)代理被告石某某一建建設(shè)集團(tuán)有限公司簽訂合同，并以被告石某某一建建設(shè)集團(tuán)有限公司作為合同相對方實際履行了《商品混凝土訂貨合同》約定的供貨義務(wù)，被告石某某一建建設(shè)集團(tuán)有限公司應(yīng)按有效代理行為承擔(dān)后果，向原告唐某曹妃甸誠達(dá)混凝土有限公司履行付款義務(wù)。就羅兆法使用的“石某某一建建設(shè)集團(tuán)有限公司曹妃甸昱海瀾灣一期工程D區(qū)項目部”印章是否經(jīng)被告石某某一建建設(shè)集團(tuán)有限公司同意刻制的問題，原告唐某曹妃甸誠達(dá)混凝土有限公司對此沒有義務(wù)也沒有能力進(jìn)行審查，即使該印章系羅兆法私刻，結(jié)合各方當(dāng)事人實施的上述民事行為，也不影響本案表見代理行為的成立。
就原告唐某曹妃甸誠達(dá)混凝土有限公司供應(yīng)的混凝土價款的問題，雖然只有部分混凝土結(jié)算單上加蓋“石某某一建建設(shè)集團(tuán)有限公司曹妃甸昱海瀾灣一期工程D區(qū)項目部”印章，但是全部結(jié)算單上均有經(jīng)辦人員羅兆友的簽字，該簽字前后一致，足以證明全部15張混凝土結(jié)算單系原、被告之間結(jié)算依據(jù)，在扣除唐某曹妃甸萬居房地產(chǎn)開發(fā)有限公司代付的850萬元混凝土款之后，被告石某某一建建設(shè)集團(tuán)有限公司還應(yīng)向原告唐某曹妃甸誠達(dá)混凝土有限公司支付混凝土款6046615元。
因被告石某某一建建設(shè)集團(tuán)有限公司中途與工程業(yè)主唐某曹妃甸萬居房地產(chǎn)開發(fā)有限公司解除建設(shè)工程施工合同關(guān)系，《商品混凝土訂貨合同》約定的解除條件已經(jīng)成就，原告唐某曹妃甸誠達(dá)混凝土有限公司有權(quán)要求解除《商品混凝土訂貨合同》，并要求被告石某某一建建設(shè)集團(tuán)有限公司按合同約定于停工之日起45日內(nèi)支付全部混凝土款。因原告唐某曹妃甸誠達(dá)混凝土有限公司未能舉證證明被告石某某一建建設(shè)集團(tuán)有限公司的停工日期，本院以被告石某某一建建設(shè)集團(tuán)有限公司與唐某曹妃甸萬居房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂解除協(xié)議的時間2013年9月3日作為其停工時間，被告石某某一建建設(shè)集團(tuán)有限公司應(yīng)在45日內(nèi)即2013年10月18日之前向原告唐某曹妃甸誠達(dá)混凝土有限公司支付尚欠的混凝土款6046615元。被告石某某一建建設(shè)集團(tuán)有限公司未履行付款義務(wù)，應(yīng)按合同約定承擔(dān)違約責(zé)任，按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率（一年至三年期貸款利率6.15%）向原告唐某曹妃甸誠達(dá)混凝土有限公司支付欠款利息。因《商品混凝土訂貨合同》對欠款利息的計算方式有明確約定，原告唐某曹妃甸誠達(dá)混凝土有限公司要求按照逾期罰息利率支付利息的訴訟請求，不符合《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?的規(guī)定，本院不予支持。原告唐某曹妃甸誠達(dá)混凝土有限公司的其他訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第四十九條 ?、第九十三條 ?、第九十八條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告唐某曹妃甸誠達(dá)混凝土有限公司與石某某一建建設(shè)集團(tuán)有限公司曹妃甸昱海瀾灣一期工程D區(qū)項目部于2012年8月20日簽訂的《商品混凝土訂貨合同》。
二、被告石某某一建建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告唐某曹妃甸誠達(dá)混凝土有限公司支付混凝土款6046615元。
三、被告石某某一建建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告唐某曹妃甸誠達(dá)混凝土有限公司支付欠款利息:
其中:2013年10月19日至2014年4月8日（起訴日）的欠款利息按欠款金額6046615元及中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率（一年至三年期貸款利率6.15%）計算，為175603.78元；
2014年4月9日至本判決指定的履行期間內(nèi)實際履行之日止的欠款利息按欠款金額6046615元及中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率（一年至三年期貸款利率6.15%）計算。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告唐某曹妃甸誠達(dá)混凝土有限公司的其他訴訟請求。
本案案件受理費56430元，由被告石某某一建建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)55356元，由原告唐某曹妃甸誠達(dá)混凝土有限公司負(fù)擔(dān)1074元，均于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院，并同時在七日內(nèi)交納上訴費。

本院認(rèn)為，被告石某某一建建設(shè)集團(tuán)有限公司系曹妃甸昱海瀾灣一期D區(qū)工程的總承包方是不爭的事實。羅兆法雖非被告石某某一建建設(shè)集團(tuán)有限公司的工作人員，但其以“石某某一建建設(shè)集團(tuán)有限公司曹妃甸昱海瀾灣一期工程D區(qū)項目部”的名義與原告唐某曹妃甸誠達(dá)混凝土有限公司簽訂《商品混凝土訂貨合同》，原告唐某曹妃甸誠達(dá)混凝土有限公司供應(yīng)的混凝土均使用于曹妃甸昱海瀾灣一期D區(qū)工程，且曹妃甸昱海瀾灣工程業(yè)主唐某曹妃甸萬居房地產(chǎn)開發(fā)有限公司從應(yīng)付被告石某某一建建設(shè)集團(tuán)有限公司的工程款中向原告唐某曹妃甸誠達(dá)混凝土有限公司支付過部分混凝土款，原告唐某曹妃甸誠達(dá)混凝土有限公司向被告石某某一建建設(shè)集團(tuán)有限公司開具增值稅普通發(fā)票，這一系列事實及行為足以說明原告唐某曹妃甸誠達(dá)混凝土有限公司有理由相信羅兆法有權(quán)代理被告石某某一建建設(shè)集團(tuán)有限公司簽訂合同，并以被告石某某一建建設(shè)集團(tuán)有限公司作為合同相對方實際履行了《商品混凝土訂貨合同》約定的供貨義務(wù)，被告石某某一建建設(shè)集團(tuán)有限公司應(yīng)按有效代理行為承擔(dān)后果，向原告唐某曹妃甸誠達(dá)混凝土有限公司履行付款義務(wù)。就羅兆法使用的“石某某一建建設(shè)集團(tuán)有限公司曹妃甸昱海瀾灣一期工程D區(qū)項目部”印章是否經(jīng)被告石某某一建建設(shè)集團(tuán)有限公司同意刻制的問題，原告唐某曹妃甸誠達(dá)混凝土有限公司對此沒有義務(wù)也沒有能力進(jìn)行審查，即使該印章系羅兆法私刻，結(jié)合各方當(dāng)事人實施的上述民事行為，也不影響本案表見代理行為的成立。
就原告唐某曹妃甸誠達(dá)混凝土有限公司供應(yīng)的混凝土價款的問題，雖然只有部分混凝土結(jié)算單上加蓋“石某某一建建設(shè)集團(tuán)有限公司曹妃甸昱海瀾灣一期工程D區(qū)項目部”印章，但是全部結(jié)算單上均有經(jīng)辦人員羅兆友的簽字，該簽字前后一致，足以證明全部15張混凝土結(jié)算單系原、被告之間結(jié)算依據(jù)，在扣除唐某曹妃甸萬居房地產(chǎn)開發(fā)有限公司代付的850萬元混凝土款之后，被告石某某一建建設(shè)集團(tuán)有限公司還應(yīng)向原告唐某曹妃甸誠達(dá)混凝土有限公司支付混凝土款6046615元。
因被告石某某一建建設(shè)集團(tuán)有限公司中途與工程業(yè)主唐某曹妃甸萬居房地產(chǎn)開發(fā)有限公司解除建設(shè)工程施工合同關(guān)系，《商品混凝土訂貨合同》約定的解除條件已經(jīng)成就，原告唐某曹妃甸誠達(dá)混凝土有限公司有權(quán)要求解除《商品混凝土訂貨合同》，并要求被告石某某一建建設(shè)集團(tuán)有限公司按合同約定于停工之日起45日內(nèi)支付全部混凝土款。因原告唐某曹妃甸誠達(dá)混凝土有限公司未能舉證證明被告石某某一建建設(shè)集團(tuán)有限公司的停工日期，本院以被告石某某一建建設(shè)集團(tuán)有限公司與唐某曹妃甸萬居房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂解除協(xié)議的時間2013年9月3日作為其停工時間，被告石某某一建建設(shè)集團(tuán)有限公司應(yīng)在45日內(nèi)即2013年10月18日之前向原告唐某曹妃甸誠達(dá)混凝土有限公司支付尚欠的混凝土款6046615元。被告石某某一建建設(shè)集團(tuán)有限公司未履行付款義務(wù)，應(yīng)按合同約定承擔(dān)違約責(zé)任，按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率（一年至三年期貸款利率6.15%）向原告唐某曹妃甸誠達(dá)混凝土有限公司支付欠款利息。因《商品混凝土訂貨合同》對欠款利息的計算方式有明確約定，原告唐某曹妃甸誠達(dá)混凝土有限公司要求按照逾期罰息利率支付利息的訴訟請求，不符合《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?的規(guī)定，本院不予支持。原告唐某曹妃甸誠達(dá)混凝土有限公司的其他訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第四十九條 ?、第九十三條 ?、第九十八條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、解除原告唐某曹妃甸誠達(dá)混凝土有限公司與石某某一建建設(shè)集團(tuán)有限公司曹妃甸昱海瀾灣一期工程D區(qū)項目部于2012年8月20日簽訂的《商品混凝土訂貨合同》。
二、被告石某某一建建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告唐某曹妃甸誠達(dá)混凝土有限公司支付混凝土款6046615元。
三、被告石某某一建建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告唐某曹妃甸誠達(dá)混凝土有限公司支付欠款利息:
其中:2013年10月19日至2014年4月8日（起訴日）的欠款利息按欠款金額6046615元及中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率（一年至三年期貸款利率6.15%）計算，為175603.78元；
2014年4月9日至本判決指定的履行期間內(nèi)實際履行之日止的欠款利息按欠款金額6046615元及中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率（一年至三年期貸款利率6.15%）計算。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告唐某曹妃甸誠達(dá)混凝土有限公司的其他訴訟請求。
本案案件受理費56430元，由被告石某某一建建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)55356元，由原告唐某曹妃甸誠達(dá)混凝土有限公司負(fù)擔(dān)1074元，均于本判決生效后十日內(nèi)交納。

審判長：劉雪琳
審判員：李晶晶
審判員：崔欣

書記員：鄭靜